PDF herunterladen
Aktuelle Urol 2016; 47(02): 120-121
DOI: 10.1055/s-0042-106004
Referiert und kommentiert
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Harnableitung – Ist das Ileum-Conduit noch zeitgemäß?

Rezensent(en):
Judith Lorenz
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
14. April 2016 (online)

Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Pädiatrische Patienten, die mittels inkontinenter Harnableitung über ein Dünndarmsegment (Ileum-Conduit nach Bricker) versorgt werden, weil sie sich aufgrund von Kontraindikationen nicht für eine kontinente Form der Harnableitung eignen, haben ein erhöhtes Risiko für Komplikationen der oberen Harnwege. Abdelhalim und Kollegen haben die langfristige Entwicklung und Lebensqualität dieser Patienten untersucht und analysiert, in welchem Ausmaß bei ihnen mit einer Verschlechterung der renalen Funktion zu rechnen ist.
J Urol 2015; 194: 1414–1419

mit Kommentar

 

  • Literatur

  • 1 Lapides J, Diokno AC, Silber SJ et al. Clean, intermittent self-catherization in the treatment of urinary tract disease. J Urol 1972; 107: 458-461
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Cass AS, Luxenberg M, Gleich P et al. A 22-Year Follow-Up of ileal Conduits in Children with a Neurogenic Bladder. J Urol 1984; 132: 529-531
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Middleton AW, Hendren WH. Ileal conduit in children at the Massachusetts. General Hospital from 1955 to 1970. J Urol 1976; 115: 591-595
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Shapiro SS, Lebowitz R, Colodny AH. Fate of 90 children with ileal conduit urinary diversion a decade later: analysis of complications, pyelography, renal function and bacteriology. J Urol 1975; 114: 289-295
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Schwarz GR, Jeffs RD. Ileal conduit urinary diversion in children: computer analysis of follow-up from 2 to 16 years. J Urol 1975; 114: 285-288
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hendren WH. Nonrefluxing colon conduit for temporary or permanent urinary diversion in children. J Ped. Surg 1975; 10: 381-398
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Elder DD, Moisey CU, Rees RWM. A long-term follow-up of the colonic conduit operation in children. BJU 1979; 51: 462-465
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Richie JP, Skinner DG, Waisman J. The effect of reflux on the development of pyelonephritis in urinary diversion: an experimental study. J Surg Res 1974; 16: 256-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Althausen AF, Hagen-Cook K, Hendren III WH. Non-refluxing colon conduit: experience with 70 cases. J Urol 1978; 120: 35-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Husmann DA, McLorie GA, Churchill BM. Nonrefluxing colonic conduits a long-term life-table analysis. J Urol 1989; 142: 1201-1203
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Stein R, Wiesner C, Beetz R et al. Urinary diversion in children and adolescents with neurogenic bladder: the Mainz experience. Part III: Colonic conduit. Pediatr Nephrol 2005; 20: 932-936
    CrossrefPubMedGoogle Scholar