Download PDF
Krankenhaushygiene up2date 2016; 11(02): 135-150
DOI: 10.1055/s-0042-107371
Hygienemaßnahmen
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Psychologie der Händehygiene-Compliance: Von der Motivation zum Verhalten

Thomas von Lengerke
,
Sebastian Schulz-Stübner
,
Iris F. Chaberny
,
Bettina Lutze
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 June 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Zusammenfassung und Ausblick

Rekapituliert man das bisher Gesagte, erscheint HD-Compliance aus psychologischer Sicht als eine recht komplexe Angelegenheit. Umso verwunderlicher ist der Untertitel der ASH-Compliance-Präsentation „Warum ist eine so einfache Maßnahme so schwierig durchzusetzen?“ [17]. Ist HD-Compliance also schwierig oder einfach? Die Antwort auf diese Frage setzt sicher die Bewertung verschiedener Aspekte voraus, wie dem Parameter „Zeitaufwand leitliniengerechter HD-Compliance“ und der Validität verschiedener Methoden der Compliance-Erfassung bis hin zur Unterstützung der Händehygiene durch die Führungsebenen im Gesundheitswesen. Andererseits sind andere, z. B. kurative Technologien in der Chirurgie, auch nicht „einfach“ – und werden dennoch mit großem Aufwand versucht, möglichst leitliniengerecht umzusetzen. Vielleicht zeigt sich auch hier das grundsätzliche Dilemma von Prävention: Dass nämlich ihr Erfolg ist, wenn alles so (gut) bleibt, wie es ist – im Gegensatz zur Kuration, bei der etwas besser wird.

In jedem Fall sind, wie schon erwähnt, sicherlich weitere Forschungen und Praxiserfahrungen nötig, um eine auch im Hinblick auf nachhaltige Effekte zielführende psychologische Konzeption der Förderung der Händehygiene zu erreichen (um eine umfassendere Darstellung der Psychologie der Hygiene hat sich Reinhold Bergler verdient gemacht [59] [60]). In gewissem Sinne steht das Feld diesbezüglich noch relativ am Anfang, und der Weg zu einer psychologischen „Toolbox“ [25] mag noch weit sein. Dennoch ist jedoch ebenso sicher, dass die zentrale Bedeutung des „Faktors Mensch“ auch in der Infektionsprävention psychologische Ansätze notwendig macht.

 

  • Literatur

  • 1 Kampf G, Loffler H, Gastmeier P. Hand hygiene for the prevention of nosocomial infections. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 649-55
    Google Scholar
  • 2 World Health Organization (WHO). WHO Guidelines on Hand Hygiene in Health Care: First Global Patient Safety Challenge Clean Care is Safer Care. Geneva: WHO Press; 2009
    Google Scholar
  • 3 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert Koch-Institut. Händehygiene: Mitteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert Koch-Institut. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 2000; 43: 230-233
    Google Scholar
  • 4 Arbeitskreis "Krankenhaus- & Praxishygiene" der AWMF. Händedesinfektion und Händehygiene. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 029/027, Klassifikation S1. Hyg Med 2015; 40: 369-85
    Google Scholar
  • 5 Srigley JA, Corace K, Hargadon DP et al. Applying psychological frameworks of behaviour change to improve healthcare worker hand hygiene: a systematic review. J Hosp Infect 2015; 91: 202-210
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Edwards R, Charani E, Sevdalis N et al. Optimisation of infection prevention and control in acute health care by use of behaviour change: a systematic review. Lancet Infect Dis 2012; 12: 318-329
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Huis A, van Achterberg T, de Bruin M et al. A systematic review of hand hygiene improvement strategies: a behavioural approach. Implement Sci 2012; 7: 92
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Lewin K. Behavior and development as a function of the total situation. In: Lewin K, Cartwright D, (Hrsg.) Field theory in social science: selected theoretical papers. New York: Harper & Brothers; 1946. reprint Washington DC (American Psychological Assocation): 1951/1997: 337-381
    Google Scholar
  • 9 Sax H, Allegranzi B, Uckay I et al. „My five moments for hand hygiene“: a user-centred design approach to understand, train, monitor and report hand hygiene. J Hosp Infect 2007; 67: 9-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 World Health Organization (WHO). Adherence to long-term therapies: evidence for action. Geneva: WHO; 2003
    Google Scholar
  • 11 Sax H, Allegranzi B, Chraiti MN et al. The World Health Organization hand hygiene observation method. Am J Infect Control 2009; 37: 827-834
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Behnke M, Hansen S, Leistner R et al. Nosokomiale Infektionen und Antibiotika-Anwendung: Zweite nationale Prävalenzstudie in Deutschland. Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 627-633
    Google Scholar
  • 13 Ott E, Saathoff S, Graf K et al. The prevalence of nosocomial and community acquired infections in a university hospital: an observational study. Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 533-540
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Eckmanns T, Rath A, Brauer H et al. Compliance with hand hygiene in intensive care units. Dtsch Med Wochenschr 2001; 126: 745-749
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Eckmanns T, Bessert J, Behnke M et al. Compliance with antiseptic hand rub use in intensive care units: the Hawthorne effect. Infect Control Hosp Epidemiol 2006; 27: 931-934
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Reichardt C. Erste deutschlandweite Händedesinfektions-Compliance Daten der „AKTION Saubere Hände“. Krankenhhyg Infverh 2009; 31: 209-211
    Google Scholar
  • 17 Wetzker W, Bunte-Schonberger K, Walter J et al. Compliance with hand hygiene: reference data from the national hand hygiene campaign in Germany. J Hosp Infect 2016; 92: 328-331
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Aktion Saubere Hände. Datenanalyse Compliance – Beobachtung Stand 17.8.2013. Berlin: Aktion Saubere Hände; 2013 Online: http://www.aktion-sauberehaende.de/fileadmin/ash/downloads/pdf/ergebnisse/ASH_Compliance_Referenzdaten_23092013.pdf (letzter Zugriff: 21.4.2016)
    Google Scholar
  • 19 Erasmus V, Daha TJ, Brug H et al. Systematic review of studies on compliance with hand hygiene guidelines in hospital care. Infect Control Hosp Epidemiol 2010; 31: 283-294
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Reichardt C. Krankenhaushygiene – Wo stehen wir im 6. Jahr der „Aktion Saubere Hände“?. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2014; 49: 30-34
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 21 Schwadtke L, Graf K, Lutze B et al. Compliance with hand hygiene guidelines on intensive care units at a university medical centre with surgical focus. Dtsch Med Wochenschr 2014; 139: 1341-1345
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 22 Aktion Saubere Hände. Händedesinfektion und Compliance: Warum ist eine so einfache Maßnahme so schwierig durchzusetzen?. Berlin: Aktion Saubere Hände. Online: http://www.aktion-sauberehaende.de/ash/module/krankenhaeuser/fortbildungsmaterialien/ (letzter Zugriff: 21.4.2016)
    Google Scholar
  • 23 Schwarzer R, Fleig L. Von der Risikowahrnehmung zur Änderung des Gesundheitsverhaltens. Zbl Arbeitsmed 2014; 64: 338-341
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Lippke S, Renneberg B. Theorien und Modelle des Gesundheitsverhaltens. In: Renneberg B, Hammelstein P, (Hrsg.) Gesundheitspsychologie. Berlin: Springer; 2006: 35-60
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Lutze B. Verhaltenspsychologisch orientierte Infektionsprävention: Welchen Einfluss hat die subjektive Risikowahrnehmung von Ärzten und Pflegekräften auf ihr infektionspräventives Händehygieneverhalten?. Dissertation; Hannover: Medizinische Hochschule Hannover; 2015
    Google Scholar
  • 26 Schwarzer R, Lippke S, Luszczynska A. Mechanisms of health behavior change in persons with chronic illness or disability: the Health Action Process Approach (HAPA). Rehabil Psychol 2011; 56: 161-170
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Michie S, Richardson M, Johnston M et al. The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques: building an international consensus for the reporting of behavior change interventions. Ann Behav Med 2013; 46: 81-95
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Renner B, Gamp M. Krisen- und Risikokommunikation. Präv Gesundheitf 2014; 9: 230-238
    Google Scholar
  • 29 Zipkin DA, Umscheid CA, Keating NL et al. Evidence-based risk communication: a systematic review. Ann Intern Med 2014; 161: 270-280
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 McCay L. Emotional motivators might improve hand hygiene among healthcare workers. BMJ 2015; 351: h3968
    Google Scholar
  • 31 Porzig-Drummond R, Stevenson R, Case T et al. Can the emotion of disgust be harnessed to promote hand hygiene? Experimental and field-based tests. Soc Sci Med 2009; 68: 1006-1012
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Lutze B, Chaberny IF, Graf K et al. Intensive care physicians’ and nurses’ perception that hand hygiene prevents pathogen transmission: Belief strength and associations with other cognitive factors. J Health Psychol 2015; Epub ahead of print
    Google Scholar
  • 33 Luangasanatip N, Hongsuwan M, Limmathurotsakul D et al. Comparative efficacy of interventions to promote hand hygiene in hospital: systematic review and network meta-analysis. BMJ 2015; 351: h3728
    Google Scholar
  • 34 Bandura A. Health promotion from the perspective of social cognitive theory. Psychol Health 1998; 13: 623-649
    CrossrefGoogle Scholar
  • 35 Sheeran P, Abraham C. Mediator of moderators: temporal stability of intention and the intention-behavior relation. Pers Soc Psychol Bull 2003; 29: 205-215
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Lutze B, Chaberny IF, Graf K et al. Risiko „im Griff“? Ergebnisse des PSYGIENE-Projekts zur Motivationslage bezüglich der eigenen hygienischen Händedesinfektion bei Ärzten und Pflegekräften der Intensivmedizin. In: Ingensiep HW, Popp W, (Hrsg.) Hygiene-Aufklärung im Spannungsfeld zwischen Medizin und Gesellschaft. Freiburg: Karl Alber; 2016: 57-66
    Google Scholar
  • 37 Gollwitzer PM. Implementation intentions: strong effects of simple plans. Am Psychol 1999; 54: 493-503
    CrossrefGoogle Scholar
  • 38 Lhakhang P, Lippke S, Knoll N et al. Evaluating brief motivational and self-regulatory hand hygiene interventions: a cross-over longitudinal design. BMC Public Health 2015; 15: 79
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Reyes Fernandez B, Lippke S, Knoll N et al. Promoting action control and coping planning to improve hand hygiene. BMC Public Health 2015; 15: 964
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Zhou G, Jiang T, Knoll N et al. Improving hand hygiene behaviour among adolescents by a planning intervention. Psychol Health Med 2015; 20: 824-831
    CrossrefGoogle Scholar
  • 41 von Lengerke T, Lutze B, Graf K et al. Psychosocial determinants of self-reported hand hygiene behaviour: a survey comparing physicians and nurses in intensive care units. J Hosp Infect 2015; 91: 59-67
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 Kröning B. Führungsverhalten und Händehygiene: Beeinflussen Führungskräfte und Rollenmodelle die Händehygienecompliance bei medizinischem Personal?. Hamburg: Diplomica; 2014
    Google Scholar
  • 43 Schulz-Stübner S. Vorbildverhalten Leitender Ärzte in Sachen Hygiene – Ergebnisse und Erkenntnisse einer Umfrage. Hyg Med 2012; 37: 408-411
    Google Scholar
  • 44 Büssing A, Glaser J. Das Tätigkeits- und Arbeitsanalyseverfahrens für das Krankenhaus – Selbstbeobachtungsversion (TAA-KH-S). Göttingen: Hogrefe; 2002
    Google Scholar
  • 45 Huis A, Schoonhoven L, Grol R et al. Impact of a team and leaders-directed strategy to improve nurses’ adherence to hand hygiene guidelines: a cluster randomised trial. Int J Nurs Stud 2013; 50: 464-474
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Huis A, Hulscher M, Adang E et al. Cost-effectiveness of a team and leaders-directed strategy to improve nurses’ adherence to hand hygiene guidelines: a cluster randomised trial. Int J Nurs Stud 2013; 50: 518-526
    CrossrefGoogle Scholar
  • 47 Prochaska JO, Redding CA, Evers KE et al. The transtheoretical model and stages of change. In: Glanz K, Rimer BK, Viswanath K, (Hrsg.) Health behavior: theory, research, and practice. San Francisco, CA: Jossey-Bass; 2015: 125-148
    Google Scholar
  • 48 Orbell S, Verplanken B. The automatic component of habit in health behavior: habit as cue-contingent automaticity. Health Psychol 2010; 29: 374-383
    CrossrefGoogle Scholar
  • 49 Diefenbacher S, Sassenrath C, Siegel A et al. Implizite Einstellung zur Händehygiene als relevanter Prädiktor von Händehygieneverhalten. Hyg Med 2012; 37: 448-455
    Google Scholar
  • 50 King D, Vlaev I, Everett-Thomas R et al. „Priming“ hand hygiene compliance in clinical environments. Health Psychol 2016; 35: 96-101
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Nicol PW, Watkins RE, Donovan RJ et al. The power of vivid experience in hand hygiene compliance. J Hosp Infect 2009; 72: 36-42
    CrossrefGoogle Scholar
  • 52 Sassenrath C, Diefenbacher S, Siegel A et al. A person-oriented approach to hand hygiene behaviour: Emotional empathy fosters hand hygiene practice. Psychol Health 2016; 31: 205-227
    CrossrefGoogle Scholar
  • 53 Kröning B, von Lengerke T. Die Beteiligung von Patienten an der Prävention nosokomialer Infektionen: Große Potenziale und manche Schwierigkeiten bei der direkten Ansprache des medizinischen Personals auf seine Händehygiene durch Patienten. In: Ingensiep HW, Popp W, (Hrsg.) Hygiene-Aufklärung im Spannungsfeld zwischen Medizin und Gesellschaft. Freiburg: Karl Alber; 2016: 67-84
    Google Scholar
  • 54 Reichardt C, Gastmeier P. „Patient Empowerment“: Wie viel können Patienten zu einer verbesserten Compliance des Personals beitragen?. Krankenhaushygiene up2date 2013; 8: 157-164
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 55 McGuckin M, Govednik J. Patient empowerment and hand hygiene, 1997–2012. J Hosp Infect 2013; 84: 191-199
    CrossrefGoogle Scholar
  • 56 McGuckin M, Taylor A, Martin V et al. Evaluation of a patient education model for increasing hand hygiene compliance in an inpatient rehabilitation unit. Am J Infect Control 2004; 32: 235-238
    CrossrefGoogle Scholar
  • 57 Davis R, Parand A, Pinto A et al. Systematic review of the effectiveness of strategies to encourage patients to remind healthcare professionals about their hand hygiene. J Hosp Infect 2015; 89: 141-162
    CrossrefGoogle Scholar
  • 58 McGuckin M, Govednik J. Patient empowerment begins with knowledge: consumer perceptions and knowledge sources for hand hygiene compliance rates. Am J Infect Control 2014; 42: 1106-1108
    CrossrefGoogle Scholar
  • 59 Bergler R. Psychologie der Hygiene. Darmstadt: Steinkopff; 2009
    CrossrefGoogle Scholar
  • 60 Bergler R. Psychologie der Hygiene. In: Ingensiep HW, Popp W, (Hrsg.) Hygiene-Aufklärung im Spannungsfeld zwischen Medizin und Gesellschaft. Freiburg/München: Karl Alber; 2016: 33-55
    Google Scholar