Subinternship in Radiology – A Practical Start to the Specialization?

Abstract

Purpose: To identify factors influencing medical students to choose radiology in the four-month clinical elective in the final year of medical school following radiology subinternships.

Materials and Methods: A subsample of medical students in a nationwide German online survey evaluated a subinternship in radiology (19 items). They were divided into four groups: Students who could imagine doing a clinical elective in radiology in the practical year based on their experiences during the subinternship (“yes, based on subinternship”), students who could not (“no, based on subinternship”) and students who had made this decision prior to the subinternship (“yes, prior to subinternship” and “no, prior to subinternship”).

Results: 94 medical students evaluated a radiology subinternship (54.4 % females). Based on their experiences during the subinternship, 54 students (57.4 %) intended to do a final year clinical elective in radiology, 39 of them (41.5 %) being encouraged by the subinternship. 40 (42.6 %) reported having a negative attitude towards a clinical elective in radiology, 16 of them (17.0 %) having made this decision based on their subinternship experience. Groups did not differ regarding gender (p = 0.396) and age (p = 0.853). Students motivated to do a final year clinical elective in radiology experienced excellent academic teaching (p = 0.001) and practical involvement (p = 0.003), achieved their learning goals more often (p = 0.001), were better integrated into the team (p = 0.001), and acquired more practical skills (p = 0.003). Overall satisfaction was higher in these groups (p = 0.001).

Conclusion: Satisfaction with a radiology subinternship is crucial for motivating medical students to do a final year clinical elective in radiology. A structured subinternship and continuous mentoring should be targeted to keep students connected to radiology.

Key Points:

• Radiology subinternships influence further interest in the specialization.

• The quality and structure of teaching critically influence student satisfaction.

• Team integration and practical involvement positively affect the attitude towards a specialization.

Citation Format:

• Kasch R, Wirkner J, Hosten N et al. Subinternship in Radiology – A Practical Start to the Specialization? Fortschr Röntgenstr 2016; 188: 1024 – 1030

Zusammenfassung

Ziel: Ziel ist die Identifikation von Faktoren, die radiologische Famulanten zur Wahl eines radiologischen PJ-Tertials motivieren und somit die Bindung an das Fach stärken.

Material und Methoden: Eine Subgruppe Medizinstudierender aus einer deutschlandweiten Onlineumfrage zu Praktika im Medizinstudium evaluierte eine radiologische Famulatur (19 Variablen). Diese analysierten wir in vier Gruppen: Studierende, die sich aufgrund der Famulaturerfahrungen vorstellen konnten, ein PJ-Wahltertial Radiologie zu absolvieren („Ja, durch Famulatur“), Studierende, die dies verneinten („Nein, durch Famulatur“), und Studierende, die bereits vor der Famulatur festgelegt waren („Ja, vor Famulatur“ bzw. „Nein, vor Famulatur“).

Ergebnisse: 94 Studierende (54,4 % weiblich) evaluierten eine radiologische Famulatur, von denen 54 (57,4 %) ihr PJ-Wahltertial in der Radiologie machen wollten. 39 (41,5 %) wurden durch die Famulatur in dieser Entscheidung bestärkt. 40 (42,6 %) Studierende verneinten den Wunsch nach einem Radiologie-PJ-Tertial, von denen 16 (17,0 %) die Famulatur zum Anlass nahmen. Hinsichtlich Geschlecht (p = 0,396) und Alter (p = 0,853) unterschieden sich die Gruppen nicht. Neben einer besseren didaktischen (p = 0,001) und fachlichen Qualität der Lehre (p = 0,001) profitierten Studierende, die das PJ-Wahltertial Radiologie belegen wollten, von einem stärkeren Praxisbezug (p = 0,003), erreichten häufiger ihre Lernziele (p = 0,001), wurden besser von den Ärzten betreut (p = 0,001) und erwarben mehr praktische Kompetenzen (p = 0,003). Die allgemeine Zufriedenheit war in beiden bejahenden Subgruppen höher (p = 0,001).

Schlussfolgerung: Die Zufriedenheit radiologischer Famulanten ist entscheidend für die Motivation, ein PJ-Wahltertial Radiologie zu absolvieren. Eine klare Strukturierung des Praktikums sowie ein Mentorenprogramm sind erstrebenswert, damit Studierende dem Fachgebiet verbunden bleiben.

Key words

medical students - future career choices - work satisfaction - subinternship radiology

• References

• 1 Approbationsordnung für Ärzte vom 27. Juni 2002 (BGBl. I S. 2405), die zuletzt durch Artikel 2 der Verordnung vom 2. August 2013 (BGBl. I S. 3005) geändert worden ist. 2013 http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/_appro_2002/gesamt.pdf
• 2 Branstetter 4th BF, Faix LE, Humphrey AL et al. Preclinical medical student training in radiology: the effect of early exposure. Am J Roentgenol 2007; 188: W9-W14
• 3 Branstetter 4th BF, Humphrey AL, Schumann JB. The long-term impact of preclinical education on medical students' opinions about radiology. Academic Radiology 2008; 15: 1331-1339
• 4 Chen MY, Ott DJ, Richards B. Impact and value of junior rotation in radiology. Investigative Radiology 1990; 25: 1153-1155
• 5 Relyea-Chew A, Chew FS. Dedicated core clerkship in radiology for medical students development, implementation, evaluation, and comparison with distributed clerkship. Academic Radiology 2007; 14: 1127-1136
• 6 Kourdioukova EV, Verstraete KL, Valcke M. Radiological clerkships as a critical curriculum component in radiology education. European Journal of Radiology 2011; 78: 342-348
• 7 Dettmer S, Weidemann J, Fischer V et al. Integrative teaching in radiology – a survey. Fortschr Röntgenstr 2015; 187: 260-268
• 8 Shepherd SM, Dudewicz DM, Hindo WA. Immediate and long-term effects of a sophomore radiology elective. Academic Radiology 2003; 10: 786-793
• 9 European Society of Radiology. Undergraduate education in radiology. A white paper by the European Society of Radiology. Insights Imaging 2011; 2: 363-374
• 10 Dettmer S, Kuhlmey A. Studienzufriedenheit und berufliche Zukunftsplanung von Medizinstudierenden – ein Vergleich zweier Ausbildungskonzepte. In: Schwartz FW, Angerer P, (eds.). Arbeitsbedingungen und Befinden von Ärztinnen und Ärzten. Befunde und Interventionen. Köln: Deutscher Ärzte Verlag; 2010: 103-115
• 11 Kasch R, Engelhardt M, Förch M et al. Ärztemangel: Was tun, bevor Generation Y ausbleibt? Ergebnisse einer bundesweiten Befragung. Zentralbl Chir 2016; 141: 190-196 DOI: 10.1055/s-0035-1557857. . Epub 2015 Sep 21.
• 12 Osenberg D, Huenges B, Klock M et al. Wer wird denn noch Chirurg? Zukunftspläne der Nachwuchsmediziner an deutschen Universitäten. Chirurg 2010; 6: 308-315
• 13 Hibbeler B. Modellstudiengänge: Bausteine für ein gutes Studium. Dtsch Arztebl International 2014; 10: 7-8
• 14 Froehlich S, Obertacke U, Ruesseler M et al. Lehrzielkatalog im Pflicht- und Wahlbereich des Praktischen Jahres für die Inhalte des Faches „Orthopädie und Unfallchirurgie“. Z Orthop Unfall 2011; 149: 568-574
• 15 Kraus B, Jünger J, Schrauth M et al. Logbücher im klinisch-praktischen Einsatz: Profitieren die Studenten? Eine Bestandsaufnahme bei PJ-Studenten der Inneren Medizin. GMS Zeitschrift Für Medizinische Ausbildung 2007; 24: Doc 112
• 16 Abendroth J, Schnell U, Lichte T et al. Motive für die Fachgebietswahl ehemaliger PJ-Studierender im Fach Allgemeinmedizin: Ergebnisse einer Querschnittsbefragung der Jahrgänge 2007–2012. GMS Zeitschrift Für Medizinische Ausbildung 2014; 31: Doc11
• 17 Schrauth M, Weyrich P, Kraus B et al. Lernen am späteren Arbeitsplatz: Eine Analyse studentischer Erwartungen und Erfahrungen im „Praktischen Jahr“. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2009; 103: 169-174
• 18 Buddeberg-Fischer B, Klaghofer R, Stamm M. Family physicians in Switzerland: transition from residency to family practice. Fam Med 2011; 43: 29-36
• 19 Henderson E, Berlin A, Fuller J. Attitude of medical students towards general practice and general practitioners. Br J Gen Pract 2002; 52: 359-363
• 20 Kasch R, Wirkner J, Meder A et al. Wer bleibt nach einer Famulatur in O&U dem Fachbereich treu? Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage. Z Orthop Unfall 2016; , im Druck
• 21 Fielding JR, Major NM, Mullan BF et al. Choosing a specialty in medicine: female medical students and radiology. American Journal of Roentgenology 2007; 188: 897-900
• 22 Remmen R, Denekens J, Scherpbier A. Evaluation of skills training during clerkships using student focus groups. Med Teach 1998; 20: 428-432
• 23 Van Der Hem-Stokroos HH, Scherpbier AJJA, Van Der Vleuten CPM et al. How effective is a clerkship as a learning environment?. Med Teach 2001; 23: 599-604
• 24 Busari JO, Scherpbier AJJA. Residents’ perception of their role in teaching undergraduate students in the clinical setting. Med Teach 2009; 22: 348-353
• 25 Educational curriculum of the Department of Radiology of McMaster University. 2016 Abrufbar unter: http://www.fhs.mcmaster.ca/radiology/residency/curriculum.html Abgerufen am 28.04.2016
• 26 Köhl-Hackert N, Krautter M, Andreesen S et al. Lernen am späteren Arbeitsplatz: eine Analyse studentischer Erwartungen an den Stationseinsatz im Fachbereich der Inneren Medizin. GMS Zeitschrift Für Medizinische Ausbildung 2014; 31: Doc43
• 27 Gibis B, Heinz A, Jacob R et al. The career expectations of medical students: findings of a nationwide survey in Germany. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 327-332