PDF herunterladen
Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2018; 23(04): 205-211
DOI: 10.1055/s-0043-118820
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kosten-Minimierungsanalyse für die Behandlung nervöser Unruhezustände – Ein Vergleich von Passionsblumenkraut-Trockenextrakt (PASCOFLAIR®) mit Benzodiazepinen

Cost-minimization-analysis for treatment of nervous restlessness – A comparison of passionflower dry extract (PASCOFLAIR®) and benzodiazepines
Cornelia Blaich
,
Helena Thiem
,
Christoph Potempa
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
09. Oktober 2017 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Zielsetzung Die Zahl der Patienten, die unter nervösen Unruhezuständen leiden, nimmt durch die Doppelbelastung von Familie und Beruf sowie den steigenden Leistungsdruck ungemein zu. In der Analyse sollen zwei mögliche Therapiealternativen der nervösen Unruhe im Rahmen einer gesundheitsökonomischen Evaluation verglichen werden: Passionsblumenkraut-Trockenextrakt (PBK-TE, PASCOFLAIR®) und Benzodiazepine.

Methodik Mithilfe eines Entscheidungsbaums werden über eine Kosten-Minimierungsanalyse die erwarteten Kosten (direkte Arztkosten und indirekte Kosten für eventuelle Entzugsbehandlungen und Komplikationen) für einen betroffenen Patienten mit nervöser Unruhe in Abhängigkeit der beiden Therapiealternativen berechnet. Darüber hinaus werden die Ergebnisse anhand einer univariaten Sensitivitätsanalyse auf ihre Robustheit hin überprüft.

Ergebnisse Die Behandlung mit PBK-TE verursacht mit 61,48 € pro Patient die geringsten erwarteten Kosten, während sich eine Therapie mit Benzodiazepinen auf Kosten in Höhe von 64,10 € beläuft (inkrementelle Kosten von 2,62 € zugunsten von PBK-TE). Werden diese Kosten auf alle Erkrankten hochgerechnet, können aus Sicht der gesetzlichen Krankenversicherung jährlich 11 858 480,64 € eingespart werden.

Schlussfolgerung Die Behandlung nervöser Unruhe mit PBK-TE verursacht mit durchschnittlich 61,48 € pro Patient die geringsten erwarteten Kosten, da teure Entzugsbehandlungen und Komplikationen aufgrund einer nicht auftretenden Abhängigkeitsentwicklung entfallen.

Abstract

Aim Numbers of patients suffering from nervous restlessness are rising due to the double burden of family and work and increasing performance pressure. The analysis compares two treatment options for nervous restlessness in the course of a health economic evaluation: passionflower dry extract (PBK-TE, PASCOFLAIR®) and benzodiazepines.

Method A decision tree model was used to calculate expected per patient costs for both treatment options in course of a cost-minimization-analysis (direct medical costs and indirect costs due to withdrawal or complications). A univariate sensitivity analysis was used to check results for robustness.

Results Treatment of nervous restlessness with PBK-TE costs 61.48 € per patient, treatment with benzodiazepines in contrast 64.10 € (incremental costs of 2.62 € in favor of PBK-TE). Extrapolated on all affected patients, the German statutory health insurance can save 11 858 480.64 € with PBK-TE treatment instead of benzodiazepines.

Conclusion Treatment of nervous restlessness with PBK-TE causes lowest costs per patient (61.48 €), due to non-occurrence of drug dependence and associated costly withdrawal therapies.

Schlüsselwörter

Passionsblumenkraut-Trockenextrakt - Benzodiazepine - nervöse Unruhe - Medikamenten-Abhängigkeit - Kosten-Minimierungsanalyse - PASCOFLAIR®

Key words

Passionflower dry extract - benzodiazepines - PASCOFLAIR® - nervous restlessness - drug dependence - cost-minimization-analysis