RSS-Feed abonnieren
Bitte kopieren Sie die angezeigte URL und fügen sie dann in Ihren RSS-Reader ein.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/de/10.1055-s-00000060.xml
Psychother Psychosom Med Psychol 2018; 68(01): 44-45
DOI: 10.1055/s-0043-122564
DOI: 10.1055/s-0043-122564
Fragen aus der Forschungspraxis
Wie unterscheidet man zwischen „guten” und „schlechten” Open Access Zeitschriften?
Weitere Informationen
Publikationsverlauf
Publikationsdatum:
02. Januar 2018 (online)
-
Literatur
- 1 Binswanger M. Sauerkrautsaft macht fremdenfeindlich!. Forschung & Lehre 2015; 22: 1006-1007
- 2 Beall J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature 2012; 489: 179
- 3 Beall J. “Predatory” open-access scholarly publishers. The Charleston Advisor 2010; 11: 10-17
- 4 Butler D. The dark side of publishing. Nature 2013; 495: 433-435
- 5 Bohannon J. Who’s afraid of peer review?. Science 2013; 342: 60-65
- 6 Beall J. What I learned from predatory publishers. Biochemia Medica 2017; 27: 273-278
- 7 Bloudoff-Indelicato M. Backlash after Frontiers journals added to list of questionable publishers. Nature 2015; 526: 613
- 8 Manca A, Cugusi L, Dvir Z. et al. PubMed should raise the bar for journal inclusion. Lancet 2017; 390: 734-735