PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Inhaltsverzeichnis Psychother Psychosom Med Psychol 2018; 68(01): 44-45DOI: 10.1055/s-0043-122564 Fragen aus der Forschungspraxis © Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York Wie unterscheidet man zwischen „guten” und „schlechten” Open Access Zeitschriften? Adrian Meule Artikel empfehlen Abstract Artikel einzeln kaufen Volltext Referenzen Literatur 1 Binswanger M. Sauerkrautsaft macht fremdenfeindlich!. Forschung & Lehre 2015; 22: 1006-1007 2 Beall J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature 2012; 489: 179 3 Beall J. “Predatory” open-access scholarly publishers. The Charleston Advisor 2010; 11: 10-17 4 Butler D. The dark side of publishing. Nature 2013; 495: 433-435 5 Bohannon J. Who’s afraid of peer review?. Science 2013; 342: 60-65 6 Beall J. What I learned from predatory publishers. Biochemia Medica 2017; 27: 273-278 7 Bloudoff-Indelicato M. Backlash after Frontiers journals added to list of questionable publishers. Nature 2015; 526: 613 8 Manca A, Cugusi L, Dvir Z. et al. PubMed should raise the bar for journal inclusion. Lancet 2017; 390: 734-735