Download PDF
Rofo 2001; 173(1): 4-11
DOI: 10.1055/s-2001-10224
ÜBERSICHT
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

MRT chronisch entzündlicher Darmerkrankungen

H. J. Hansmann1 , T. Hess1 , M. Hahmann1 , G. Erb1 , C. Elsing2 , G. M. Richter1 , M. Düx1
  • 1Radiologische Klinik, Abteilung Röntgendiagnostik
  • 2Medizinische Klinik, Abt. IV GastroenterologieRuprecht-Karls-Universität, Heidelberg
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Standardverfahren in der Diagnostik und der Verlaufskontrolle chronisch entzündlicher Darmerkrankungen, speziell des Morbus Crohn und der Colitis ulcerosa, sind die Koloskopie und das Enteroklysma. Die MRT hat sich dazu ihren festen Platz in der Diagnostik perirektaler Fisteln erobert. Mit schnellen, T1-gewichteten Gradienten-Echo-Sequenzen und T2-gewichteten Turbo-Spin-Echo-Sequenzen können auch Dünn- und Dickdarm nach oraler oder rektaler Füllung zuverlässig dargestellt werden. Die Hydro-MRT als spezielles MR-Untersuchungsprotokoll mit Bildakquisition in Atemstillstand unter medikamentöser Darmhypotonie und Verwendung intestinaler MR-Kontrastmittel erlaubt die Abbildung intestinaler und extraintestinaler pathologischer Veränderungen beim M. Crohn. Hierzu rechnen einerseits entzündliche Darmwandverdickung und Stenosen, andererseits Fisteln, entzündliche Konglomerate und Abszesse. Bei der Colitis ulcerosa ist im Gegensatz zum Morbus Crohn in der Hydro-MRT eine deutlich geringere entzündliche Wandverdickung typisch. Ferner ist bei der Colitis ulcerosa die Ausdehnung der Befunde in der MRT regelmäßig geringer als in der Endoskopie. Die Hydro-MRT kann nach unseren eigenen Erfahrungen an mehr als 200 Patienten und den Ergebnissen anderer Zentren das Enteroklysma in der Diagnostik chronisch entzündlicher Darmerkrankungen und die Mehrzahl von Wiederholungsendoskopien beim Morbus Crohn ersetzen. Weiterentwicklungen der Technik erlauben interaktive multiplanare Nachverarbeitungen der MR-Datensätze.

MRI for Chronic Inflammatory Bowel Disease.

Chronic inflammatory bowel disease is diagnosed and monitored by the combination of colonoscopy and small bowel enteroklysis. Magnetic resonance imaging has become the gold standard for the imaging of perirectal and pelvic fistulas. With the advent of ultrafast MRI small and large bowel imaging has become highly attractive and is being advocated more and more in the diagnostic work up of inflammatory bowel disease. Imaging protocols include fast T1-weighted gradient echo and T2-weighted TSE sequences and oral or rectal bowel distension. Furthermore, dedicated imaging protocols are based on breath-hold imaging under pharmacological bowel paralysis and gastrointestinal MR contrast agents (Hydro-MRI). High diagnostic accuracy can be achieved in Crohn's disease with special reference to the pattern of disease, depth of inflammation, mesenteric reaction, sinus tract depiction and formation of abscess. In ulcerative colitis, the mucosa-related inflammation causes significantly less bowel wall thickening compared to Crohn's disease. Therefore with MRI, the extent of inflammatory changes is always underestimated compared to colonoscopy. According to our experience in more than 200 patients as well as the results in other centers, Hydro-MRI possesses the potential to replace enteroklysis in the diagnosis of chronic inflammatory bowel disease and most of the follow-up colonoscopies in Crohn's disease. Further technical improvements in 3D imaging will allow interactive postprocessing of the MR data.

Schlüsselwörter:

MRT - Endoskopie - Morbus Crohn - Colitis ulcerosa - Enteroklysma - Perianale Fisteln

Key words:

MRI - Endoscopy - Crohn's disease - Ulcerative colitis - Enteroklysm - Perirectal fistulae

Literatur

  • 1 Sartor R B. Current concepts of the etiology and pathogenesis of ulcerative colitis and Crohn's disease.  Gastroenterol Clin North Am. 1995;  24 475-507
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Kohn A, Cerro P, Milite G, De Angelis E, Prantera C. Prospective evalution of transabdominal bowel sonography in the diagnosis of intestinal obstruction in Crohn's disease: comparison with plain abdominal film and small bowel enteroclysis.  Inflamm Bowel Dis. 1999;  5 153-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Limberg B. Differentialdiagnose akut entzündlicher Dickdarmerkrankungen durch Kolonsonographie.  Dtsch Med Wochenschr. 1987;  112 382-385
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Limberg B. Diagnosis of acute ulcerative colitis and colonic Crohn's disease by colonic sonography.  J Clin Ultrasound. 1989;  17 25-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Limberg B, Osswald B. Diagnosis and differential diagnosis of ulcerative colitis and Crohn's disease by hydrocolonic sonography.  Am J Gastroenterol. 1994;  89 1051-1057
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Antes G. Entzündliche Dickdarmerkrankungen.  Radiologe. 1998;  38 41-48
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Dijkstra J, Reeders J WAJ, Tytgat G NJ. Idiopathic inflammatory bowel disease: Endoscopic-radiologic correlation.  Radiology. 1995;  197 369-375
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Hizawa K, Iida M, Kohrogi N, Kuroki F, Yao T, Sakamoto K, Fujishima M. Crohn disease: early recognition and progress of aphthous lesions.  Radiology. 1994;  190 451-454
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Herlinger H. Guide to imaging of the small bowel.  Gastroenterol Clin North Am. 1995;  24 309-329
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Maglinte D D, Chernish S M, Kelvin F M, O'Connor K W, Hage J P. Crohn disease of the small intestine: accuracy and relevance of enteroclysis.  Radiology. 1992;  184 541-545
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Dwarakanath A D, Nash J, Rhodes J M. „Conversion” from ulcerative colitis to Crohn's disease associated with corticosteroid treatment.  Gut. 1994;  35 1141-1144
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Myhr G E, Myrvold H E, Nilsen G, Thoresen J E, Rinck P A. Perianal fistulas; use of MR imaging for diagnosis.  Radiology. 1994;  191 545-549
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Lunniss P J, Armstrong P, Barker P G, Reznek R H, Phillips R K. Magnetic resonance imaging of anal fistulae.  Lancet. 1992;  340 394-396
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Koelbel G, Schmiedl U, Majer M C, Weber P, Jenss H, Kueper K, Hess C F. Diagnosis of fistulae and sinus tracts in patients with Crohn disease: value of MR imaging.  Am J Roentgenol. 1989;  152 999-1003
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hussain S M, Stoker J, Lameris J S. Anal sphincter complex: endoanal MR imaging of normal anatomy.  Radiology. 1995;  197 671-677
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Laniado M, Makowiec F, Dammann F, Jehle E C, Claussen C D, Starlinger M. Perianal complications of Crohn disease: MR imaging findings.  Eur Radiol. 1997;  7 1035-1042
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Libicher M, Scharf J, Wunsch A, Stern J, Düx M, Kauffmann G W. MRI of pouch-related fistulas in ulcerative colitis after restorative proctocolectomy.  J Comput Assist Tomogr. 1998;  22 664-668
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Spencer J A, Ward J, Ambrose N S. Dynamic contrast-enhanced MR imaging of perianal fistulae.  Clin Radiol. 1998;  53 96-104
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 deSouza N M, Gilderale D J, Coutts G A, Puni R, Steiner R E. MRI of fistula-in-ano: a comparison of endoanal coil with external phased array coil techniques.  J Comput Assist Tomogr. 1998;  22 357-363
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 deSouza N M, Hall A S, Puni R, Gilderdale D J, Young I R, Kmiot W A. High resolution magnetic resonance imaging of the anal sphincter using a dedicated endoanal coil. Comparison of magnetic resonance imaging with surgical findings.  Dis Colon Rectum. 1996;  39 926-934
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Halligan S, Healy J C, Bartram C I. Magnetic resonance imaging of fistula-in-ano: STIR or SPIR?.  Br J Radiol. 1998;  71 141-145
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Stoker J, Lameris J S. Endoanal magnetic resonance imaging.  Acta Gastroenterol Belg. 1997;  60 274-277
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Skalej M, Makowiec F, Weinlich M, Jenss H, Laniado M, Starlinger M. Kernspintomographie bei perianalem Morbus Crohn.  Dtsch Med Wochenschr. 1993;  118 1791-1796
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Noone T C, Semelka R C, Worawattanakul S, Marcos H B. Intraperitoneal abscesses: diagnostic accuracy of and appearances at MR imaging.  Radiology. 1998;  208 525-528
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Shoenut J P, Semelka R C, Magro C M, Silverman R, Yaffe C S, Micflikier A B. Comparison of magnetic resonance imaging and endoscopy in distinguishing the type and severity of inflammatory bowel disease.  J Clin Gastroenterol. 1994;  19 31-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Lee J KT, Marcos H B, Semelka R C. MR imaging of the small bowel using the haste sequence.  Am J Roentgenol. 1998;  170 1457-1463
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Regan F, Beall C P, Bohlman M E, Khazan R, Sufi A, Schaefer D C. Fast MR imaging and the detection of small-bowel obstruction.  Am J Roentgenol. 1998;  170 1465-1469
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Chou C K, Liu G C, Chen L T, Jaw T S. The use of MRI in bowel obstruction.  Abdom Imaging. 1993;  18 131-135
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Neuerburg J, Klose K C, Bohndorf K, Truong S, Gunther R W. MR Tomographie kolorektaler Erkrankungen mit einem negativen rektalen Kontrastmittel.  Fortschr Röntgenstr. 1992;  156 258-263
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Kaminsky S, Laniado M, Gogoll M, Kornmesser W, Clauss W, Felix R. Orale Kontrastmittel für die magnetische Resonanztomographie des Abdomens. Klinische Prüfung der Verträglichkeit von Gadolinium-DTPA.  Fortschr Röntgenstr. 1992;  156 17-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Hiraishi K, Narabayashi I, Fujita O, Yamamoto K, Sagami A, Hisada Y, Saika Y, Adachi I, Hasegawa H. Blueberry juice: preliminary evaluation as an oral contrast agent in gastrointestinal MR imaging.  Radiology. 1995;  194 119-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Hansmann H J, Kosa R, Düx M, von Ritter C, Gauger J, Faber S, Reiser M. Dünndarm-MRT mit schnellen MR-Sequenzen bei Morbus Crohn nach Enteroklysma mit oralen Eisenpartikeln.  Radiologe. 1998;  38 29-36
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Holzknecht N, Helmberger T, von Ritter C, Gauger J, Faber S, Reiser M. Dünndarm-MRT mit schnellen MR-Sequenzen bei Morbus Crohn nach Enteroklysma mit oralen Eisenpartikeln.  Radiologe. 1998;  38 29-36
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Schunk K, Metzmann U, Kersjes W, Schadmand-Fischer S, Kreitner K G, Duchmann R, Potzer U, Wanitschke R, Thelen M. Verlaufskontrolle des Morbus Crohn: Kann die Hydro-MRT die fraktionierte Magen-Darm-Passage ersetzen?.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 389-396
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Aschoff A J, Zeitler H, Merkle E M, Reinshagen M, Brambs H-J, Rieber A. MR-Enteroklyse zur kernspintomographischen Diagnostik entzündlicher Darmerkrankungen mit verbesserter Darmkontrastierung.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  167 387-391
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 36 Tanaka M, Riddell R H. The pathological diagnosis and differential diagnosis of Crohn's disease.  Hepatogastroenterology. 1990;  37 18-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Goldberg H I, Gore R M, Margulis A R, Moss A A, Baker E L. Computed tomography in the evaluation of Crohn disease.  Am J Roentgenol. 1983;  140 277-282
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Klein H M, Wein B, Adam G, Ruppert D, Günther R W. Computertomographische Morphologie von Morbus Crohn und Colitis ulcerosa.  Fortschr Röntgenstr. 1995;  163 9-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Philpotts L E, Heiken J P, Westcott M A, Gore R M. Colitis: Use of CT findings in differential diagnosis.  Radiology. 1994;  190 445-449
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Kettritz U, Isaacs K, Warshauer D M, Semelka R C. Crohn's disease. Pilot study comparing MRI of the abdomen with clinical evaluation.  J Clin Gastroenterol. 1995;  21 249-253
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Schunk K, Kern A, Heussel C P, Kalden P, Mayer I, Orth T, Wanitschke R. Beurteilung der entzündlichen Aktivität des M. Crohn mit der Hydro-MRT.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 153-160
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Simonis B, Heine M, Heene D L, Gladisch R. Evaluation and validation of a Crohn's disease inflammatory activity index reflecting pattern of endoscopic severity.  Scand J Gastroenterol. 1998;  33 283-288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Rieber A, Wruk D, Nüssle K, Aschoff A J, Reinshagen M, Adler G, Brambs H-J, Tomczak R. MRT des Abdomens in Kombination mit der Enteroklyse bei Morbus Crohn unter Verwendung von oralem und intravenösem Gd-DTPA.  Radiologe. 1998;  38 23-28
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Hansmann J, Düx M, Roeren T, Kauffmann G W. Hydro MR imaging in the diagnosis of crohn disease.  Radiology. 1996;  201 182
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Chou C K, Chen L T, Sheu R S, Wang M L, Jaw T S, Liu G C. MRI manifestations of gastrointestinal wall thickening (see comments).  Abdom Imaging. 1994;  19 389-394
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Ernst O, Asselah T, Cablan X, Sergent G. Breath-hold fast spin-echo MR imaging of Crohn's disease.  Am J Roentgenol. 1998;  170 127-128
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Gollub M J, DeCorato D, Schwartz L H. MR enteroclysis: evaluation of small-bowel obstruction in a patient with pseudomyxoma peritonei.  Am J Roentgenol. 2000;  174 688-690
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Maglinte D D, Siegelman E S, Kelvin F M. MR enteroclysis: the future of small-bowel imaging? (editoral; comment).  Radiology. 2000;  215 639-641
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Marcos H B, Semelka R C. Evaluation of Crohn's disease using half-fourier RARE and gadolinium-enhanced SGE sequences: initial results.  Magn Reson Imaging. 2000;  18 263-268
    PubMedGoogle Scholar

Dr. Jochen Hansmann

Radiologische KlinikAbt. RadiodiagnostikRuprecht-Karls-Universität

Im Neuenheimer Feld 110

69120 Heidelberg

Email: jochen-hansmann@med.uni-heidelberg.de