Drogenkonsum und Risikoeinschätzung in längsschnittlicher Perspektive

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Forschungsarbeit war es zum einen, den Substanzkonsum unter jugendlichen Besuchern von Techno-Parties aus längsschnittlicher Perspektive zu analysieren. Zum anderen galt es, den Zusammenhang zwischen Risikoeinschätzung und Drogenkonsum einer genaueren Betrachtung zu unterziehen.

Hierzu wurden n = 290 jugendliche Techno-Partybesucher hinsichtlich ihres Drogenkonsumverhaltens und ihrer subjektiven Einschätzung gesundheitlicher Risiken des Drogenkonsums in einem Abstand von zwei Jahren (1996 und 1998) befragt.

Die Ergebnisse machen zum einen die hohe Variabilität individuellen Drogenkonsums im Jugendalter deutlich, zum anderen konnte ein enger Zusammenhang zwischen dem Drogenkonsumverhalten und der Risikoeinschätzung herausgearbeitet werden.

Drug Use and Risk Reception in a Longitudinal Perspective

Main objective of the research work presented here was to analyse drug use amongst juvenile visitors of Techno parties in a longitudinal perspective. Additionally analysed was the correlation between the risk perception and the drug use behaviour.

To achieve this, n = 290 visitors of Techno parties were asked twice within two years (1996 and 1998) about their drug use behaviour and their subjective assessment of health risks.

Results show a high variability of individual pattern of drug use during the age of youth on the one hand. On the other hand a significant correlation between the drug use behaviour and subjective risk assessment could be figured out.

Drogenkonsum - Partydrogen - Jugendliche - Risikowahrnehmung - Suchtprävention

Drug Use - Party Drugs - Adolescent - Risk Reception - Drug Prevention

Literatur

• 1 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung .Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland. Wiederholungsbefragung 1993/1994. Köln; 1994
• 2 Herbst K, Kraus L, Scherer K. Repräsentativerhebung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland. München; IFT 1996
• 3 Bundeskriminalamt .Rauschmitteljahresbericht 1994. Wiesbaden; 1995
• 4 Ayer S, Gmel G, Schmid H. Ecstasy und Techno. Eine Befragung in der französisch-sprachigen Schweiz.  Sucht. 1997;  3 182-190
• 5 Künzel J, Kröger C h, Bühringer G, Tauscher M, Walden K. Repräsentative Befragung von Mitgliedern der Techno-Szene in Bayern. Ergebnisbericht. Köln; Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) 1997
• 6 Tossmann H P, Heckmann W. Drogenkonsum Jugendlicher in der Techno-Party-Szene. Ergebnisbericht Köln; BzgA 1997
• 7 Reuband K H. Vom Haschisch zum Heroin? Soziokulturelle Determinanten der Drogenwahl.  Suchtgefahren. 1990;  36 1-17 (1)
• 8 Reuband K H. Soziale Determinanten des Drogengebrauchs. Opladen; 1994
• 9 Zimmermann M A, Maton K I. Life-style and substance use among male African urban adolescents: A cluster analytic approach.  American Journal of Community Psychology. 1992;  20 121-131 (1)
• 10 Bengel J. Gesundheit, Risikowahrnehmung und Vorsorgeverhalten. Göttingen; Hogrefe 1993
• 11 Schwarzer R. Gesundheitspsychologie - Ein Lehrbuch. Göttingen; Hogrefe 1990
• 12 Freitag M. Gesundheitsförderung bei Kindern und Jugendlichen ist mehr als nur (Sucht-) Prävention.  Kind, Jugend und Gesellschaft. 1994;  39 79-87
• 13 Freitag M. Kinder, Jugendliche und Drogen - oder: Vom Sinn vielerlei Unsinns. Wegehaupt W, Wieland N Kinder - Drogen - Jugendliche - Pädagogen. In Kontakt bleiben. Dokumentation des 1. Europäischen Drogenkongresses in Münster 1996 Münster; Votum 1996: 141-146
• 14 Slovic P, Fischhoff B, Lichtenstein S. Cognitive processes and societal risk taking. Caroll JS, Payne JW Cognition and social behavior Hillsdale 1976: 165-184
• 15 Weinstein N D. Why it won’t happen to me. Perceptions of risk factors and susceptibility.  Healthy Psychology. 1984;  3 431-437
• 16 Tossmann H P, Boldt S, Tensil M. Variabilität und Stabilität des Drogenkonsums in der Techno-Party-Szene. Ergebnisbericht Köln; BzgA 1999
• 17 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung .Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 1997. Eine Wiederholungsbefragung der BzgA. Köln; 1998
• 18 Campell D T. From description to experimentation: Interpreting trends as quasi-experiments. Harris CW Problems in measuring change Madison; University of Wisconsin Press 1963
• 19 Steiger J H. Tests for comparing elements of a correlation matrix.  Psychology Bulletin. 1980;  87 245-251

2 Da in diese Repräsentativerhebung zur „Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 1997” nur die 12- bis 25-Jährigen einbezogen wurden, mussten die älteren Teilnehmer der Techno-Studie aus dem Vergleich ausgeschlossen werden.