Zusammenfassung
Der sympathische Hautreflex (SSR) wird u. a. bei der Quantifizierung autonomer Störungen eingesetzt. Er spiegelt vor allem die Aktivität sympathisch-sudomotorischer Fasern wider. Dabei ist die Aussagekraft oft eingeschränkt durch Störungen der afferenten sensorischen Bahnen, die die Reizantwort verändern. Diese Nachteile ergeben sich bei Reizung am N. supraorbitalis nicht, da er i. d. R. weder von neuropathischen Schäden noch von Querschnittssyndromen betroffen ist. An 36 Probanden im Alter von 49,9 ± 12,0 Jahren wurde der SSR bei Reizung des N. supraorbitalis abgeleitet, an 26 davon auch bei Reizung des N. tibialis. Bei Reizung des N. supraorbitalis und Ableitung an den Händen lag die Latenz des Nulllinienabganges P0 bei 1473 ± 276 ms, der erste Gipfel N1 bei 2491 ± 510 ms. Die Amplituden waren nicht normal verteilt; der Median betrug 0,91 mV mit einem Minimum von 0,19 mV und einem Maximum von 5,74 mV. Der Seitenquotient der Amplituden, ausgedrückt als die kleinere Amplitude in % der größeren, betrug 78 ± 10 %. Reizung des N. tibialis ergab mit P0 = 1571 ± 333 ms und N1 = 2783 ± 741 ms etwas längere Latenzen. Die Variabilität lag mit 21 % für P0 und 26 % für N1 tendenziell etwas höher als bei Supraorbitalisstimulation (19 % bzw. 21 %). Somit stellt die Supraorbitalisreizung eine zuverlässige Methode zur Auslösung des SSR dar, die den Einfluss afferenter Störungen ausschließt und damit eine bessere Lokalisierbarkeit von Pathologien der sudomotorischen Efferenzen ermöglicht.
Abstract
The Sympathetic Skin Response (SSR) is used to quantify autonomic disturbances. Its value in diagnosing pathology of the efferent pathways is often limited by loss of afferent conduction distorting the response. This problem does not occur with stimulation at the supraorbital nerve, as the supraorbital nerve rarely is affected by polyneuropathy or transverse syndromes. The article describes normal values evoked by stimulation at the supraorbital nerve in 36 subjects aged 49.9 ± 12.0 years. In 26 subjects, the response to stimulation at the tibial nerve was evaluated as well. The literature concerning normal values evoked by stimulation at the supraorbital nerve is summarised in a table. With stimulation at the supraorbital nerve and recording from the hands, onset latency was 1473 ± 276 ms and peak latency 2491 ± 510 ms. The amplitudes did not follow a normal distribution; the median amplitude was at 0.91 mV with a minimum of 0.19 mV and a maximum of 5.74 mV. The side-to-side quotient of the amplitudes was 78 ± 10 % (expressed as the smaller amplitude in percentage of the larger). With stimulation at the tibial nerve, onset latency was at 1571 ± 333 ms and peak latency at 2783 ± 741 ms. Variability was slightly higher with stimulation at the tibial nerve: 21 % (onset latency) and 26 % (peak latency) vs. 19 % and 21 % with supraorbital stimulation. Criteria for abnormal SSR are in order of their reliability: (1) absence of response, (2) onset latency > mean + 2,5 SD, and (3) side-to-side quotient of the amplitudes < 50 %. Stimulation at the supraorbital nerve is a reliable method of central stimulation which excludes the influence of afferent disturbances and thus allows better localisation of pathology of the efferent sudomotor pathways.
Key words
Sympathetic skin response - Galvanic skin response - Sympathetic nervous system
Literatur
-
1
Aramaki S, Kira Y, Hirasawa Y.
A Study of the Normal Values and Habituation Phenomenon of Sympathetic Skin Response.
Am J Phys Med Rehabil.
1997;
76
2-7
-
2
Arunodaya G R, Taly A B.
Sympathetic Skin Response: A Decade Later.
J Neurol Sci.
1995;
129
81-89
-
3 Boucsein J. Elektrodermale Aktivität. Berlin Heidelberg; Springer Verlag 1988
-
4
Braune H J, Horter C.
Sympathetic Skin Response in Diabetic Neuropathy: A Prospective Clinical and Neurophysiological Trial on 100 Patients.
J Neurol Sci.
1996;
138
120-124
-
5
Christie M J.
Electrodermal Activity in the 1980's. A Review.
J Roy Soc Med.
1981;
74
616-622
-
6
Chu E C, Chu N S, Huang C C.
Autonomic Involvement in Wilson's Disease: a Study of Sympathetic Skin Response and RR Interval Variation.
J Neurol Sci.
1997;
149
131-137
-
7
Danilov A, Sandrini G, Antonaci F, Capararo M, Alfonsi E, Nappi G.
Bilateral Sympathetic Skin Response Following Nociceptive Stimulation: A Study in Healthy Individuals.
Funct Neurol.
1994;
9
141-151
-
8
Dettmers C, Faust H, Fatepur D, Tackmann W.
Der sympathische Hautreflex - physiologische Grundlagen, Normalwerte und klinische Anwendung.
Fortschr Neurol Psychiatr.
1993;
61
369-377
-
9
Dettmers C, van Ahlen H, Faust H, Fatepour D, Tackmann W.
Evaluation of Erectile Dysfunction with the Sympathetic Skin Response in Comparison to Bulbocavernosus Reflex and Somatosensory Evoked Potensials of the Pudendal Nerve.
Electromoygr Clin Neurophysiol.
1994;
34
437-444
-
10
Drory V E, Korczyn A D.
Sympathetic Skin Response: Age Effect.
Neurology.
1993;
42
1818-1820
-
11
Esen F, Celebi G, Ertekin C, Colakoglu Z.
Electrodermal Activity in Patients with Parkinsons's Disease.
Clin Auton Res.
1997;
7
35-40
-
12
Féré C.
Note sur les modifications de la résistance électrique sous l'influence des excitations sensorielles et des émotions.
Compt Rend Soc Biol (Paris).
1888;
5
217-219
-
13
Hay J E, Taylor P K, Nukada H.
Auditory and Inspiratory Gasp-evoked Sympathetic Skin Reponse: Age Effects.
J Neurol Sci.
1997;
148
19-23
-
14
Hoeldtke R D, Davis K M, Hshieh P B, Gaspar S R, Dworkin G E.
Autonomic Surface Potenzial: Assessment of Reproducibility and Sensitivity.
Muscle Nerve.
1992;
15
926-931
-
15
Levy D M, Reid G, Rowley D A, Abraham R R.
Quantitative Measures of Sympathetic Skin Response in Diabetes: Relation to Sudomotor and Neurological Function.
J Neurol Neurosurg Psychiat.
1992;
55
902-908
-
16
Linden D, Wenig Y, Glocker F X, Kretschmar A, Diehl R R, Berlit P.
Sympathetic Skin Responses Evoked by Magnetic Stimulation of the Neck: Normative Data.
Muscle Nerve.
1996;
19
1487-1489
-
17
Okuda-Matswuoka H, Tamaru T, Mano Y, Yakanagi T.
Sympathetic Skin Responses in the Face by Magnetic Stimulation of the Neck.
Rinsho Shinkeigaku.
1996;
36
1190-1192
-
18
Raszewa M, Hausmanowa-Petrusewicz I, Blaszczyk M, Jablónska S.
Sympathetic Skin Response in Scleroderma.
Electromyogr Clin Neurophysiol.
1991;
31
467-472
-
19
Rommel O, Tegenthoff M, Malin J P.
Die Ableitung der sympathischen Hautantwort bei Patienten mit vaskulären zerebralen oder spinalen Läsionen.
Akt Neurol.
1995;
22
145-151
-
20
Rommel O, Tegenthoff M, Pern U, Strumpf M, Zenz M, Malin J P.
Sympathetic Skin Reponse in Patients with Reflex Sympathetic Dystrophy.
Clin Auton Res.
1995;
5
205-210
-
21
Schwalen S, Jörg J.
Peripher Autonome Potenziale: Normwerte unter verschiedenen Bedingungen.
Z f EEG-EMG.
1993;
24
242-246
-
22 Schwalen S. Peripher autonome Potenziale in der neurologischen Diagnostik. In: Jörg J, Hielscher H (Hrsg) Evozierte Potenziale in Klinik und Praxis, 4. Auflage. Berlin Heidelberg; Springer Verlag 1997
-
23
Shahani B, Halperin J, Boulu P, Cohen J.
Sympathetic Skin Response - A Method of Assessing Unmyelinated Axon Dysfunction in Peripheral Neuropathies.
J Neur Neurosurg Psychiatry.
1984;
47
536-542
-
24
Tan J, Akin S, Beyasoza M, Sepici V, Tan E.
Sympathetic Skin Response and R-R Interval Variation in Rheumatoid Arthritis. Two Simple Tests for the Assessment of Autonomic Function.
Am J Phys Med Rehabil.
1993;
72
196-203
-
25
Uncini A.
The Sympathetic Skin Response: Normal Values, Elucidation of Afferent Components and Application Limits.
J Neurol Sci.
1988;
87
299-306
-
26
Watahiki Y, Baba M, Matsunaga M, Takebe K, Onuma T.
Sympathetic Skin Response in Diabetic Neuropathy.
Electromyogr Clin Neurophysiol.
1989;
29
155-159
-
27
Yokota T, Matsunaga T, Okiyama R, Hirose K, Tanabe H, Furukawa T, Tsukagoshi H.
Sympathetic Skin Response in Patients with Multiple Sclerosis Compared with Patients with Spinal Cord Transection and Normal Controls.
Brain.
1991;
114
1381-1394
-
28
Zgur T, Vodusek D B, Krzan M, Vrtovec M, Denislic M, Sibanc B.
Autonomic System Dysfunction in Moderate Diabetic Polyneuropathy Assessed by Sympathetic Skin Response and Valsalva Index.
Electromyogr Clin Neurophysiol.
1993;
33
433-439
Prof. Dr. Johannes Jörg
Klinik für Neurologie und klinische Neurophysiologie der Universität Witten/Herdecke · Klinikum Wuppertal
Heusnerstraße 40
42283 Wuppertal
