Ergebnisse der Misgav-Ladach-Sectio[*]

Zusammenfassung

An der Frauenklinik des Allgemeinen Krankenhauses Celle wurden in der Zeit vom 01. 05. 1998-30. 04. 1999 224 Misgav-Ladach-Kaiserschnitte durchgeführt. Anamnestische Angaben, intraoperative Daten und weiterer Verlauf wurden mit 125 Schnittentbindungen verglichen, die auf herkömmliche Art vorgenommen worden waren. Im Untersuchungskollektiv war die Operationszeit wesentlich kürzer; Wundheilungsstörungen traten seltener auf. Die Verweildauer war geringer. Sonst wurden in beiden Gruppen keine signifikanten Unterschiede beobachtet. - Die Frage postoperativer Adhäsionen ist z. Zt. noch nicht endgültig geklärt. Nach unseren Erfahrungen bietet die Misgav-Ladach-Sectio gegenüber der konventionellen Technik einige Vorteile.

Results of the Misgav Ladach caesarean section

Summary

At the Department of Obstetrics and Gynecology, Allgemeines Krankenhaus Celle, 224 caesarean sections according to the Misgav Ladach technique were performed from 01. 05. 1998 to 30. 04. 1999. Anamnestic findings, intraoperative conditions, and postoperative course were compared to 125 conventionel caesarean deliveries. The Misgav Ladach technique resulted in notably shorter operative time, fewer complications of wound healing and reduced hospital stay. No further significant differences were observed in both groups. - The question of postoperative adhesions still remains to be answered. According to our experience the Misgav Ladach operation shows some advantages as compared to the usual method.

Schlüsselwörter

Schnittentbindung - Misgav-Ladach-Sectio

Key words

Caesarean section - Misgav Ladach technique

1 Auszugsweise vorgetragen bei der Herbsttagung der Medizinisch-wissenschaftlichen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe in Sachsen-Anhalt. Magdeburg, 25. 11. 2000.

Literatur

• 1 Borgmann U, Heidenreich W. Eine neue Kaiserschnittmethode - erste Erfahrungen mit der Misgav-Ladach-Technik.  Die Hebamme. 1998;  11 118-119
• 2 Heidenreich W, Brüggenjürgen K. Die modifizierte Sarafoffnaht zum einschichtigen Verschluss der Uterotomie bei der Schnittentbindung.  Zentralbl Gynäkol. 1995;  117 40-44
• 3 Heimann J, Hitschold T, Müller K, Berle P. Modifizierte Misgav-Ladach-Technik der Sectio caesarea im Vergleich mit einer konventionellen Pfannenstiel-Technik - eine prospektiv randomisierte Studie an 240 Patientinnen eines Perinatalzentrums.  Geburtsh Frauenheilk. 2000;  60 242-250
• 4 Joura E A, Yücel Y, Zeisler H, Seifert M, Chalubinski K, Husslein P. Vereinfachter Wundverschluss bei Sectio caesarea.  Geburtsh Frauenheilk. 1998;  58 651-653
• 5 Joura E A, Husslein P. Eine kritische Bewertung der Sectiotechnik nach Misgav-Ladach.  Gynäkologe. 2000;  33 298-302
• 6 Koettnitz F, Feldkamp E, Werner Ch. „Die sanfte Sectio” - Eine Variante der Cohen-Methode im Vergleich zum klassischen Pfannenstielschnitt.  Zentralbl Gynäkol. 1999;  121 287-289
• 7 Lellé R J, Heidenreich W, Franck C. Der „sanfte Kaiserschnitt” - eine neue Sectiotechnik?.  Gyn. 1998;  3 1-3
• 8 Möller B. Reflexions on and experiences with the Misgav Ladach method.  News on Health Care in Developing Countries. 1995;  9 15-17
• 9 Nather A, Zeisler H, Sam C E, Husslein P, Joura E A. Offenes Peritoneum bei Sectio caesarea: Ergebnisse der Re-Sectio.  Klin Wochenschr Wien. 2001;  113 451-453
• 10 Otte M. Ergebnisse der Misgav-Ladach-Sectio. Inauguraldissertation, Hannover 2001
• 11 Rein D, Straub G, Schmidt T, Göhring U-J, Mallmann P. Vergleich der Sektiotechnik nach Misgav-Ladach gegen konventionelle Sectiotechnik.  Geburtsh Frauenheilk. 1998;  58 647-650
• 12 Sjöholm L, Holmgren G. Caesarean section. The Misgav Ladach Method.  News on Health Care in Developing Countries. 1995;  9 4-14
• 13 Stark M. Technique of caesarean section: the Misgav Ladach method. In: Popkin DR, Peddle LJ (Hrsg). Women's Health Today. Parthenon, London 1994
• 14 Stark M, Chavkin Y, Ullerich H, Finkel A R. Schnittentbindung nach der Misgav-Ladach-Methode.  Fertilität. 1995;  11 141-144
• 15 Vierheller B. Der sanfte Kaiserschnitt.  Eltern. 1996;  4 14-18

1 Auszugsweise vorgetragen bei der Herbsttagung der Medizinisch-wissenschaftlichen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe in Sachsen-Anhalt. Magdeburg, 25. 11. 2000.