PDF herunterladen
Psychiatr Prax 2002; 29(5): 240-244
DOI: 10.1055/s-2002-32708
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

DRGs in der Psychiatrie und Psychotherapeutischen Medizin

Zur Bedeutung eines pauschalierenden VergütungssystemsDiagnosis-Related Groups in Psychiatry and Psychotherapeutic MedicineThe Significance of a Prospective Payment SystemMarkus  Burgmer1 , Harald  J.  Freyberger2
  • 1Klinik und Poliklinik für Psychosomatik und Psychotherapie, Uniklinikum Münster (Direktor: Univ.-Prof. Dr. med. G. Heuft)
  • 2Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universität Greifswald im Klinikum Stralsund (Direktor: Univ.-Prof. Dr. med. H. J. Freyberger)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
08. Juli 2002 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Ein auf der Basis von DRGs (Diagnosis Related Groups) pauschalierendes Vergütungssystem für alle vollstationären Krankenhausleistungen wird 2003 in Deutschland eingeführt, mit Ausnahme psychiatrischer und psychotherapeutischer Behandlungen. Die bisherige Literatur weist die DRGs insgesamt als schlechte Grundlage zur Abschätzung des Ressourcenverbrauchs für die Behandlung psychischer Störungen aus. Trotz ökonomischer Bedenken, könnte ein DRG-System bei Gewichtung der therapeutischen Prozeduren in die Fallschwere ein Anreiz zur Qualitätssteigerung sein und insgesamt den Stellenwert der Behandlungen psychischer Störungen in der Medizin, im Speziellen in der medizinischen Akutbehandlung, stärken. Daher sollte die Integration in ein DRG-System als Herausforderung und Chance für die Psychiatrie und Psychotherapeutischen Medizin angesehen werden.

Abstract

Diagnosis-related groups (DRGs) as a basis for funding will be introduced in Germany in 2003 with exemption for Psychiatry and Psychotherapeutic Medicine. Overall, DRGs have proven to be poor predictors of resource consumption and therefore could lead to financial harms for psychiatric or psychotherapeutic facilities. Beneath these risks, a DRG-System could be a strong incentive for further development and implementation of treatment standards. Furthermore an exemption of a DRG-System could trigger the isolation of Psychiatry and Psychotherapeutic Medicine in the medical field of acute care. Therefore DRGs should be regarded as a major challenge to strengthen the importance of the treatment of psychic disorders.

Literatur

  • 1 Fritze J, Saß H, Möller H-J. GKV-Gesundheitsreform 2000 - Kabinettsentwurf des Gesetzes. Gemeinsame Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) und der Arbeitsgemeinschaft für Neuropsychopharmakologie und Pharmakopsychiatrie (AGNP).  Nervenarzt. 1999;  70 66-771
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Stellungnahme der DGPM .Die Einführung der DRG's in der Psychosomatik und Psychotherapie. Bad Honnef; Podiumsdiskussion, 52. DKPM-Arbeitstagung 2001
    Google Scholar
  • 3 Rochell B, Roeder N. Starthilfe DRGs. Die notwendige Vorbereitung im Krankenhaus. Sonderausgabe zur MEDICA 2000: 1-24
    Google Scholar
  • 4 Fetter R B, Shin Y, Freeman J L, Averill R F, Thompson J D. Case Mix Definition by Diagnosis-related-Groups.  Med Care. 1980;  18S 1-53
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Forgione D A, D'Annunzio M. The use of DRGs in health care payment systems around the world.  J Health Care Finance. 1999;  26 66-78
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Mitchell J B, Dickey B, Liptzin B, Sederer L I. Bringing psychiatric patients into the Medicare Prospective Payment System: alternatives to DRGs.  Am J Psychiatry. 1987;  144 610-615
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Stoskopf C, Horn S. The computerized psychiatric severity index as a predictor of inpatient length of stay for psychoses.  Med Care. 1991;  29 179-195
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Taube C A, Lee E S, Forthofer R. Diagnosis-related groups for mental disorders, alcoholism, and drug abuse: evaluation and alternatives.  Hosp Community Psychiatry. 1984b;  55 452-455
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 English J T, Sharfstein S S, Scherl D J, Astrachan B, Muszynski I L. Diagnosis-related groups and general hospital psychiatry: The APA study.  Am J Psychiatry. 1986;  143 131-139
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Taube C A, Goldman H H, Lee E S. Use of specialty psychiatric settings in constructing DRGs.  Arch Gen Psychiatry. 1988;  45 1037-1040
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Taube C A, Thompson J W, Burns B J, Widem P, Prevost C. Prospective payment and psychiatric discharges from general hospitals with and without psychiatric units.  Hosp Community Psychiatry. 1985;  36 754-760
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Frank R, Lave J. The psychiatric DRGs: Are they different?.  Med Care. 1985;  23 1148-1155
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 McGuire T G, Dickey B, Shively G E, Strumwasser I. Differences in resource use and cost among facilities treating alcohol, drug abuse, and mental disorders: Implications for design of a prospective payment system.  Am J Psychiatry. 1987;  144 616-620
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Taube C A, Lee E S, Forthofer R. DRG's in psychiatry: an empirical evaluation.  Med Care. 1984;  22 597-610
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Freiman M P, Mitchell J B, Rosenbach M L. An analysis of DRG-based reimbursement for psychiatric admissions to general hospitals.  Am J Psychiatry. 1987;  144 603-609
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Wallen J. Use of short-term general hospitals by patients with psychiatric diagnoses: DHHS Publication PHS 86 - 3395. Washington, DC; National Center for Health Services Research and Health Care Technology Assessment 1985
    Google Scholar
  • 17 Freiman M P, Ellis R P, McGuire T G. Provider response to Medicare's PPS: Reductions in length of stay for psychiatric patients treated in scatter beds.  Inquiry. 1989;  26 192-201
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Rupp A, Steinwachs D M, Salkever D S. Hospital payment effects on acute care for mental disorders.  Arch Gen Psychiatry. 1985;  42 552-555
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Rosenheck R, Massari L. Psychiatric inpatient care in the VA: Before, during, and after DRG-based budgeting.  Am J Psychiatry. 1991;  148 888-891
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Sargant S C, Scherl D J, Muszynski I L. The New Jersey experience with diagnosis-related groups. In: Scherl DJ, English JT, Sharfstein SS (eds) Prospective payment and psychiatric care. Washington, DC; American Psychiatric Association 1988
    Google Scholar
  • 21 Coffey R M. Casemix information in the United States: 15 years of management and clinical experience.  Casemix Quarterly. 1999;  1 7-16 ,  (Online-Version unter www.casemix.org/volume%201/Coffey.html)
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Australian hospital morbidity data. Commonwealth of Australia-Department of Health and Aged Care 1998
    Google Scholar
  • 23 Mason J C, Louks J, Backus F. Patient-predicted length of stay and diagnosis-related-group reimbursement.  Am J Psychiatry. 1985;  142 369-371
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Long M J, Fleming S T, Chesney J D. The impact of diagnosis related group profitability on the skimming and dumping of psychiatric diagnosis related groups.  Int J Soc Psychiatry. 1993;  39 108-120
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Maylath E. DRGs in der psychiatrischen Krankenhausfinanzierung am Beispiel Ungarns. Ein Modell für Deutschland?.  Gesundheitswesen. 2000;  62 633-645
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Ashcraft M LF, Fries B E, Nerenz D R, Falcon S P, Srivastava S V, Lee C Z, Berki S E, Errera P. A Psychiatric Patient Classification System. An Alternative to Diagnosis-Related Groups.  Med Care. 1989;  27 543-557
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Burgess P, Piris J, Buckingham W, Eagar K, Soloman S. Developing a Casemix Classification for Specialist Mental Health Services.  Casemix Quarterly. 1999;  1 4-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Heuft G, Eich W, Henningsen P, Janssen P L, Merkle W, Fichter M, Senf W, Giere W. Psychosomatic and Psychotherapeutic Medicine goes DRG - Prozeduren-Katalog OPS-301 2.1 als erster Schritt.  Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie. 2002;  48 90-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Cording C, Gaebel W, Spengler A, Stieglitz R D, Geiselhart H, John U, Netzold D W, Schönell H, Spindler P, Krischker S. Die neue psychiatrische Basisdokumentation. Eine Empfehlung der DGPPN zur Qualitätssicherung im (teil-)stationären Bereich.  Spektrum. 1995;  1 3-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Essock S M, Norquist G S. Toward a fairer prospective payment system.  Arch Gen Psychiatry. 1988;  45 1041-1044
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Richter D. Krankenhausbetriebsvergleich für psychiatrische Kliniken - Wie sinnvoll ist ein Vergleich der Behandlungsdauern nach Diagnose und Alter?.  Gesundheitswesen. 1999;  61 227-233
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Ben-Tovim D I, Elzinga R H. Making casemix work for psychiatry.  Med J Aust. 1994;  161 S33-S36
    PubMedGoogle Scholar

Dr. Markus Burgmer

Uniklinikum Münster · Klinik und Poliklinik für Psychosomatik und Psychotherapie

Domagkstraße 22

48149 Münster

eMail: burgmem@mednet.uni-muenster.de