Aufklärungspflicht des Arztes

Zusammenfassung

Die Einwilligung eines Patienten oder seines/seiner Sorgeberechtigten in diagnostische oder therapeutische Maßnahmen setzt aus zivil- und strafrechtlichen Gründen eine umfassende Aufklärung voraus. Von der Selbstbestimmungs- oder Eingriffsaufklärung ist die Sicherungsaufklärung zu trennen. Diese auch therapeutische Aufklärung genannte Information hat das Ziel, die Compliance des Patienten zu ermöglichen und Gefahren infolge mangelnder Compliance abzuwenden. Die Selbstbestimmungsaufklärung soll demgegenüber das Recht des Patienten sichern, im Hinblick auf seine Gesundheit und körperliche Unversehrtheit zu entscheiden, ob und welchen - invasiven - Maßnahmen er sich unterziehen möchte. Gegenstand, Umfang, Zeitpunkt und Form einer ordnungsgemäßen Aufklärung sind - von Ausnahmen abgesehen - nicht gesetzlich festgelegt, sondern wurden und werden durch die Gerichte entwickelt. Da die Beweislast für eine ordnungsgemäße Selbstbestimmungsaufklärung beim Arzt liegt, kommt einer ausreichenden Dokumentation des Aufklärungsgespräches große Bedeutung zu. Der vorliegende Artikel stellt einige Aspekte der Einwilligung und Einwilligungsfähigkeit dar und diskutiert wichtige Anforderungen an die Aufklärung und ihre Dokumentation im Lichte der jüngsten Rechtsprechung.

Abstract

Patients or their guardians must be fully informed under civil and criminal law before consenting to diagnostic or therapeutic measures. Security information differs from information for self-determination or an intervention. It is designated as therapeutic information and aims at enabling patient compliance and averting dangers caused by the lack of compliance. Information for self-determination, on the other hand, should ensure the patient's right to decide, with a view to his health and physically sound state, whether to undergo - invasive -measures and to choose between them. The object, scope, time and form of a proper informational session are - with some exceptions - not prescribed by law but were and are developed by the courts. Since the burden of proof for proper information enabling self-determination lies with the physician, adequate documentation of the informational session is of great importance. This article covers some aspects of consent and the ability to consent and discusses important requirements to be met by informational sessions and their documentation in the light of the latest jurisdiction.

Literatur

• 1 Riemenschneider S. Verkehrsrechtliche Aspekte der Medikamentenbehandlung - Insbesondere Schmerztherapie.  MedR. 1998;  16 17-23
• 2 LG Konstanz, NJW 1972, 2223. 
• 3 Ratzel R, Lippert H-D. Musterberufsordnung Ärzte. Kommentar zur Musterberufsordnung der deutschen Ärzte (MBO). 3. Auflage. Heidelberg, Berlin; Springer 2002, § 8, S. 52
• 4 RGSt 25, 375, BGHSt 11111, 12379. 
• 5 OLG Düsseldorf VersR 1985, 1049. 
• 6 BGH VersR 1957, 408. 
• 7 BGH JZ 1964, 231m. 
• 8 Baumann B. Die Feststellung des Einverständnisses zur Behandlung bei psychiatrischen und neuropsychiatrischen Patienten - Vorschlag eines gestuften Entscheidungsablaufs. Fortschr Neurol Psychiat im Druck
• 9 BGH VersR 1971, 929 = NJW 1971, 1887. 
• 10 BGH VersR 1979, 720 = NJW 1979, 1933. 
• 11 OLG Düsseldorf, VersR 1984, 643. 
• 12 vgl. BGH VersR 1980, 1145 = NJW 1981, 633. 
• 13 BGH NJW 1994, 799. 
• 14 OLG Koblenz, NJW 1996, 1600. 
• 15 Schepker R, Okur H. Hilfen bei der Aufklärung türkisch-sprachiger Patienten über zentral wirksame Pharmaka.  Nervenarzt. 1999;  70 476-478
• 16 OLG Karlsruhe, 19.3.1997, Arzthaftpflichtrechtsprechung 5300/107. 
• 17 BGH, VersR 1992, 960. 
• 18 OLG Hamburg NJW 1975, 604, BGH VersR 1961, 1038. 
• 19 OLG Düsseldorf, VersR 1984, 644. 
• 20 BGH, NJW 2000, 1784. 
• 21 Biesinger E. Zeitgemäße Operationsaufklärung in Praxis und Klinik.  HNO. 2000;  48 849-851
• 22 BGH NJW 1988, 2944. 
• 23 BGH NJW 2000, 1784. 
• 24 Freund G, Heubel F. Forschung mit einwilligungsunfähigen und beschränkt einwilligungsfähigen Personen.  MedR. 1997;  15 347-350
• 25 Helmchen H. Informed consent in psychiatry - European standards and differences, problems and recommendations.  Fortschr Neurol Psychiatr. 1997;  65 23-33