Zusammenfassung
Ziel: Vergleich von drei MR-Spulensystemen bezüglich Abbildungsqualität, Abgrenzbarkeit und Staging von Prostatakarzinomen. Material und Methoden: 49 Patienten mit Prostatakarzinom wurden vor radikaler Prostatektomie bei 1,5 T mit der kombinierten Endorektal-Körper-Phased-Array-Spule (Kombispule) untersucht. Für alle Patienten lagen Bildrekonstruktionen der Endorektalspule alleine und der Kombispule vor. Zusätzlich wurde bei 19 dieser Patienten eine Untersuchung mit der Körper-Phased-Array Spule ohne Endorektalspule durchgeführt. Die Prostata wurde mit axialen und koronaren T2 -gewichteten Sequenzen und einer axialen T1 -gewichteten Sequenz untersucht. Anhand der präoperativen Auswertung wurde die Treffsicherheit der MRT für das lokale Staging des Prostatakarzinoms unter Nutzung aller erzeugten Bilder beurteilt. In einer retrospektiven Auswertung wurden die Abbildungsqualität, die Abgrenzbarkeit und die Lokalisation des Tumors und Kriterien für das lokale Staging beim Prostatakarzinom für die unterschiedlichen Spulensysteme im Vergleich analysiert. Ergebnisse: In der präoperativen Auswertung erreicht die MRT für das lokale Staging eine Treffsicherheit von 59 %. In der retrospektiven spulenbezogenen Auswertung wurden die Bildqualität und die Abgrenzbarkeit des Tumors am besten für die Endorektalspule und die Kombispule beurteilt. Bei der spulenbezogenen Auswertung der Stagingkriterien für Kapselüberschreitung und Infiltration von Nachbarorganen zeigte sich lediglich für das Kriterium glatte Kapselvorwölbung die Kombispule signifikant besser als die Endorektalspule. Darüber hinaus ergaben sich für die Endorektalspule und die Kombispule für 15 von 17 Kriterien für das lokale Staging Vorteile gegenüber der Körper-Phased-Array-Spule, jedoch waren diese nicht statistisch signifikant. Schlussfolgerung: Für das Staging von Prostatakarzinomen wird aufgrund der besseren Abbildungsqualität der Einsatz der Kombispule oder der Endorektalspule empfohlen.
Abstract
Purpose: To compare three MRI coil systems in terms of image quality, delineation of prostate cancer, and tumor staging. Materials and Methods: 49 patients with prostate cancer underwent MRI at 1.5 Tesla using a combination of an endorectal coil with a phased-array body coil (combination coil) prior to radical prostatectomy. Images were reconstructed from the data sets acquired with the endorectal coil alone and from those acquired with the combined coil. In addition, 19 patients of the study patients were examined with the body phased-array coil alone without the endorectal coil. The prostate was imaged at a slice thickness of 3 mm using axial and coronal T2 -weighted sequences and an axial T1 -weighted sequence. Preoperative analysis of all images acquired was done to determine the accuracy of MRI in local staging of prostate cancer. An additional retrospective analysis served to compare the different coil systems in terms of overall image quality, delineation and localization of the tumor, and criteria for local staging of prostate cancer. Results: Preoperative analysis showed MRI to have an accuracy of 59 % in local tumor staging. Retrospective coil-by-coil analysis demonstrated image quality and tumor delineation to be best for the combination coil and the endorectal coil. Regarding the staging criteria for transcapsular tumor extension and infiltration of adjacent organs, a significant advantage of the combination coil compared to the endorectal coil was identified only for the criterion of smooth bulging. In addition, the endorectal coil and the combination coil were found to be superior to the body phased-array coil in assessing 15 of 17 criteria for local tumor staging but the differences were not significant. Conclusion: In view of the achieved superior image quality, the combination coil or the endorectal coil is the preferred method for staging prostate cancer.
Key words
MR imaging - prostate cancer - MR surface coils
Literatur
dirk.beyersdorff@charité.de
