Was tun wir? - Sekundärauswertung der Düsseldorfer Studie zu Behandlungsanlässen in der Hausarztpraxis

Zusammenfassung

4309 Behandlungsanlässe, die konsekutiv an jeweils drei Halbtagen bei 38 Ärzten (Lehrärzte in Düsseldorf) erhoben wurden, wurden jetzt sekundäranalytisch den klassischen medizinischen Fächern zugeordnet. Dabei zeigte sich, dass die Zuordnung zum Fach Innere Medizin nur um die 40 % ausmacht. Die Orthopädie macht um 15 %, die Psychiatrie/Psychotherapie - je nach Einordnung - zwischen 8 und 15 % aus. Den Fächern Chirurgie und Haut wurden jeweils um die 5 % der Anlässe zugeordnet. Probleme der Zuordnung werden diskutiert.

Summary

4309 consecutive reasons of encounter, won from a documentation of three surgery sessions held by 38 general practitioners (teaching surgeries in Düsseldorf), were assigned to the classical medical »specialities«. Around 40 % could be assigned to »Internal medicine«, 15 % to orthopaedics and - depending on definition - between 8 and 15 % to psychiatry/psychotherapy; around 5 % each could be assigned to dermatology and to surgery. Problems of assignment were discussed.

Key words

Reasons for encounter - general practice - epidemiology

Literatur

• 1 Abholz H-H, Hager WC, Rose C. Der Behandlungsanlass - Oberfläche und Hintergrund.  ZFA. 2001;  77 409-14
• 2 Bödecker AW. Wissen wir, was wir tun?.  Z Allg Med. 2003;  79 169-172
• 3 Braun V. Inhalte allgemeinmedizinischer Tätigkeit - eine Wochenanalyse in 25 bundesdeutschen Praxen.  Z Allg Med. 2003;  79 173-175
• 4 Kerek-Bodden H, Koch H, Brenner G, Flatten G. Diagnosespektrum und Behandlungsaufwand des allgemeinärztlichen Patientenklientels.  Z ärzt Fortbild Qual sich, IMS GmbH, Frankfurt/M. 2000;  94 21-30