Zusammenfassung
Anliegen: 1. den Zusammenhang zwischen dem Grad an Über- bzw. Unterversorgung medizinischer Leistungen und der Wirtschaftlichkeit von Qualitätsverbesserungsmaßnahmen zum Abbau dieser Versorgungsdefizite anhand mathematischer Modelle abzubilden; 2. am Beispiel des Abbaus von Unter- und Übertherapie bei akuter Depression die Anwendung der Modelle und die Relevanz der Kosten für Qualitätsverbesserungsmaßnahmen zu zeigen. Methode: Mathematische Formalisierung der Kosten von Qualitätsverbesserungsmaßnahmen in Abhängigkeit vom Grad der Unter- bzw. Überversorgung Ergebnisse: Wie die Anwendung des Modells auf den Abbau der Unterversorgung bei akuter Depression zeigt, kann der Abbau trotz wirtschaftlicher medizinischer Behandlung unwirtschaftlich sein, wenn Kosten für Qualitätsverbesserungsmaßnahmen aufgrund eines niedrigen Unterversorgungsgrads hoch sind. Das Anwendungsbeispiel zeigt ferner, dass der Überversorgungsabbau unwirtschaftlich sein kann, wenn aufgrund eines geringen Überversorgungsgrads die Kosten für Qualitätsverbesserungsmaßnahmen höher als die Kosten der Überversorgung sind. Schlussfolgerungen: Die explizite Berücksichtigung des Grades an Unter- bzw. Überversorgung bei der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung von Qualitätsverbesserungsmaßnahmen kann zu einem effizienteren Ressourceneinsatz im Gesundheitswesen beitragen.
Abstract
Objective: 1) To portray the mathematical relationship between the size of an underuse or overuse problem caused by non-compliance of health professionals and the cost-effectiveness of a quality improvement program; 2) to demonstrate the applicability of the models to a real-world problem (underuse and overuse in the treatment of major depression) and to stress the importance of the costs of a quality improvement program using this example. Methods: Mathematical formulation of the relationship between the costs of a quality improvement program and the degree of underuse and overuse. Results: The example of reducing underuse in the treatment of major depression shows that an intervention with a favorable cost-effectiveness ratio may be economically unattractive if a quality improvement program incurs high costs secondary to a small quality deficit. The application example also shows that reducing treatment overuse is inefficient if overuse is small and hence the costs of a quality improvement program are higher than the costs of overuse. Conclusions: The explicit consideration of the size of an underuse or overuse problem in the cost-effectiveness ratio of a quality improvement program may contribute to a more efficient use of health care resources.
Literatur
Psychopharmaka. In: Schwabe U, Paffrath D Arzneiverordnungs-Report 2000. Berlin; Springer-Verlag 2000: 557-587
Arzneimittelkostenmanagement durch Pharmakotherapie: Servicepartner Krankenkasse. In: Salfeld R, Wettke J Die Zukunft des deutschen Gesundheitswesens: Perspektiven und Konzepte. Berlin; Springer-Verlag 2001: 141-156
1 Aus Platzgründen werden hier und im Folgenden nur männliche Bezeichnungen verwandt.
2 Gruppe von Patienten, die einer konkreten QVM zuzuorden ist, z. B. alle von einem Arzt betreuten Patienten.
3 Das negative Vorzeichen sei an dieser Stelle ignoriert. Für eine Erklärung siehe Gandjour [3
4 Streng genommen kann die Zielpopulation auch Erkrankte einschließen, wenn die Überversorgung auf einem ungünstigen Kosten-Nutzen-Verhältnis der Behandlung Erkrankter beruht.
afschin.gandjour@medizin.uni-koeln.de
