Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2004; 30(1/02): 23-27
DOI: 10.1055/s-2004-814276
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Kontaktallergien gegen Textilfarbstoffe. Ergebnisse des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK)

Contact Allergy to Textile Dyes. Results of the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK)Andrea  Bauer1 , J.  Geier2 , H.  Lessmann2 , P.  Elsner1
  • 1Klinik für Dermatologie und dermatologische Allergologie, Friedrich-Schiller-Universität Jena
  • 2Informationsverbund Dermatologischer Kliniken, Universität Göttingen
Beitragende Zentren des IVDK (in alphabetischer Reihenfolge): Aachen (H. Dickel, S. Erdmann), Augsburg (A. Ludwig), Basel (A. Bircher), Berlin Benjamin-Franklin (B. Tebbe, R. Treudler), Berlin Charité (T. Zuberbier, M. Worm), Berlin BWK (A. Köhler), Bochum (C. Szliska, M. Straube, M. Freitag), Dortmund (P. J. Frosch, C. Pirker, R. Herbst), Dresden (G. Richter, R. Aschoff), Duisburg (J. Schaller), Erlangen (M. Fartasch, M. Hertl, V. Mahler), Essen (U. Hillen), Freudenberg (C. Szliska), Gera (J. Meyer), Graz (W. Aberer, B. Kränke), Göttingen (Th. Fuchs, J. Geier), Halle (G. Gaber, D. Lübbe), Heidelberg AKS (H. Dickel, T. L. Diepgen, E. Weisshaar), Heidelberg Univ.-Hautklinik (A. Schulze-Dirks, M. Hartmann, U. Jappe), Homburg/Saar (P. Koch), Jena ( A. Bauer, M. Kaatz), Kiel (J. Brasch), Krefeld (M. Lilie, A. Wallerand, S. Wassilew), Lübeck (J. Grabbe), Mainz (D. Becker), Mannheim (C. Bayerl), Marburg (I. Effendy, H. Löffler), München Schwabing (M. Agathos), München TU (J. Rakoski), Nürnberg (I. Müller), Osnabrück (W. Uter, S. John, H. J. Schwanitz, N. Schürer), Rostock (H. Heise), Tübingen (G. Lischka), Ulm Univ.-Hautklinik und BWK (H. Gall†, P. Gottlöber, G. Staib, H. Pillekamp, R. Hinrichs), Wuppertal (O. Mainusch, J. Raguz, B. Dierbach), Würzburg (J. Arnold, A. Trautmann).
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 March 2004 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In den Jahren 1998 bis 2002 wurden in den dem IVDK angeschlossenen dermatologischen Abteilungen 1137 Patienten wegen des Verdachtes auf eine Textilallergie epikutan getestet. Bei 696 dieser Patienten wurde die DKG-Testreihe „Textilfarbstoffe” überprüft. Dabei ergaben sich am häufigsten allergische Reaktionen auf p-Aminoazobenzol (9,1 % positive Reaktionen), gefolgt von Dispers Blau 106/124 (7,7 %) und Dispers Orange 3 (3,4 %). Die Quote positiver Reaktionen auf das in der Standardreihe enthaltene p-Phenylendiamin betrug 4,3 %. Während die Konkordanz positiver Reaktionen auf p-Phenylendiamin und p-Aminoazobenzol deutlich war (Cohen’s kappa = 0,67), ergab die Untersuchung der Konkordanz von p-Aminoazobenzol bzw. p-Phenylendiamin einerseits und den in der Testreihe enthaltenen Azofarbstoffen andererseits lediglich für die Kombination p-Aminoazobenzol/Dispers Orange 3 eine substanzielle Übereinstimmung (kappa = 0,69), die sich durch deren enge chemische Verwandtschaft erklärt. Zwischen p-Phenylendiamin und Dispers Orange 3 bestand eine mäßige Konkordanz (kappa = 0,40). Die alleinige Testung von p-Aminoazobenzol oder p-Phenylendiamin als Marker für eine Sensibilisierung gegen die verschiedenen in Textilien verwendeten Azofarbstoffe ist also nicht ausreichend. Bei entsprechendem Verdacht müssen die einzelnen Farbstoffe zusätzlich überprüft werden.

Abstract

Between 1998 and 2002, 1137 patients were tested for textile allergy in the participating centres of the IVDK. In 696 of these patients, the textile dye series of the German Contact Dermatitis Research Group (DKG) has been tested. Most frequently, allergic reactions to p-aminoazobenzene (9.1 % positive reactions) occurred, followed by disperse blue 106/124 (7.7 %) and disperse orange 3 (3.4 %). Positive reactions to p-phenylenediamine, which was tested in the standard series, were noted in 4.3 % of the tested patients. The agreement of positive reactions to p-phenylenediamine and p-aminoazobenzene was substantial (Cohen’s kappa = 0.67). Further analysis of concomitant positive reactions to p-phenylenediamine or p-aminoazobenzene on the one hand and the azo dyes contained in the test series on the other hand revealed substantial agreement only for the combination p-aminoazobenzene/disperse orange 3 (kappa = 0.69), which can be explained by their close chemical relationship. A moderate agreement was seen with p-phenylenediamine and disperse orange 3 (kappa = 0.40). The test substances p-phenylenediamine and p-aminoazobenzene were proven to be poor screening agents for most of the azo dyes. Therefore, the individual dyes have to be used for patch testing in cases of suspected textile dye allergy.

Literatur

  • 1 Hatch K L, Maibach H I. Textile dye allergic contact dermatitis prevalence.  Contact Dermatitis. 2000;  42 187-195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Elsner P. Allergische und irritative Textildermatitis.  Schweiz Med Wschr. 1994;  124 111-118
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Seidenari S, Manzini B M, Danese P. Contact sensitization to textile dyes: description of 100 subjects.  Contact Dermatitis. 1991;  24 253-258
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Hatch K L, Maibach H I. Textile dye dermatitis.  J Am Acad Dermatol. 1995;  32 631-639
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Manzini B M, Motolese A, Conti A, Ferdani G, Seidenari S. Sensitization to reactive textile dyes in patients with contact dermatitis.  Contact Dermatitis. 1996;  34 172-175
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Seidenari S, Manzini B M, Schiavi M E, Motolese A. Prevalence of contact allergy to non-dispers azo dyes for natural fibres: a study in 1814 consecutive patients.  Contact Dermatitis. 1995;  33 118-122
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Dooms-Goossens A. Textile dye dermatitis.  Contact Dermatitis. 1992;  27 321-323
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Uter W, Geier J, Lessmann H, Hausen B M. Contact allergy to Disperse Blue 106 and Disperse Blue 124 in German and Austrian patients, 1995 to 1999.  Contact Dermatitis. 2001;  44 173-177
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Lodi A, Ambonati M, Coassini A, Chiarlli G, Mancini L, Crosti C. Textile dye contact dermatitis in an allergic population.  Contact Dermatitis. 1998;  39 314-315
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Pratt M, Taraska V. Disperse blue dyes 106 and 124 are common causes of textile dermatitis and should serve as screening allergens for this condition.  Am J Contact Dermatitis. 2000;  11 30-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Seidenari S, Giusti F, Massone F, Mantovani L. Sensitization to disperse dyes in a patch test population over a five-year period.  Am J Contact Dermatitis. 2002;  13 101-107
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Schnuch A, Geier J, Uter W. Der Informationsverbund Dermatologischer Kliniken (IVDK). Klinische Epidemiologie zur Prävention des Allergischen Kontaktekzems.  Hautarzt. 2001;  52 582-584
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Schnuch A, Aberer W, Agathos M, Brasch J, Frosch P J, Fuchs Th, Richter G. Für die Deutsche Kontaktallergie-Gruppe: Leitlinien der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG) zur Durchführung des Epikutantests mit Kontaktallergenen.  Hautarzt. 2001;  52 864-866
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Schnuch A, Geier J, Uter W, Frosch P J. et al . National rates and regional differences in sensitization to allergens of the standard series. Population-adjusted frequencies of sensitization (PAFS) in 40,000 patients from a multicenter study (IVDK).  Contact Dermatitis. 1997;  37 200-209
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hausen B M, Brinkmann J, Dohn W. Lexikon der Kontaktallergene. Landsberg; ecomed Verlag 1992
    Google Scholar
  • 16 Menezes Brandao F, Hausen B M. Cross reaction between Disperse Blue dyes 106 and 124.  Contact Dermatitis. 1987;  16 289-290
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Uter W, Geier J, Hausen B M. Contact allergy to Disperse Blue 106/124 mix in consecutive German, Austrian and Swiss patients.  Contact Dermatitis. 2003;  48 286-287
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Uter W, Lessmann H, Geier J, Becker D, Fuchs Th, Richter G. The spectrum of allergic (cross-) sensitivity in clinical patch testing with „para amino“ compounds.  Allergy. 2002;  57 319-322
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Uter W, Lessmann H, Geier J, Becker D, Fuchs Th, Richter G. Die Epikutantestung mit „Parastoffen”.  Dermatologie in Beruf und Umwelt. 2002;  50 97-104
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Arnold W P, van Joost T, van der Valk P GM. Adding p-aminoazobenzene may increase the sensitivity of the European standard series in detecting contact allergy to dyes, but carries the risk of active sensitization.  Contact Dermatitis. 1995;  33 444
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Geier J, Schnuch A, Frosch P J. Contact allergy to dichromate in women.  Dermatologie in Beruf und Umwelt. 2000;  48 4-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Lange-Ionescu S, Pilz B, Geier J, Frosch P J. Kontaktallergien bei Patienten mit Stauungsdermatitis oder Ekzem der Beine.  Dermatosen in Beruf und Umwelt. 1996;  44 14-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 John S M, Geier J. Unterschenkelekzem bei chronisch-venöser Insuffizienz. Aktuelle allergologische Aspekte. Allergenspektrum bei „Beinpatienten” im IVDK 1994 - 1995.  Zeitschrift für Dermatologie. 1998;  184 16-23
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Andrea Bauer, MPH

Klinik für Dermatologie und dermatologische Allergologie ·

Friedrich-Schiller-Universität Jena · Erfurter Straße 35 · 07740 Jena

Email: abau@derma.uni-jena.de