RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2004-834753
Arbeitssituation und Mitarbeiterzufriedenheit in einem Universitätsklinikum: Entwicklung von Messinstrumenten für ärztliches und pflegerisches Personal
Work Situation and Job Satisfaction in an University Hospital: Development of Questionnaires for Physicians and NursesPublikationsverlauf
Eingegangen: 23. August 2004
Angenommen: 26. Januar 2005
Publikationsdatum:
18. April 2005 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/ppmp/200506/lookinside/thumbnails/10.1055-s-2004-834753-1.jpg)
Zusammenfassung
Fragestellung: Ziel der vorliegenden Arbeit war es, zuverlässige Skalen zur Beschreibung der Arbeitssituation von Ärzten und Pflegenden zu entwickeln, die über die jeweilige berufliche Belastetheit Auskunft geben. Für diesen Zweck wurde ein Itemsatz zusammengestellt und Stichproben von n = 447 Ärztinnen und Ärzten sowie von n = 920 Pflegenden des Klinikums der Johannes Gutenberg-Universität Mainz vorgelegt. Ergebnisse: Auf der Basis faktorenanalytischer Auswertung und Itemanalysen konnten je vier Skalen zur Beschreibung der Arbeitssituation entwickelt werden. Sie klären bei den Ärzten 50,69 % und bei den Pflegenden 55,45 % der Gesamtvarianz auf. Bei dem Fragebogen zur Arbeitssituation von Ärzten (FAÄ) wurden die Skalen wie folgt benannt: 1. Vorgesetzte und Hierarchie (FAÄ-V), 2. Konfliktfähigkeit des Teams (FAÄ-K), 3. Arbeitsbedingungen auf der Station/im Funktionsbereich (FAÄ-A) und 4. Zusammenarbeit der Berufsgruppen (FAÄ-Z). Der Fragebogen zur Arbeitssituation des Pflegepersonals (FAP) enthält dem ähnliche Skalen. Die Skalen des FAÄ und FAP interkorrelieren jeweils statistisch signifikant positiv, wenngleich höchstens mittelhoch. Ihre internen Konsistenzen bewegen sich zwischen Cronbach's α = 0,80 - 0,90 bei den arztbezogenen und α = 0,83 - 0,90 bei den pflegebezogenen Skalen. Es zeigen sich jeweils typische Korrelationen zur beruflichen und finanziellen Zufriedenheit der Befragten, diese weisen auf die diskriminante Validität der Fragebogen hin. Diskussion: Mit dem FAÄ und dem FAP stehen zuverlässige und - ersten Erkenntnissen nach auch valide - Instrumente zur Verfügung, um die berufliche Belastung von Ärzten und des Pflegepersonals im Arbeitsfeld von Akutkliniken systematisiert zu erfassen.
Abstract
Aim of the present work was to develop scales for the description of the work situation of physicians and nurses. For this purpose a sample of n = 447 physicians and n = 920 nurses of an University Hospital filled out a new concepted work situation questionnaire. Further on they got the subscales work and profession and financial situation of the Life Satisfaction Questionnaire (FLZ). After Principle Component Analysis and item analyses we could develop four work situation scales similar for both groups, the physicians and the nurses: 1. chief and hierarchy, 2. conflict ability of the team, 3. work conditions at the ward and 4. cooperation of the professions. The internal consistencies are medium to high with Cronbach's α = 0.80 - 0.90 for the physicians and α = 0.83 - 0.90 for the nurses. The Work Situation Questionnaire in it's forms for physicians (FAÄ) and for nurses (FAP) are high reliable scales. We also found positive validity indications.
Key words
Work situation - job satisfaction - physicians - nurses - test development
Literatur
-
1 Pfaff H.
Mitarbeiterbefragung: Ein Instrument des Krankenhaus- und Qualitätsmanagements. In: Lauterbach KW, Schrappe M (Hrsg) Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und Evidence-based Medicine. Stuttgart; Schattauer 2001: 407-419 - 2 Jurkat H B, Vollmert C, Reimer C. Konflikterleben von Ärztinnen und Ärzten im Krankenhaus. Z Psychosom Med Psychother. 2003; 49 213-231
- 3 Bergman B, Ahmad F, Stewart D E. Physician health, stress and gender at a university hospital. J Psychos Res. 2003; 54 171-178
- 4 Ranz J, Stueve A, McQuistion H L. The role of the psychiatrist: Job satisfaction of medical directors and staff psychiatrists. Community Ment Health J. 2001; 37 525-539
- 5 Bovier P A, Perneger T V. Predictors of work satisfaction among physicians. Eur J Public Health. 2003; 13 299-305
- 6 Weigel S. Berufsstressoren, Stressreaktionen und Bewältigungsmechanismen von Ärzten. Eine empirische Untersuchung an Ärzten der Fachrichtungen Anästhesie/Intensivtherapie, Chirurgie und Innere Medizin des Universitätsklinikums Leipzig. Inauguraldissertation, Medizinische Fakultät Leipzig 2000
- 7 Laubach W, Milch W, Ernst R. Dimensionen der Arbeitsbelastung und Arbeitszufriedenheit in der psychiatrisch-psychotherapeutischen Pflege. Psychother Psychosom med Psychol. 1999; 49 37-48
- 8 Milch W, Ernst R, Laubach W. Kooperation im pflegerisch-ärztlichen Team. Eine Analyse pflegerischer Bewertungen in der psychiatrischen Pflege. Psychiat Prax. 1999; 26 122-127
- 9 Schumacher J, Laubach W, Brähler E. Wie zufrieden sind wir mit unserem Leben? Soziodemographische und psychologische Prädiktoren der allgemeinen und bereichsspezifischen Lebenszufriedenheit. Z Med Psychol. 1995; 4 17-26
- 10 Büssing A, Glaser J, Höge T. Screening psychischer Belastungen in der stationären Krankenpflege. Diagnostica. 2001; 47 77-87
- 11 Laubach W, Fischbeck S. Berufliche Zufriedenheit und stationäre Arbeitssituation von Ärzten einer Universitätsklinik. (in Vorbereitung)
- 12 Nunnally J C. Psychometric theory (2. ed.). New York; McGraw-Hill 1978
- 13 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation (2. Aufl.). Berlin; Springer 1995
- 14 Rost D H, Schermer F J. Strategien der Prüfungsangstverarbeitung. Z Diff D P. 1986; 7 127-143
- 15 Cattell R B, Jaspers J. A general plasmode for factor analytic exercises and research (No. 30-10-52). MBR Monographs. 1967; 3 67
- 16 Fürntratt E. Zur Bestimmung der Anzahl interpretierbarer gemeinsamer Faktoren in Faktorenanalysen psychologischer Daten. Diagnostica. 1969; 15 62-75
-
17 Moosbrugger H.
Testtheorie: Klassische Ansätze. In: Jäger RS, Petermann F (Hrsg) Psychologische Diagnostik (2. veränd. Aufl.). Weinheim; PVU 1992: 310-321
Dr. rer. physiol. Sabine Fischbeck
Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie · Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Saarstraße 21
55099 Mainz
eMail: fischbec@mail.uni-mainz.de