Rofo 2005; 177(9): 1290-1296
DOI: 10.1055/s-2005-858372
Qualitätssicherung

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Effektive Didaktiktrainings für Dozenten von CME-Fortbildungen (Continuing Medical Education)

Effective Didactic Skills Training for Teachers in Continuing Medical EducationM. Hofer1 , N. Abanador1 , U. Mödder2
  • 1Medizindidaktisches Pilotprojekt, Medizinische Fakultät der Heinrich-Heine-Universität (HHU), Düsseldorf
  • 2Institut für Diagnostische Radiologie, Universitätsklinikum (UKD) Düsseldorf
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 July 2005 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Die Zielsetzung dieser Studie war die Konzeption, Evaluation und Optimierung eines Trainingsprogramms für medizinische Dozenten, das zeitgemäße didaktische Konzepte und effektive Methoden für unterschiedliche Unterrichtsformate möglichst effizient vermittelt. Material und Methoden: Es wird das resultierende Konzept für fünftägige Didaktikworkshops für jeweils sechs bis maximal zehn Schulungsteilnehmer (TN) vorgestellt: Es umfasst praktische Lehrübungen mit videounterstützten Rückmeldungen zu Kommunikations-, Präsentations- und Interaktionstechniken, effektiver Zielkommunikation, standardisierten Prüfungsmethoden und anderen Schlüsselkompetenzen. Die Evaluation des Konzepts beruht auf zwei Komponenten: 1. einer vergleichenden Selbsteinschätzung der TN zu vorgegebenen Qualitätskriterien effektiver Lehre vor, am Ende und sechs bis zwölf Monate nach dem Training und 2. einer Fremdbeurteilung der Lehrqualität zu Beginn versus zum Ende der Trainingswoche in Form standardisierter OSTE-Lehrproben. Alle Bewertungen wurden auf Trends und signifikante Unterschiede untersucht (X2-Test nach Pearson). Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen eine hochsignifikante Verbesserung der Lehrkompetenzen in zwölf von 13 Qualitätskriterien auch noch zwölf Monate nach dem Training. Auch die fremdbewerteten OSTE-Lehrproben zeigten hochsignifikante Verbesserungen in 13 von 16 Kriterien mit p-Werten < 0,01 gegenüber dem Einstiegsniveau. Diskutiert werden potenzielle Erfolgsfaktoren für die Akzeptanz und Effektivität sowie die kontroverse Frage nach Kursgebühren bei Didaktiktrainings für Dozenten. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen, dass in nur wenigen Trainingstagen mit dem vorgestellten, aktiven Schulungskonzept erhebliche Steigerungen der didaktischen Kompetenzen der Dozenten erzielbar sind. Die Trainings sind von der Akademie der Landesärztekammer Nordrhein zertifiziert und stehen auch externen Interessenten offen.

Abstract

Purpose: To develop, test, evaluate and implement effective state-of-the-art teacher training in didactic skills and methods. The training concept should be designed and beneficial for medical teachers’ postgraduate medical education (CME). Materials and Methods: A 5-day workshop with 12 theoretical and 9 “hands-on” modules was designed and stepwise improved, according to the trainees’ feedback. All trainees were trained in small groups (6 to 10 participants per workshop). The workshops consisted of mini-lectures, repeated micro teaching exercises and video-supported feedback concerning the following key-competencies: Communication of goals; methods to trigger interactivity; design of slides in power point presentations; effective feedback-techniques; and use of media, time-management, skills teaching, assessment methods (e. g. OSCE and others), evaluation and general presentation skills. The evaluation was based on two components: A) trainees’ scores in two objective structured teaching exercises (OSTEs) at the beginning and end of workshop, with the ratings of 15 to 20 external observers checked for significant trends (Pearson’s X2 test) in 17 given criteria for high teaching effectiveness; B) the trainees rated 20 teaching competencies in a retrospective “pre-post-analysis” (self-assessment questionnaire) at the end of each workshop and after 6 to 12 months later. Results: The results revealed highly significant (p < 0.01) improvements in 13 of 16 OSTE-criteria and in 12 of 13 items of the pre-post-analysis, predominantly estimated to be “persistent.” Overall, trainees` feedback has been highly encouraging to continue and broaden the program. The discussion covers potential factors for the training success as well as pitfalls and the controversial issue of fees. Conclusion: The designed 5-day training workshops to enhance didactic skills and teaching methods turned out to be highly effective and can be attended by all medical teachers with different teaching backgrounds and specialties. The training has been certified for CME-credits by the Academy of the Physicians’ State Association of North Rhine-Westphalia.

Literatur

  • 1 Skeff K M, Stratos G A, Berman J. et al . Improving clinical teaching.  Arch Intern Med. 1992;  152 1156-1161
  • 2 Cashin W E. Student ratings of teaching: a summary of the research.  Idea Paper. 1988;  20 1-6
  • 3 Finucane P, Rolfe I. Graduates’ verdict on medical teachers: the minority who teach do it well.  Medical teacher. 1996;  18 57-59
  • 4 Irby D M. What clinical teachers in medicine need to know.  Acad Med. 1993;  69 333-342
  • 5 Griebenow R, Lösche P. Start des Modellversuchs zum Fortbildungszertifikat.  Rhein Ärztebl. 2001;  1 26-27 und 62 - 63
  • 6 Griebenow R, Lösche P. Zertifizierte Fortbildung in Nordrhein.  , www.aekno.de/fortbildung/zertifikat Rhein Ärztebl. 2004;  4 10-12
  • 7 Lammerding-Köppel M, Schweizer P. Kompetenzzentrum für Hochschuldidaktik in Medizin. Konzept und erste Erfahrungen.  Med Ausbild. 2003;  20 23-29
  • 8 Lycke K H, Hoftvedt B O, Holm H A. Training educational supervisors in Norway.  Medical Teacher. 1998;  20 337-340
  • 9 Waydhas C, Stahr I, Eigler F W. et al . „Lehren lernen” - ein Weiterbildungskonzept für Hochschullehrerinnen und Hochschullehrer in der Medizin.  Med Ausbild. 2003;  20 160-163
  • 10 Wilkerson L A, Irby D M. Strategies for improving teaching practices: a comprehensive approach to faculty development.  Acad Med. 1998;  73 387-396
  • 11 Crosby J. AMEE - medical education guide No. 8: learning in small groups.  Medical teacher. 1996;  18 189-202
  • 12 Dolmans D H, van den Hurk M M, Wolfhagen I H. et al . Limiting tutorial group size.  Acad Med. 1996;  71 4
  • 13 Seller H. Die Studienreform an der Medizinischen Fakultät Heidelberg. Einführung des neuen klinischen Curriculums Heicumed.  Med Ausbild. 2003;  20 39-42
  • 14 Mpofu D JS, Das M, Stewart T. et al . Perceptions of group dynamics in problem-based learning sessions: a time to reflect on group issues.  Medical teacher. 1998;  20 421-427
  • 15 Rubeck R F, Witzke D B. Faculty developement: a field of dreams.  Acad Med. 1998;  73 32-37
  • 16 Hofer M, Fürst G, Schiebel B. et al . Innovative small group instruction in medical imaging. Medical Education Pilot Project, Düsseldorf, Germany. AMEE Conference Vienna, 31.8.- 3.9.1997.  Medical teacher. 1998;  20 274 (Abstract)-274
  • 17 Hofer M, Schiebel B, Hartwig H G. et al . Didaktiktraining für Ausbilder in Ultraschallkursen. Evaluation des „Train-the-trainer”-Programms des medizindidaktischen Pilotprojekts Düsseldorf.  Ultraschall in Med. 2002;  23 267-273
  • 18 Hofer M, Schiebel B, Hartwig H G. et al . Innovative Kurskonzepte für Kleingruppenpraktika in bildgebenen Verfahren. Ergebnisse einer Längsschnitt-2-Kohorten-Studie i. R. des medizindidaktischen Pilotprojekts Düsseldorf.  Dtsch med Wschr. 2000;  125 717-723
  • 19 Hofer M, Mey N, Metten J. et al . Qualitätssicherung von Ultraschallkursen in der ärztlichen Fort- und Weiterbildung.  Ultraschall in Med. 2002;  23 189-197
  • 20 Lehrakademie Wolfgang Müller-Osten .Unterrichten praktischer Fertigkeiten. Eigler FW, Bauer H, Holtgreve H et al Lernziel Lehre Oberhausen; Laufen 2001: 34-40
  • 21 Harden R M, Stevenson M, Downie W W. et al . Assessment of clinical competence using objective structured clinical examination (OSCE).  Br Med J. 1975;  1 447-451
  • 22 Stone S, Mazor K, Devaney-O’Neil S. et al . Development and implementation of an objective structured teaching exercise (OSTE) to evaluate improvement in feedback skills following a faculty development workshop.  Teach Learn Med. 2003;  15 7-13
  • 23 Skeff K M. et al . Evaluation of a medical faculty development program: comparison of traditional pre-post and retrospective pre-post self-assessment ratings.  Eval Health Prof. 1992;  15 350-366
  • 24 Nasmith L, Steinert Y, Saroyan A. et al . Assessing the impact of a faculty development workshop: a methodological study.  Teach Learn Med. 1997;  9 209-214
  • 25 McLeod P J. The research ladder and the teaching ladder.  McGill Journal of Education. 1986;  21 157-161
  • 26 Regan-Schmith M G. Reform without change: update.  Acad Med. 1998;  73 505-507
  • 27 Skeff K M, Stratos G A, Bergen M R. A pilot study of faculty developement for basic science teachers.  Acad Med. 1998;  73 701-704
  • 28 www.cme.hms.harvard.edu unter „courses by topic” und „courses by arrangement”. Harvard Macy Institute. Program for physician educators. Leadership in medical education. 
  • 29 Wipf J E, Pinsky L E, Buske W. Turning interns into senior residents: preparing residents for their teaching and leadership roles.  Acad Med. 1995;  70 591-596
  • 30 Bligh D A. What’s the use of lectures?. San Francisco; Jossey-Bass 2000
  • 31 Cannon R, Newble D. A handbook for teachers in universities and colleges. 4th edition. London; Kogan Page 2000
  • 32 Gage N L. The scientific basis of the art of teaching. New York/London; Teachers College Press 1978
  • 33 www.medical-leadership-venice.org unter „Kursangebote”. 
  • 34 Wheelan S A, McKeage R L. Developmental patterns in small and large groups.  Small Group Res. 1998;  24 60-83
  • 35 Lawry G V, Schuldt S S, Kreiter C D. et al . Teaching a screening musculoskeletal examination: a randomized, controlled trial of different instructional methods.  Acad Med. 1999;  74 199-201
  • 36 Peterßen W H. Taxonomien von Lernzielen. Peterßen WH. Handbuch Unterrichtsplanung München; Ehrenwirth 1996: 345-350
  • 37 Gnamm E, Denzel S. Praxisanleitung - Beim Lernen begleiten. Stuttgart; Thieme 1997
  • 38 Mietzel G. Das Langzeitgedächtnis. Mietzel G Pädagogische Psychologie des Lernens und Lehrens Göttingen/Bern/Toronto/Seattle; Hogrefe 1998: 192-194
  • 39 Paivio A. Imaging and long-term memory. Kennedy A, Wilkes AJ Long-term memory London; John Wiley & Sons 1975: 57-85
  • 40 Frederikson L, Bull P. An appraisal of the current status of communication skills training in British medical schools.  Social Science and medicine. 1992;  34 515-522
  • 41 Harrison A, Glasgow N, Townsend T. Communication skills training early in the medical curriculum: the UAE experience.  Medical teacher. 1996;  18 35-41
  • 42 www.medidak-pilotprojekt.de/Didalep/start_liste.htm. 
  • 43 Hofer M, Jansen M, Mödder U. Effective trainings for CME teachers in radiology. 16th European Congress of Radiology, Vienna, 7.- 12.3.1999.  Eur Radiol. 2004;  14 (Suppl 2) 223

Dr. med. Matthias Hofer

MPH, Leiter des medizindidaktischen Pilotprojekts, c/o Chirurgische Röntgenabteilung, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

Postfach 101007

40001 Düsseldorf

Phone: 02 11/8 11 63 38

Fax: 02 11/8 11 93 38

Email: Matthias.hofer@uni-duesseldorf.de