Suboptimales Leistungsverhalten - Risiko und Chance für die klinische Neuropsychologie

Zusammenfassung

Suboptimales Leistungsverhalten kann derzeit als eine der größten Gefahrenquellen für die Validität neuropsychologischer Testdaten gesehen werden. International hat sich seit geraumer Zeit die Erkenntnis durchgesetzt, dass die Messung der Leistungsmotivation ein notwendiger Bestandteil neuropsychologischer Untersuchungen ist. Vor allem in den englischsprachigen Ländern wurden standardisierte Testverfahren zur Erfassung der Leistungsmotivation entwickelt, von denen sich besonders die sogenannten Symptomvalidierungstests bewährt haben. Im deutschsprachigen Raum ist dagegen bislang ein auffallender Mangel an relevanten Publikationen und Bemühungen zur Entwicklung bzw. Adaptation von standardisierten Testverfahren zu verzeichnen. Es ist allerdings zu erwarten, dass sich diese Situation in den kommenden Jahren grundlegend ändern wird.

Summary

Negative response bias is presently one of the greatest challenges for the validity of neuropsychological test results. Therefore, the measurement of effort is becoming an integral part of neuropsychological assessment in a number of English-speaking countries. In the past years, standardized methods of effort testing were developed, and Symptom Validity Tests have become the most prominent method in this area. In contrast, the situation in German-speaking countries is marked by a substantial lack of publications and tests for measuring test motivation. However, this situation is likely to change substantially within the years to come.

Key words

malingering - symptom validity testing - neuropsychological assessment - negative response bias - memory

Literatur

• 1 Green P. Green's Word Memory Test. User's Manual.  Edmonton, Canada: Green's Publishing. 2003; 
• 2 Green P, Rohling ML, Lees-Haley PR, Allen LM. Effort has a greater effect on test scores than severe brain injury in compensation claimants.  Brain Inj. 2001;  15 1045-1060
• 3 Hartman DE. The unexamined lie is a lie worth fibbing. Neuropsychological malingering and the Word Memory Test.  Arch Clin Neuropsychol. 2002;  17 709-714
• 4 Heaton RK, Smith HH, Lehman RAW, Vogt AT. Prospects for faking believable deficits on neuropsychological testing.  J Consult Clin Psychol. 1978;  46 892-900
• 5 Hilsabeck RC, LeCompte DC, Marks AR, Grafman J. The Word Completion Memory Test (WCMT): a new test to detect malingered memory deficits.  Arch Clin Neuropsychol. 2001;  16 669-677
• 6 Iverson GL, Binder LM. Detecting exaggeration and malingering in neuropsychological assessment.  J Head Trauma Rehab. 2000;  15 829-858
• 7 Larrabee GJ. Detection of malingering using atypical performance patterns on standard neuropsychological tests.  Clin Neuropsychol. 2003;  17 410-425
• 8 Merten T. Fragen der neuropsychologischen Diagnostik bei Simulationsverdacht.  Fortschr Neurol Psychiatr. 2002;  70 126-138
• 9 Merten T. Der Stellenwert der Symptomvalidierung in der neuropsychologischen Begutachtung. Eine Positionsbestimmung.  Z Neuropsychol. 2005;  16 29-45
• 10 Merten T, Henry M, Hilsabeck R. Symptomvalidierungstests in der neuropsychologischen Diagnostik: eine Analogstudie.  Z Neuropsychol. 2004;  15 81-90
• 11 Mittenberg W, Patton C, Canyock EM, Condit DC. Base rates of malingering and symptom exaggeration.  J Clin Exp Neuropsychol. 2002;  24 1094-1102
• 12 Rey A. L'examen clinique en psychologie. Paris: Presses Universitaires de Paris 1958
• 13 Rogers R, Harrell EH, Liff CD. Feigning neuropsychological impairment: A critical review of methodological and clinical considerations.  Clin Psychol Rev. 1993;  13 255-275
• 14 Schagen S, Schmand B, de S Sterke, Lindeboom J. Amsterdam Short-Term Memory test: A new procedure for the detection of feigned memory deficits.  J Clin Exp Neuropsychol. 1997;  19 43-51
• 15 Schmand B, Lindeboom J, Schagen S, Heijt R, Koene T, Hamburger HL. Cognitive complaints in patients after whiplash injury: the impact of malingering.  J Neurol Neurosurg Psychiatr. 1998;  64 339-343

Korrespondenzadresse: