Prävention in der Vorschule - Ein ergotherapeutisches Bewegungsförderungsprogramm auf dem Prüfstand

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Behandlungsbedarf von Bewegungsstörungen im Vorschulalter nimmt zu, immer mehr Kinder fallen durch eingeschränkte Bewegungskompetenzen auf. Es stellt sich die Frage, ob eine in den Kindergartenunterricht integrierte, gezielte, auf ergotherapeutische Prinzipien aufgebaute Bewegungsförderung im fein- und grobmotorischen Bereich eine sinnvolle Möglichkeit zur Prävention motorischer Entwicklungsdefizite bietet.

Ziel: Mit der vorliegenden Studie wurde ein Bewegungsförderungsprogramm für die Vorschule evaluiert. Das Programm überträgt Prinzipien aus der Ergotherapie in die primäre Prävention und ist als Weiterbildung für Lehrpersonen und Erzieher konzipiert.

Methode: In 2 empirischen Studien (n = 37 [Vorstudie] und n = 68) wurde in der Schweiz mit Kindern im 1. Kindergartenjahr (4 - 5 Jahre) während 12 Wochen bzw. eines halben Jahres (ohne Ferienunterbrechung) unter Anleitung einer Ergotherapeutin ein Bewegungsförderprogramm (pluspunkt BEWEGUNG) durchgeführt. In einem klassischen Pre-/Posttest-Verfahren mit 2 Kontrollgruppen wurden die Wirkungen des Programms untersucht. Kontrollgruppe 1 erhielt keine spezielle motorische Förderung, Kontrollgruppe 2 wurde ebenso lange und ebenso häufig motorisch gefördert wie die Experimentalgruppe, aber ohne ein spezifisches Programm.

Ergebnisse: Die Kinder der Experimentalgruppen in beiden Studien verbesserten sich in Bezug auf verschiedene motorische Kompetenzen (Grafomotorik, Ballprellen, Rückwärtsgang auf einer Linie) zwischen Pre- und Posttest signifikant stärker als die der beiden Kontrollgruppen. Das Förderprogramm wirkte sich insbesondere bei der Verbesserung komplexer Bewegungskompetenzen aus. Kinder mit geringeren Eintrittskompetenzen profitierten stärker von dieser Art der Förderung. Das spezifische Förderprogramm wirkte besser als eine unspezifische, zeitlich gleich intensive Förderung.

Diskussion und Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass das Bewegungsförderungsprogramm wirksam in der Vorschule eingesetzt werden kann, wobei das nötige Wissen und Können den Vorschullehrpersonen in vertretbarer Zeit vermittelt werden kann (2-tägiges Einführungsseminar, wöchentliche Einführungsstunden mit theoretischer Vorbereitung über den Zeitraum von 12 bzw. 24 Wochen). Die geförderten Kinder steigerten ihre Bewegungskompetenz deutlich. Weitere Untersuchungen mit größeren Gruppen und verschieden langer Maßnahmedauer sind notwendig. Ebenso muss der langfristige Erfolg der Weiterbildungsmaßnahme evaluiert werden, um die Wirksamkeit der Maßnahme zu optimieren.

Abstract

Background: The need to treat motor-dysfunction in preschool children is increasing, a rising number of children attract attention through limited competence in motor-skills. The question arises, whether a specific program to enhance hand and body motor-skills based on occupational therapy principles should be integrated into the kindergarten, to prevent developmental deficits in motor-function.

Objective: This study evaluates a motor-skill enhancement program for preschool children. The program transfers principles of occupational therapy into primary prevention and is conceptually a training program for preschool and other teachers.

Method: In two studies (N = 37 and N = 68) in Switzerland a motor skill enhancement program (pluspunktBEWEGUNG) was implemented by an occupational therapist over a 12- rsp. 24-week period with 4 to 5 years old children. A classical pre- and post-test design with two control groups was used to evaluate the outcome. Control-group 1 received no special motor training, control-group 2 was trained with the same intensity and frequency as the experimental-group but without specific program.

Results: The experimental-group children in both studies improved their competence in following motor-skills (graphomotorskills, bouncing a ball, walking backwards on a straight line) significantly in comparison with the two control-groups. The training program was especially effective in enhancing complex motor-skills. Children with lower entrance competency improved especially with a specific training. The specific training program had a better outcome then the unspecific training with same intensity and frequency.

Discussion and Conclusion: The results point towards an effective implementation of a specific training program in preschool. The necessary knowledge and ability of the personal involved can be conveyed in a justifiable time-span (2 day Seminar, weekly introductions with theoretical preparation over the period of 12 rsp. 24 weeks). The trained children improved their motor-skills considerably. Further studies with larger groups and a variety of training durations are necessary. Likewise should the longterm effect of the teacher-training be evaluated to optimate the effectivity of the method..

Schlüsselwörter

Vorschule - Kindergarten - Prävention - Bewegungsförderung nach ergotherapeutischen Prinzipien - Bewegungskompetenz

Key words

Preschool - kindergarden - prevention - occupational therapy based programme - motor skills

Literatur

• 1 Am O rde S. Frischluft statt Therapiezimmer. Die Tageszeitung, 27.10.2005. Berlin: Contrapress media. www.taz.de/pt/2005/10/27/a0134.1/textdruck (19.02.2006). 
• 2 Bieler L. Das Ende der Kletterstange.  Neue Züricher Zeitung am Sonntag. 27.02.2005.
• 3 Bildungsstatistik des Kantons Zürich . 2004. www.bista.zh.ch/as/Sonderschulung.htm (27.02.2006). 
• 4 Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin .Leitlinien Kinderheilkunde und Jugendmedizin. München; Urban & Fischer 2001
• 5 Fisher A G, Murray E A, Bundy A C. Sensorische Integrationstherapie. Theorie und Praxis. 2. Aufl. Berlin; Springer 2002
• 6 Gmünder ErsatzKasse (GEK) . Heil- und Hilfsmittereport 2005. www.gek.de/presse/studien/hehi/index.html (19.02.2006). 
• 7 Gugerli-Dolder B, Hüttenmoser M. et al .Was Kinder beweglich macht. Wahrnehmungs- und Bewegungsförderung im Kindergarten. Zürich; Verlag Pestalozzianum der Pädagogischen Hochschule Zürich 2004
• 8 Hollenweger J, Lienhard P. Informationen und Materialien zur Erprobung des Verfahrens „Schulische Standortgespräche auf der Basis der ICF” [CD]. Zürich: Bildungsdirektion des Kantons Zürich; 2004). Zu beziehen unter: [e-mail]. 
• 9 Hüttenmoser M. Lebensräume für Kinder - Empirische Untersuchungen zur Bedeutung des Wohnumfeldes für den Alltag und die Entwicklung der Kinder. Zürich; Nationales Forschungsprogramm Stadt und Verkehr 1995
• 10 Hüttenmoser M. Kein schöner Land. Ein Vergleich städtischer und ländlicher Wohnbedingungen und ihre Bedeutung für den Alltag und die Entwicklung der Kinder.  Und Kinder. 1996;  54 21-50
• 11 Illi U. Bewegte Schule. Die Bedeutung und Funktion der Bewegung als Beitrag zu einer ganzheitlichen Gesundheitsbildung im Lebensraum Schule.  Sportunterricht. 1995;  44 404-415
• 12 Ketelhut K, Bittmann F. Reduzierte körperliche Leistungsfähigkeit und Fitness bei Jugendlichen. 1999. www.zeitschrift-sportmedizin.de/images/heft7803/poster78_03.pdf (29.12.2005). 
• 13 Kaufmann S A, Kaufmann L N, Dt. Bearbeitung von Melchers P, Preuß U. Kaufmann Assessment Battery for Children, Deutsche Version (K-ABC), 5. Auflage, Göttingen: Hogrefe, 2001. Rudolf H. 1986 Graphomotorische Testbatterie (GMT). Weinheim: Beltz, 1986. Ziler H. Der Mann-Zeichen-Test. In detail-statistischer Auswertung MZT. Münster; Aschendorff Verlag 1985
• 14 Kiener S. Kindergärten in der Natur - Kindergärten in die Natur? Fördert das Spielen in der Natur die Entwicklung der Motorik und Kreativität von Kindergartenkindern? Zusammenfassung der unveröffentlichten Lizenziatsarbeit. Freiburg; Universität Freiburg, Institut für Psychologie 2003
• 15 Müller B, Kirchhofer J, Steffen T. Kurzbericht zur Zwischenevaluation des Projekts Burzelbaum - Bewegter Kindergarten. Basel: Gesundheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt; 2005. www.google.ch/search?hl = d&ie = ISO-8859 - 1q = burzelbaum+resultate&meta (29.12.2005). 
• 16 Nacke A. Ergotherapie bei Kindern mit Wahrnehmungsstörungen. Stuttgart; Thieme 2005
• 17 Rechenschaftsbericht des Staatsrates des Kantons Freiburg 2002. www.google.ch/search?hl = de&ie = ISO-8859 - 1&q = Rechenschaftsbericht+des+Staatsrates+des+Kantons+Freiburg+Jahr+ 2002 +&meta (12.02.2006). 
• 18 Russell R, Hrsg. Feldenkrais im Überblick. Über den Lernprozess der Feldenkraismethode. Paderborn; Junfermannsche Verlagsbuchhandlung 2004
• 19 Sandmayr A. Das motorische Leistungsniveau der 11 - 14-jährigen Schülerinnen und Schüler in Österreich [Dissertation]. Salzburg; Universität Salzburg 2002
• 20 Sandmayr A. www.sbg.ac.at/spo/personal/sandmayr/sandmayr_forschung.htm (24.04.2005). 
• 21 Schweizerische Gesellschaft für Pädiatrie . Ergotherapie bei Kindern mit Entwicklungsstörungen. 2003. www.swiss-paediatrics.org/paediatrica/vol12/n4/ergo-ge.htm (19.02.2006). 
• 22 Smith-Roley S, Blanche E I, Schaaf R C. Sensorische Integration. Grundlage und Therapie bei Entwicklungsstörungen. Berlin; Springer 2004
• 23 Steding-Albrecht U, Hrsg. Das Bobath-Konzept im Alltag des Kindes. Ergotherapeutische Prinzipien und Strategien. Stuttgart; Thieme 2003
• 24 Willimiczek K. Die motorische Entwicklung im Kindes- und Jugendalter. Schorndorf; Hofmann 1981
• 25 World Health Organisation .International Classification of Functioning, Disability and Health. Geneva; WHO 2001
• 26 Zahner L, Pühse U, Stüssi C. et al .Dössegger A. Aktive Kindheit - gesund durchs Leben. Handbuch für Fachpersonen. Magglingen; Bundesamt für Sport (BASPO) 2005
• 27 Zimmer K. Motorik und Persönlichkeitsentwicklung bei Kindern. Schorndorf; Hofmann 1996

Formulare

Konsensuskommission. Scoreblatt zur ICD-10 Diagnose F 82, motorische Entwicklungsstörungen. 2003. www.google.ch/search?hl = de&ie = ISO-8859 - 1&q = icd-10 +f+ 82&meta (19.02.2006)