Das Ergotherapeutische Assessment - Praktikabilitätsstudie zum Selbsteinschätzungsbogen für Alltagstätigkeiten

Zusammenfassung

Einleitung: Zum validierten und etablierten ergotherapeutischen Assessment wurde der Selbsteinschätzungsbogen für Alltagstätigkeiten neu entwickelt und seine Praktikabilität und Akzeptanz bei erwachsenen Probanden mit und ohne Erkrankung untersucht.

Methode: 23 Ergotherapieschüler ließen den Selbsteinschätzungsbogen für Alltagstätigkeiten von 115 Probanden ausfüllen und befragten sie anschließend mithilfe eines strukturierten Interviews zu dessen Verständlichkeit, Akzeptanz und Verbesserungsmöglichkeiten. Die Auswertung der Interviewergebnisse erfolgte quantitativ und qualitativ.

Ergebnisse: 94 % der Teilnehmer lebten selbstständig, 45 % waren berufstätig, der Altersdurchschnitt betrug 51 Jahre und knapp die Hälfte hatte keine Erkrankung. Sie gaben 283 (2 %) von 14.505 möglichen negativen Bewertungen zu Verständlichkeit und Akzeptanz des Selbsteinschätzungsbogens ab. 2 von 47 Items waren für mehr als 5 % der Probanden missverständlich, 14 Items unpassend. Verbesserungsmöglichkeiten wurden insbesondere darin gesehen, die Antwortmöglichkeiten mehr auf die Fragen abzustimmen und die äußere Form übersichtlicher zu gestalten.

Schlussfolgerung: Der Selbsteinschätzungsbogen für Alltagstätigkeiten zur klientenzentrierten Informationsgewinnung kann nach geringen inhaltlichen und formalen Verbesserungen in der ergotherapeutischen Routine erprobt werden.

Abstract

Objective: To investigate the feasibility and acceptance of the self-administered Questionnaire of Daily Occupation in adult participants with and without diseases. This new instrument has currently been developed based on and compatible to the validated and established Occupational Therapy Assessment (OTA).

Methods: 23 occupational therapy students initiated the completion of the questionnaire by 115 persons. Subsequently, they interviewed the participants in respect of the questionnaire’s comprehensibility, acceptance and possibilities of improvement. The results of the interview were analysed both quantitatively and qualitatively.

Results: Of the participants, 94 % lived independently, 45 % were employed, nearly the half had no disease and the mean age was 51 years. In total, negative ratings on comprehensibility and acceptance amounted 2 %. 2 of 47 items were rated as incomprehensible, 14 Items as inappropriate by more than 5 % of the participants. Improvement potential was primarily seen in matching some response options better with the questions and in designing the layout clearer.

Conclusion: After minor improvements in content and layout, the self-administered Questionnaire of Daily Occupation is prove to be applicable in occupational therapy routine for gaining client-centred information.

Schlüsselwörter

Ergotherapie - Selbsteinschätzungsbogen - Klientenzentrierung - Anwendbarkeit

Key words

Occupational therapy - self-assessment questionnaire - client-centeredness - feasibility

Literatur

• 1 Blair S EE. Role. Jones D, Blair SEE, Hartery T, Jones RK Sociology & occupational therapy Edinburgh; Churchill Livingstone 1998
• 2 Dehnhardt B, Harth A, Meyer A. A Canadian Occupational Performance Measure. Lizensierte deutsche Ausgabe. Langenhagen; Selbstverlag Aha, Initiative für Information, Fortbildung und Entwicklung im DVE 1994
• 3 Fahrenberg J, Leonhart R, Foerster F. Alltagsnahe Psychologie - Datenerhebung im Feld mit Hand-held PC und physiologischem Messsystem. Bern; Huber 2002
• 4 Fisher A G. The Assessment of IADL Motor Skills: An application of many-faceted Rasch analysis.  American Journal of Occupational Therapy. 1993;  47 319-329
• 5 George S. Das AMPS (Assessment of Motor and Process Skills).  Ergotherapie & Rehabilitation. 2006;  7 6-12
• 6 Heiss H W, Voigt-Radloff S, Schochat T. Occupational Therapy Assessment (OTA): Validity and reliability for adults of various ages.  European Journal of Geriatrics. 2003;  5 23-29
• 7 Law M, Cooper B, Strong S. et al . The Person-Evironment-Occupation-Model: A transactive approach to occupational performance.  Can J Occup Ther. 1996;  63 9-23
• 8 Law M, Baum C, Dunn W. Measuring Occupational Performance. Thorofare/USA; Slack 2001
• 9 Leonhart R, Akkad H, Seume C. et al . Die Domäne „Arbeitsrelevante Basisaktivitäten” im Ergotherapeutischen Assessment: Feldversuch zu psychometrischen Eigenschaften, Praktikabilität, Akzeptanz und Prozessqualität.  Ergoscience. 2006;  1 26-35
• 10 McColl M A, Paterson M, Davies D. et al . Validity and community utility of the Canadian Occupational Performance Measure.  Can J Occup Ther. 2000;  67 22-30
• 11 Nygard L, Bernspang B, Fisher A G. et al . Comparing motor and process ability of persons with suspected dementia in home and clinic settings.  Am J Occup Ther. 1994;  48 689-696
• 12 Park S, Fisher A G, Velozo C A. Using the assessment of motor and process skills to compare occupational performance between clinic and home settings.  Am J Occup Ther. 1994;  48 697-709
• 13 Robert-Koch-Institut (Hrsg) .Bürger- und Patientenorientierung im Gesundheitswesen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin; Robert-Koch-Institut 2006
• 14 Schochat T, Voigt-Radloff S, Heiss H W. Psychometrische Testung des Ergotherapeutischen Assessments.  Gesundheitswesen. 2002;  64 343-352 , www.gba.de/cms/upload/pdf/ags/ea02.pdf
• 15 Thibodaux L R, Bundy A C. Leisure. Jones D, Blair SEE, Hartery T, Jones RK Sociology & Occupational Therapy Edinburgh; Churchill Livingstone 1998
• 16 Voigt-Radloff S, Schochat T, Heiss H W. Das Ergotherapeutische Assessment: Feldstudie zu Akzeptanz, Praktikabilität und Prozessqualität.  Die Rehabilitation. 2000;  39 255-261 (www.g-ba.de/cms/upload/pdf/ags/ea.pdf)
• 17 Voigt-Radloff S, Akkad H, Seume C. Das Ergotherapeutische Assessment. Zentrum für Geriatrie und Gerontologie Freiburg, Universitätsklinikum. Freiburg; Eigenverlag 2003
• 18 Voigt-Radloff S, Heiß H W. Abgestimmte therapeutische Assessment-Verfahren: Entwicklungsstatus und Ergebnisse am Beispiel des Ergotherapeutischen Assessment.  Neurologie & Rehabilitation. 2003;  9 280-285
• 19 Voigt-Radloff S, Kiesinger A, Schochat T. Das Ergotherapeutische Assessment - Implementierung in der Routine.  Die Rehabilitation. 2003;  42 16-21 (www.g-ba.de/cms/upload/pdf/ags/ea03.pdf)
• 20 World Health Organisation (WHO) . Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) der Weltgesundheitsorganisation (WHO). 2002 (www.dimdi.de). 
• 21 Wirtz M, Voigt-Radloff S. A Rasch-analysis of the unidimensionality of the ICF-oriented Occupational Therapy Assessment. [Submitted]. 
• 22 Yuill C, McMillan I. Work. Jones D, Blair SEE, Hartery T, Jones RK Sociology & occupational therapy Edinburgh; Churchill Livingstone 1998