„Client-Centred Process Evaluation” (CCPE) - Validierungsstudie in der stationären und ambulanten Neurologie

Zusammenfassung

Einleitung: Innerhalb des deutschen Gesundheitssystems wird dem Konzept der Klientenzentrierung immer mehr Aufmerksamkeit entgegengebracht. Bislang existierten jedoch keine validen Messinstrumente zur Umsetzung des Konzepts in die berufliche Praxis. Die in Kanada entwickelte Client-Centred Process Evaluation (CCPE) verdeutlicht das Konzept.

Methode: Eine internationale Literaturrecherche anhand von Schlüsselwörtern und die schriftliche Befragung von 14 Experten lieferten Aussagen darüber, ob die Evaluationsbögen inhaltsvalide für Deutschland sind. Zusätzlich wurden 32 Ergotherapeuten und 26 Klienten in der stationären sowie 15 Ergotherapeuten und 10 Klienten in der ambulanten Neurologie sowohl über die sprachliche Verständlichkeit der CCPE als auch über deren Relevanz im stationären und ambulanten Arbeitsfeld schriftlich befragt. Die Auswertung der Ergebnisse erfolgte getrennt nach Fachbereichen anhand einer Kombination aus quantitativen und qualitativen Methoden.

Ergebnisse: Nicht alle Inhalte der einzelnen Items ließen sich in der Literatur belegen. Nach Meinung der Experten, Ergotherapeuten und Klienten erfassen die Bögen die Thematik der Klientenzentrierung inhaltlich gut bis sehr gut. Änderungen der Evaluationsbögen wurden aufgrund der inhaltlichen Validierung nur in die Bögen mit aufgenommen, wenn diese durch die Literatur und die Beiträge der Studienteilnehmer begründet werden konnten.

Schlussfolgerungen: Die Implementierung ergotherapeutischer Theorien und Modelle und deren Evaluation ist in Deutschland noch nicht gegeben, entwickelt sich jedoch. Um ein Umdenken anzuregen, bietet die CCPE eine Möglichkeit, die eigene Arbeitsweise zu evaluieren und somit sowohl zur Professionalisierung als auch zur Profilierung der Ergotherapie in Deutschland beizutragen.

Abstract

Introduction: The client-centered concept gains more and more attention within the German health system. However, so far there were no valid measures for the concept’s implementation into occupational practice. The Client-centered Process Evaluation (CCPE) which was developed in Canada demonstrates this concept.

Method: An international literature review by means of specific keywords and 14 written expert interviews determined whether the evaluation sheets are valid for Germany. In addition, 32 occupational therapists and 26 clients of the in-house neurology as well as 15 occupational therapists and 10 clients of in the out-patients neurology were interviewed in view of the CCPE’s linguistic comprehensibility and its relevance for the in-patient and out-patient practice. Broken down into specialist departments the results were analysed by a combination of quantitative and qualitative methods.

Results: Not all contents of the tested items could be proven by literature research. According to the opinion of experts, occupational therapists and clients the sheets reflect the client-centered concept well up to very well. With respect to the content validity, adjustments to the evaluation sheets were only accepted when approved by the literature and the study participants.

Conclusions: In Germany, theories and models of occupational therapy and their evaluation have not been implemented to date, but are about to develop. In order to encourage a rethinking, CCPE offers the opportunity to evaluate one’s own operational methods and in this contributes to a growing professionalism of German occupational therapy.

Schlüsselwörter

Klientenzentrierung - Client-Centred Process Evaluation (CCPE) - Inhaltsvalidität - therapeutischer Prozess und Beziehung - Umwelt

Key words

Client-centered process - Client-Centered Process Evaluation (CCPE) - content validity - therapeutic process and relation - environment

Literatur

• 1 Amelang M, Zielinski W. Psychologische Diagnostik und Intervention. Heidelberg; Springer 1994
• 2 Amelang Z. Psychologische Diagnostik und Intervention. Heidelberg; Springer 2002 3. Aufl
• 3 Beyermann G. Professionalisierung und Klientenzentrierung - zur Kompatibilität zweier ergotherapeutischer Leitgedanken.  ergoscience. 2006;  1 92-99
• 4 Bortz J. Lehrbuch der empirischen Forschung für Sozialwissenschaftler. Heidelberg; Springer 1984
• 5 Bortz J. Lehrbuch der Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin; Springer 1984 2. Aufl
• 6 Bundesverfassungsgericht (BverfGE) .1971: 173 (193)
• 7 CAOT. Guidelines for the client-centred practice of occupational therapy. Ottawa; CAOT 1983
• 8 Chewning B, Sleath B. History of the client-centred approach. In: Farladeau M, Durand MJ. Negotiation-centred versus client-centred: Which approach should be used?.  Canadian Journal of Occupational Therapy. 2002;  69 136
• 9 Crabtree M. Images of reasoning: A literature review.  The Australian Occupational Therapy Journal. 1998;  45 113-123
• 10 Craig C. Geleitwort. Sumsion T Klientenzentrierte Ergotherapie - Umsetzung in die Praxis Stuttgart; Thieme 2002
• 11 Fearing V G, Clark J. Individuals in context - A practical guide to client-centered practice. Thorofare; Slack 2000
• 12 Feiler M, Hrsg. Klinisches Reasoning in der Ergotherapie. Reflexion und Analyse. Überlegungen und Strategien im therapeutischen Handeln. Heidelberg; Springer 2003
• 13 Fisseni H J. Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Göttingen; Hogrefe 1997 2. Aufl
• 14 Flick U, Kardoff E, Steinke I. Qualitative Forschung - Ein Handbuch. Reinbek; Rowohlt 2003 2. Aufl
• 15 Higgs J, Jones M. Clinical Reasoning in the Health Professions. Oxford; Butterworth & Heinemann 1995
• 16 Jerosch-Herold C, Morotzhi U, Hack B M, Weber P. (Hrsg). Konzeptionelle Modelle für die ergotherapeutische Praxis.  Heidelberg: Springer. 1999; 
• 17 Kielhofner G. Conceptual Foundations of Occupational Therapy. Philadelphia; F.A. Davis 2004 3rd ed
• 18 Kirchhoff S, Kuhnt S, Lipp P. et al .Der Fragebogen - Datenbasis, Konstruktion und Auswertung. Opladen; Leske und Budrich 2003 3. Aufl
• 19 Klinikadressen - Neurologische Rehabilitation in Deutschland. Adressen, Indikationen, Kurzcharakteristika, mit ambulanten Einrichtungen.  Beilage der Zeitschrift Neurologie & Rehabilitation. 2001;  5
• 20 Law M. The environment: A focus for occupational therapy.  Canadian Journal of Occupational Therapy. 1991;  58 171-179
• 21 Law M. Client-centered Occupational Therapy. Thorofare; Slack 1998
• 22 Law M, Baptiste S, Carwell A. et al .Canadian occupational performance measure. Ottawa; CAOT Publications 1998 3rd ed
• 23 Law M. Hindernisse. Sumsion T Klientenzentrierte Ergotherapie, Umsetzung in die Praxis Stuttgart; Thieme 2002
• 24 Lienert G A. et al .Testaufbau und Testanalyse. Weinheim; Beltz 1998 6. Aufl
• 25 Marotzki U. Zwischen medizinischer Diagnose und Lebensweltorientierung. Eine Studie zum professionellen Arbeiten in der Ergotherapie. Reihe 7. Wissenschaftliche Schriften, Beiträge zur Psychologie Idstein; Schulz-Kirchner 2004 Bd. 107
• 26 Mattingly C, Fleming M H. Clinical Reasoning. Forms of Inquiry in a Therapeutic Practice. Philadelphia; F.A. Davis 1994
• 27 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse - Grundlagen und Techniken. Weinheim; Beltz 2003
• 28 Miesen M. Berufsprofil Ergotherapie 2004. Idstein; Schulz-Kirchner 2004
• 29 Mohr S, Wille G, Gunkel S. Alles Roger(s) oder was? - Entwicklung und Anwendung eines Fragebogens zur Erhebung der Situation der Klientenzentrierung in der Ergotherapie.  Ergotherapie - Zeitschrift für angewandte Wissenschaft. 2005;  2 3-21
• 30 Restall G, Stern M. Client-centered practice and the medical model.  Paper presented at the Annual Meeting of the Canadian Association of Occupational Therapists. Regina, Saskatchewan/Canada. 1993; 
• 31 Restall G, Stern M. Being client-centred in a medical model environment.  Short course presented at the Annual Meeting of the American Occupational Therapy Association. Chicago. 1996; 
• 32 Restall G, Ripat J, Stern M. The use of self-reflection to improve client-centered processes. Fearing VG, Clark J Individuals in context: A practical guide to client-centered practice Thorofare; Slack 2000
• 33 Restall G, Ripat J, Stern M. A framework of strategies for client-centred practice.  Canadian Journal of Occupational Therapy. 2003;  70 2
• 34 Rogers C. The clinical treatment of the problem child. Boston; Houghton Mifflin 1939
• 35 Rost J. Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. Bern; Huber 1996
• 36 Schnell R. Methoden der empirischen Sozialforschung. München; Oldenbourg 1989 2. Aufl
• 37 Sumsion T. A study to determine a British occupational therapy definition of client-centered practice.  British Journal of Occupational Therapy. 1999;  62 52-58
• 38 Sumsion T. Client-centered practice in occupational therapy. A Guide to implementation. Edinburgh; Churchill Livingstone 1999
• 39 Sumsion T, Smyth G. Barriers to client-centredness and their resolution.  Canadian Journal of Occupational Therapy. 2000;  67 15-21
• 40 Sumsion T. Klientenzentrierte Ergotherapie - Umsetzung in die Praxis. Stuttgart; Thieme 2002
• 41 Sumsion T. Pursuing the Client’s Goals Really Paid-off.  British Journal of Occupational Therapy. 2004;  67 2-9
• 42 Teubner K, Schakenbos S, Wiener T. CCPE - Ein Kanadier im Praxistest (Diplomarbeit). Heerlen; Hogeschool Zuyd 2006
• 43 Townsend E. et al .Enabling Occupation: An Occupational Perspective. Ottawa; CAOT Publications 2002
• 44 Unsworth C. Cognitive and Perceptual Dysfunction. A Clinical Reasoning Approach to Evaluation and Intervention. Philadelphia; F.A. Davis 1999