Langzeitverlauf und Kostenentwicklung nach Leistungen zur medizinischen Rehabilitation bei muskuloskeletalen Erkrankungen

Zusammenfassung

Die Beurteilung von stationären und ambulanten Leistungen zur medizinischen Rehabilitation in Deutschland gründet sich vor allem auf Verlaufsstudien. Am Beispiel der Rehabilitation von Probanden mit muskuloskeletalen Erkrankungen werden in diesem Beitrag Ergebnisse der Rehabilitationsverlaufsstatistik der Deutschen Rentenversicherung sowie klinischer Verlaufsstudien zu umfassenden klinischen Beurteilungsmaßen, sozialmedizinischen und reha-ökonomischen Outcomeparametern dargestellt. Trotz des Mangels an randomisierten, kontrollierten Studien, die für viele Rehabilitationsaspekte im deutschen Rechts- und Versorgungssystem nicht realisierbar sind, bieten die vorgestellten Untersuchungen zahlreiche verwertbare Informationen für die Einschätzung der Wirksamkeit und Rentabilität von Leistungen zur medizinischen Rehabilitation.

Abstract

The evaluation of medical in- and outpatient rehabilitation in Germany is mainly based on follow-up-studies. This article presents results concerning persons with musculoskeletal diseases derived from the nationwide databank of the German pension insurance. Furthermore clinical follow-up-studies considering multidimensional clinical outcomes as well as sociomedical and economic parameters are reported. Despite the lack of randomised controlled studies, which are frequently difficult to perform in the field of rehabilitation under the conditions of the German legislation and health care system, the studies discussed in this article, provide numerous useful data regarding the effects and cost-effectiveness of medical rehabilitation.

Schlüsselwörter

Medizinische Rehabilitation - muskuloskeletale Erkrankungen - Langzeitverlaufsstudien - Wirksamkeit - reha-ökonomische Analysen

Key words

Medical rehabilitation - musculoskeletal diseases - long-term follow-up-studies - effectiveness - cost-effectiveness analyses

Literatur

• 1 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation .Rahmenempfehlungen zur ambulanten Rehabilitation bei muskuloskeletalen Erkrankungen (www.bar-frankfurt.de). 2005
• 2 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger .VDR Statistik Rehabilitation des Jahres 2003. Frankfurt; 2004
• 3 Klosterhuis H, Zollmann P, Grünbeck P. Verlaufsorientierte Auswertungen zur Rehabilitation - aktuelle Ergebnisse aus der Reha-Statistik-Datenbasis.  Deutsche Rentenversicherung. 2004;  5 287-296
• 4 Hüppe A, Raspe H. Die Wirksamkeit stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Eine systematische Literaturübersicht 1980 - 2001.  Rehabilitation. 2003;  42 143-154
• 5 Hüppe A, Raspe H. Zur Wirksamkeit von stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht.  Rehabilitation. 2005;  44 24-33
• 6 Mau W, Merkesdal S, Busche T, Bauer J. Prognose der sozialmedizinischen Entwicklung ein Jahr nach teilstationärer oder stationärer Rehabilitation wegen Dorsopathie.  Rehabilitation. 2002;  41 160-166
• 7 Bührlen B, Jäckel W H. Teilstationäre orthopädische Rehabilitation: Therapeutische Leistungen, Behandlungsergebnis und Kosten im Vergleich zur stationären Rehabilitation.  Rehabilitation. 2002;  41 148-159
• 8 Bürger W, Dietsche S, Morfeld M, Koch U. Ambulante und stationäre orthopädische Rehabilitation - Ergebnisse einer Studie zum Vergleich der Behandlungsergebnisse und Kosten.  Rehabilitation. 2002;  41 92-102
• 9 Beck L, Busche T, Mau W. Fünf-Jahres-Verlauf der Gesundheitsbezogenen Lebensqualität im SF-36 nach ambulanter orthopädischer Rehabilitation. DRV-Schriften 14.  Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. 2005;  Band 59 276-278
• 10 Beck L, Mau W. Schnittstellen ambulanter orthopädisch rheumatologischer Rehabilitation - Vernetzung mit beruflicher Rehabilitation und Nachsorge. In: Petermann F (Hrsg) Assessments und Ergebnisqualität in der medizinischen Rehabilitation. Regensburg; S. Roderer Verlag 2005: 131-160
• 11 Dietsche S, Bürger W, Morfeld M, Koch U. Struktur- und Prozessqualität im Vergleich verschiedener Versorgungsformen in der orthopädischen Rehabilitation.  Rehabilitation. 2002;  41 103-111
• 12 Beck L, Kusak G, Mau W. Schnittstellen teilstationärer orthopädisch-rheumatologischer Rehabilitation: Vernetzung mit beruflicher Rehabilitation und Nachsorge. Abschlussbericht eines Teilprojekts im Rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbund Niedersachsen/Bremen 2005
• 13 Kusak G, Mau W, Beck L, Merkesdal S, Busche T. Ereignisdatenanalyse zur Vorhersage der Erwerbstätigkeit 4 - 6 Jahre nach ambulanter orthopädischer Rehabilitation.  DRV-Schriften 13. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. 2004;  Band 52 308-310
• 14 Merkesdal S, Bernitt K, Busche T, Bauer J, Mau W. Gegenüberstellung der Krankheitskosten im Jahr vor und nach stationärer und ambulanter Rehabilitation bei Personen mit Dorsopathien.  Rehabilitation. 2004;  43 83-89
• 15 Klingelhöfer H E, Timm A. Wirtschaftlichkeit ambulanter Rehabilitation - Abschließende Ergebnisse eines Projekts in Mecklenburg-Vorpommern.  Rehabilitation. 2005;  44 1-13
• 16 Koch U, Morfeld M. Weiterentwicklungsmöglichkeiten der ambulanten Rehabilitation in Deutschland.  Rehabilitation. 2004;  43 284-295
• 17 Krauth C, Rieger J, Mau W, Bräuer W, Schwartz F W. Gesundheitsökonomische Evaluation der langfristigen Auswirkungen eines Schulungsprogramms für Patienten mit chronischer Polyarthritis. In: Petermann F (Hrsg) Prädiktion, Verfahrensoptimierung und Kosten in der medizinischen Rehabilitation. 2. Aufl. Regensburg; S. Roderer Verlag 2005: 275-289
• 18 Mau W, Bräuer W. Sozialmedizinische Langzeitprognose und Inanspruchnahme von Leistungen zur Rehabilitation von Patienten mit chronischer Polyarthritis. In: Petermann F (Hrsg) Prädikation, Verfahrensoptimierung und Kosten in der medizinischen Rehabilitation. 2. Aufl. Regensburg; S. Roderer Verlag 2005: 227-274