Psychiatr Prax 2006; 33(6): 287-295
DOI: 10.1055/s-2006-940031
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Fachzeitschriften für Autoren und/oder Leser?

Urteile unterschiedlicher Lesergruppen über die Psychiatrische PraxisMedical Journals for Authors and/or Readers?Opinions of Different Reader Groups about the Journal „Psychiatrische Praxis”Christiane  Roick1
  • 1Universität Leipzig, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 August 2006 (online)

Zusammenfassung

Anliegen: Haben Leser, die selbst Autoren wissenschaftlicher Beiträge sind, andere Ansichten zur Gestaltung einer Fachzeitschrift als reine Leser? Methode: Auswertung der Antworten von 49 Teilnehmern (22 selbst Autoren, 27 reine Leser) einer Leserbefragung der Psychiatrischen Praxis (PP). Ergebnisse: Autoren ist die Listung einer Zeitschrift in internationalen Datenbanken wichtiger und reinen Lesern der Praxisbezug. Kasuistiken schätzen reine Leser am meisten und Autoren am wenigsten. Autoren favorisieren die Themen Sozialpsychiatrie, Versorgungsfragen, Prävention/Rehabilitation; reine Leser allgemeine Psychiatrie/Grundlagen, klinische Psychiatrie und Psychotherapie. Autoren bewerten die PP positiver als reine Leser. Schlussfolgerungen: Herausgeber und Redakteure sind gefordert, nicht nur den Vorstellungen der Autoren, sondern auch denen der reinen Leser zu entsprechen.

Abstract

Objective: Do readers, who are themselves also authors of scientific publications, have different opinions regarding the conception of medical journals than pure readers? Methods: A survey among readers of the journal „Psychiatrische Praxis” (PP) with 49 participants (22 themselves authors, 27 pure readers) was analysed. Results: Authors and pure readers have similar reading habits and agree on their evaluation of most criteria of a medical journal. However, authors care more about a journal's listing in international databases and pure readers more about its practical orientation. Case reports are highly appreciated by pure readers and little by authors. Authors favour the topics social psychiatry, health care provision, prevention/rehabilitation; and pure readers general psychiatry/psychiatry/basics, clinical psychiatry and psychotherapy. Authors evaluate the PP more positive than pure readers. Conclusions: It is a challenge for journal editors and editorial staff to meet not only the authors' expectations, but also those of the pure readers.

Literatur

Dr. med. Christiane RoickMPH 

Universität Leipzig · Klinik und Poliklinik für Psychiatrie

Johannisallee 20

04317 Leipzig

Email: roich@medizin.uni-leipzig.de