Vergleich ultraschallgezielter Feinnadel- und Grobnadelpunktionen bei umschriebenen Läsionen im Abdomen

Zusammenfassung

Im Zeitraum von 2 Jahren wurden 677 Fein- (DFP) und Grobnadelpunktionen (DGP) bei 536 Patienten durchgeführt. Bei 34 Patienten (14 Frauen; 20 Männer; 54 ± 17,6 Jahre) wurde derselbe abdominale Tumor in einer Sitzung sowohl mit der Grobnadel (18g) als auch mit der Feinnadel (22g) punktiert. Die Sensitivität der DGP lag bei 72,0%, diejenige der DFP bei 82,6%. Die Spezifität lag bei beiden Methoden bei 100%. Komplikationen konnten weder mit der Grobnoch mit der Feinnadel beobachtet werden. Aufgrund der etwas höheren Sensitivität der DFP sollte bei Tumorabklärungen im Abdominalraum dieser Methode der Vorzug gegeben werden.

Abstract

Within a 2-year period 677 diagnostic fine needle (DFP) and coarse needle punctures (DGP) were performed in 536 patients. In 34 patients (14 women; 20 men; 54 ± 17,6 years) the abdominal tumour mass was punctured with the fine needle (22g) as well as with the coarse (18g) needle. Sensitivity of DGP accounted for 72%, sensitivity of DFP was 82,6%. Specificity was 100%, respectively. Complications could not be observed, neither with the coarse needle nor with the fine needle. Due to the high sensitivity of DFP this method should be employed first in the diagnostic work up of abdominal tumours.

Schlüsselwörter

Ultraschallgezielte Punktion - Grobnadel - Feinnadel - Abdominaltumor

Key words

Ultrasound guided puncture - Coarse needle - Fine needle - Abdominal mass