Voiding Ultrasonography: Evaluation of the Detection of Vesicoureteral Reflux Based on the Review of Digital Ultrasound Clips

Zusammenfassung

Ziel: Die Beurteilung der diagnostischen Genauigkeit der Miktionssonografie (VUS) im Vergleich zur Röntgen-Miktions-Cystoureterografie (MCUG) bei der Feststellung und der Festlegung der Ausprägung eines vesikoureteralen Refluxes mithilfe einer standardisierten Interpretation von Digitalsequenzen der VUS sowie digitaler Bilder der MCUG. Material und Methoden: Das Einverständnis der Ethik-Kommission sowie ein schriftliches Einverständnis der Patienten nach Aufklärung wurden eingeholt. 130 Kinder (94 Mädchen und 36 Jungen, mittleres Alter 4,4 Jahre) wurden mit Levovist (Schering, Deutschland) miktionssonografisch untersucht vor der Durchführung der MCUG. Digitale Sequenzen der VUS und Digitalaufnahmen der MCUG wurden durch zwei Gruppen von jeweils zwei Radiologen ausgewertet. Die Ergebnisse wurden hauptsächlich als reno-ureterale Einheiten (RUUs) analysiert. Intra- und Interobserver-Reproduzierbarkeit wurden mittels Kalkulation des Kappa-Koeffizienten ermittelt. Sensitivität und Spezifität der VUS wurden berechnet im Vergleich zur MCUG. Ergebnisse: Die Intraobserver-Reproduzierbarkeit war gut bis mäßig im Hinblick auf die Feststellung eines VUR bei der VUS (κ = 0,67 und 0,53 jeweils für jeden Beurteiler) und gut für die Beurteilung des Reflux-Schweregrads (κ = 0,64 and 0,70). Die Interobserver-Reproduzierbarkeit war exzellent in Bezug auf die Feststellung und Beurteilung des Schweregrads des VUR mittels MCUG (κ = 0,89 und 0,91), jedoch nur gut bis mäßig für VUS (κ = 0,73 und 0,51). Im Vergleich zu MCUG lagen Sensitivität und Spezifität der VUS bei der Feststellung des VUR bei 62,7 % and 83,4 %. Die Übereinstimmung bei der Beurteilung des Schweregrades war mäßig, wobei die VUS höhere Schweregrade ergab. Schlussfolgerung: Real-time-Beurteilung und Diagnose mithilfe von digitalen Videosequenzen der VUS sind möglich. Es ist jedoch eine Standardisierung der digitalen Aufnahmen erforderlich, falls eine Zweitbeurteilung durch einen Radiologen oder Urologen benötigt wird. Neueste Fortschritte der Ultraschalltechnologie sowie die Anwendung von Kontrastmitteln der zweiten Generation versprechen eine Verbesserung von Anwendbarkeit, Reproduzierbarkeit und Genauigkeit der Methode.

Abstract

Purpose: To evaluate the accuracy of voiding urosonography (VUS) compared to X-ray voiding cystoureterography (VCUG) for the detection and grading of vesicoureteral reflux (VUR) by standardised reading of digital clips obtained from VUS and digital images from VCUG. Materials and Methods: Approval by the ethics committee was obtained, and written, informed consent was given. 130 children (94 girls and 36 boys, mean age of 4.4 years) underwent VUS using Levovist (Schering, Germany) prior to VCUG. Digital VUS clips and digital VCUG images were reviewed by two groups of two radiologists. Results were mainly analysed in terms of reno-ureteral units (RUUs). Intra and interobserver reproducibility was estimated by calculation of kappa coefficient. Calculation of sensitivity and specificity of VUS was made in comparison with VCUG. Results: Intraobserver reproducibility was good to moderate for the detection of VUR using VUS (κ = 0.67 and 0.53 for each reviewer respectively) and good for the grading of reflux (κ = 0.64 and 0.70). Interobserver reproducibility was excellent for the detection and grading of VUR using VCUG (κ = 0.89 and 0.91) but good to moderate for VUS (κ = 0.73 and 0.51). Compared to VCUG, sensitivity and specificity of VUS for the detection of VUR were 62.7 % and 83.4 %. Concordance for grading was moderate, with a higher grading using VUS. Conclusion: Real-time evaluation and diagnosis based on the review of VUS digital clips is achievable. However, there is a need for standardisation of digital records if a second reading by another radiologist or consideration by urologists is needed. Recent advances in US technology and the use of second-generation contrast agents would be promising to improve the feasibility, reproducibility and accuracy of the method.

vesicoureteral reflux - ultrasound voiding urosonography - children

References

• 1 Atala A, Wible J H, Share J C. et al . Sonography with sonicated albumin in the detection of vesicoureteral reflux.  J Urol. 1993;  150 756-758
• 2 Kaneko K, Kuwatsuru R, Fukuda Y. et al . Contrast sonography for detection of vesicoureteral reflux.  Lancet. 1994;  344 687
• 3 Berrocal T, Gaya F, Arjonilla A. et al . Vesicoureteral reflux: diagnosis and grading with echo-enhanced cystosonography versus voiding cystourethrography.  Radiology. 2001;  221 359-365
• 4 Atala A, Ellsworth P, Share J. et al . Comparison of sonicated albumin enhanced sonography to fluoroscopic and radionuclide voiding cystography for detecting vesicoureteral reflux.  J Urol. 1998;  160 1820-1822
• 5 Ascenti G, Zimbaro G, Mazziotti S. et al . Vesicoureteral reflux: comparison between urosonography and radionuclide cystography.  Pediatr Nephrol. 2003;  18 768-771
• 6 Ascenti G, Zimbaro G, Mazziotti S. et al . Harmonic US imaging of vesicoureteric reflux in children: usefulness of a second generation US contrast agent.  Pediatr Radiol. 2004;  34 481-487
• 7 Bosio M. Cystosonography with echocontrast: a new imaging modality to detect vesicoureteric reflux in children.  Pediatr Radiol. 1998;  28 250-255
• 8 Darge K, Moeller R T, Trusen A. et al . Diagnosis of vesicoureteric reflux with low-dose contrast-enhanced harmonic ultrasound imaging.  Pediatr Radiol. 2005;  35 73-78
• 9 Darge K, Troeger J. Vesicoureteral reflux grading in contrast-enhanced voiding urosonography.  Eur J Radiol. 2002;  43 122-128
• 10 Darge K, Troeger J, Duetting T. et al . Reflux in young patients: comparison of voiding US of the bladder and retrovesical space with echo enhancement versus voiding cystourethrography for diagnosis.  Radiology. 1999;  210 201-207
• 11 Darge K, Zieger B, Rohrschneider W. et al . Contrast-enhanced harmonic imaging for the diagnosis of vesicoureteral reflux in pediatric patients.  AJR Am J Roentgenol. 2001;  177 1411-1415
• 12 Escape I, Martinez J, Bastart F. et al . Usefulness of echocystography in the study of vesicoureteral reflux.  J Ultrasound Med. 2001;  20 145-149
• 13 Farina R, Arena C, Pennisi F. et al . Vesico-ureteral reflux: diagnosis and staging with voiding color Doppler US: preliminary experience.  Eur J Radiol. 2000;  35 49-53
• 14 Galia M, Midiri M, Pennisi F. et al . Vesicoureteral reflux in young patients: comparison of voiding color Doppler US with echo enhancement versus voiding cystourethrography for diagnosis or exclusion.  Abdom Imaging. 2004;  29 303-308
• 15 Kenda R B, Novljan G, Kenig A. et al . Echo-enhanced ultrasound voiding cystography in children: a new approach.  Pediatr Nephrol. 2000;  14 297-300
• 16 Kopitzko A, Cornely D, Reither K. et al . Low contrast dose voiding urosonography in children with phase inversion imaging.  Eur Radiol. 2004;  14 2290-2296
• 17 McEwing R L, Anderson N G, Hellewell S. et al . Comparison of echo-enhanced ultrasound with fluoroscopic MCU for the detection of vesicoureteral reflux in neonates.  Pediatr Radiol. 2002;  32 853-858
• 18 Mentzel H J, Vogt S, John U. et al . Voiding urosonography with ultrasonography contrast medium in children.  Pediatr Nephrol. 2002;  17 272-276
• 19 Mentzel H J, Vogt S, Patzer L. et al . Contrast-enhanced sonography of vesicoureterorenal reflux in children: preliminary results.  AJR Am J Roentgenol. 1999;  173 737-740
• 20 Nakamura M, Wang Y, Shigeta K. et al . Simultaneous voiding cystourethrography and voiding urosonography: an in vitro and in vivo study.  Clin Radiol. 2002;  57 846-849
• 21 Papadopoulou F, Tsampoulas C, Siomou E. et al . Cyclic contrast-enhanced harmonic voiding urosonography for the evaluation of reflux. Can we keep the cost of the examination low?.  Eur Radiol. 2006;  16 2521-2526
• 22 Piaggio G, Degl’ Innocenti M L, Toma P. et al . Cystosonography and voiding cystourethrography in the diagnosis of vesicoureteral reflux.  Pediatr Nephrol. 2003;  18 18-22
• 23 Radmayr C, Klauser A, Pallwein L. et al . Contrast enhanced reflux sonography in children: a comparison to standard radiological imaging.  J Urol. 2002;  167 1428-1430
• 24 Uhl M, Kromeier J, Zimmerhackl L B. et al . Simultaneous voiding cystourethrography and voiding urosonography.  Acta Radiol. 2003;  44 265-268
• 25 Valentini A L, Salvaggio E, Manzoni C. et al . Contrast-enhanced gray-scale and color Doppler voiding urosonography versus voiding cystourethrography in the diagnosis and grading of vesicoureteral reflux.  J Clin Ultrasound. 2001;  29 65-71
• 26 Vassiou K, Vlychou M, Moisidou R. et al . Contrast-enhanced sonographic detection of vesicoureteral reflux in children: comparison with voiding cystourethrography.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1453-1457
• 27 Berrocal T, Gaya F, Arjonilla A. Vesicoureteral reflux: can the urethra be adequately assessed by using contrast-enhanced voiding US of the bladder?.  Radiology. 2005;  234 235-241
• 28 Bosio M, Manzoni G A. Detection of posterior urethral valves with voiding cystourethrosonography with echo contrast.  J Urol. 2002;  168 1711-1715; discussion 1715
• 29 Mate A, Bargiela A, Mosteiro S. et al . Contrast ultrasound of the urethra in children.  Eur Radiol. 2003;  13 1534-1537
• 30 Albrecht T, Blomley M, Bolondi L. et al . Guidelines for the use of contrast agents in ultrasound. January 2004.  Ultraschall in Med. 2004;  25 249-256
• 31 Lebowitz R L, Olbing H, Parkkulainen K V. et al . International system of radiographic grading of vesicoureteric reflux. International Reflux Study in Children.  Pediatr Radiol. 1985;  15 105-109
• 32 Averkiou M, Powers J, Skyba D. et al . Ultrasound contrast imaging research.  Ultrasound Q. 2003;  19 27-37
• 33 Valentini A L, De Gaetano A M, Destito C. et al . The accuracy of voiding urosonography in detecting vesico-ureteral reflux: a summary of existing data.  Eur J Pediatr. 2002;  161 380-384
• 34 Darge K, Riedmiller H. Current status of vesicoureteral reflux diagnosis.  World J Urol. 2004;  22 88-95