Epithetische Versorgung von Gewebedefekten im Kopfbereich[*]

Zusammenfassung

Hintergrund: Neben tumorchirurgischen Eingriffen können Fehlbildungen und Traumata zu ausgedehnten Defekten im Gesichtsbereich führen, die vom Patienten aufgrund der exponierten Lage nur schwer verborgen werden können. Solche Zustände stellen für Patienten aller Alterstufen eine große psychische Belastung dar und erfordern rekonstruktive Maßnahmen. Im Rahmen der Rehabilitation bietet die epithetische Versorgung eine funktionelle und ästhetische Alternative zu den plastisch-operativen Verfahren.

Patienten und Methoden: Dargestellt ist die Erfahrung aus der epithetischen Versorgung von mehr als 20 Patienten nach tumorchirurgischen Eingriffen an Ohr, Nase oder Orbita in den HNO-Kliniken der Universitäten Bochum und Duisburg-Essen in den letzten Jahren.

Ergebnisse: Durch eine enge prä-, intra- und postoperative Zusammenarbeit des Operateurs mit dem Anaplastologen war die epithetische Versorgung zügig und komplikationsarm zu verwirklichen und führte bei den Patienten zu einer kosmetisch ansprechenden Rekonstruktion. Neuartige Magnetsysteme bieten den Patienten darüber hinaus durch sicheren Halt ein hohes Maß an Komfort.

Schlussfolgerung: Die Möglichkeit der epithetischen Versorgung sollte mit den betroffenen Patienten vor geplanten tumorchirurgischen Eingriffen als Alternative zu den plastisch operativen Verfahren unter Berücksichtigung der Risiken und Komplikationen diskutiert und angeboten werden.

Abstract

Background: Cancer surgery, malformation or trauma may cause broad facial defects that can not be covered by patients because of their exposed site. Such defects lead to functional deficits and enormous psychological strain and require rehabilitation at all ages. Prosthetic supply has been developed into a functional and aesthetic alternative to plastic and reconstructive surgery. Methods and patients: The condensed experience with prosthetic supply after persistent surgical defects of more than twenty patients during the recent years is described. Results: Efficient prosthetic supply in the exposed facial area requires a well scheduled and close cooperation between the surgeon and anaplastologist. Preoperative diagnostic evaluation and operative filling of the magnetic fixation in cooperation with the anaplastologist provide a satisfying functional and cosmetic prosthetic outcome for the patient. Advantages of this procedure combine early cosmetic rehabilitation with the option to directly investigate the tumor site after resection. Novel magnet systems provide a high degree of flexibility combined with confident fixation. Conclusions: Prosthetic rehabilitation should be offered and discussed with patients ahead of cancer surgery in the head and neck area. This procedure should be considered in particular in patients that reject or are not feasible for multistep reconstructive surgery.

Schlüsselwörter

Epithese - Gesichtsdefekte - Kopf-Hals-Tumore - Knochenverankerung - Ablatio nasi

Key words

prosthesis - facial defect - head and neck neoplasms - bone anchored - ablatio nasi

1 Auszugsweise vorgetragen auf der 77. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie in Mannheim, 24. - 28. Mai 2006.

Literatur

• 1 Thissen M R, Kuijpers D I, Krekels G A. Local immune modulator (imiquimod 5 % cream) as adjuvant treatment after incomplete Mohs micrographic surgery for large, mixed type basal cell carcinoma: a report of 3 cases.  J Drugs Dermatol. 2006;  5 461-464
• 2 Siegert R. Zur chirurgischen Technik der Ohrmuschelrekonstruktion.  HNO. 2006;  10 737-741
• 3 Renk A. 400 Jahre Gesichtsprothetik - Eine historische Übersicht zur Entwicklung der Epithesen.  In: Schwipper V, Tilkorn H, Sander U (Hrsg). Fortschritte in der kraniofazialen chirurgischen Epithetik und Prothetik. Reinbek; Einhorn 1997: 23-36
• 4 Renk A. Ambroise Pare (1510 - 1590): Founder of facial prosthetics.  Fortschr Med. 1994;  29 415-418
• 5 Federspil P, Federspil P A. Die epithetische Versorgung von kraniofazialen Defekten.  HNO. 1998;  6 569-578
• 6 Brånemark P L, Adell R, Breine U, Hansson B O, Lindström J, Ohlsson A. Intra-osseous anchorage of dental prostheses. I. Experimental studies.  Scand J Plast Reconstr Surg. 1969;  2 81-100
• 7 Tjellström A, Lindström J, Nylen O, Albrektsson T, Brånemark P I, Birgersson B, Nero H, Sylven C. The bone-anchored auricular episthesis.  Laryngoscope. 1981;  5 811-815
• 8 Eriksson R, Albrektsson T. Temperature threshold levels for heat-induced bone tissue injury.  J Prosth Dent. 1983;  50 101-107
• 9 Federspil P, Bull H G, Federspil P A. Epithetische Wiederherstellung im Gesicht.  Dtsch Ärztebl. 1998;  95 214-219
• 10 Granström G, Bergström K, Tjellström A. The bone-anchored hearing aid and bone-anchored episthesis for congenital ear malformations.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1993;  109 46-53
• 11 Chang T L, Garrett N, Roumanas E, Beumer 3rd J. Treatment satisfaction with facial prostheses.  J Prosthet Dent. 2005;  3 275-280
• 12 Bowden J R, Flood T R, Downie I P. Zygomaticus implants for retention of nasal prostheses after rhinectomy.  Br J Oral Maxillofac Surg. 2006;  1 54-56
• 13 Rodrigues S, Shenoy V K, Shenoy K. Prosthetic rehabilitation of a patient after partial rhinectomy: a clinical report.  J Prosthet Dent. 2005;  2 125-128
• 14 Schlegel K A, Schultze-Mosgau S, Wiltfang J. Implantology in oromaxillofacial surgery.  HNO. 2002;  8 699-718
• 15 Knobber D, Brusis T, Siranli F. Epithetical managment of tumor-induced facial defects.  Laryngo-Rhino-Otol. 1998;  65 32-36
• 16 McQuen D, Sundgren J E, Ivarsson B. et al .Auger electron spectronoscopic studies of titanium implants.  In: Clinical applications of biomaterials. London; John Wiley & Sons 1982: 179-185
• 17 Baier R, Maeyer A E, Natiella J R, Natiella R R, Carter J M. Surface properties determine bioadhesive outcomes. Methods and results.  J Biomed Mater Res. 1984;  18 337-355
• 18 Roumanas E D, Freymiller E G, Chang T L, Aghaloo T, Beumer 3rd J. Implant-retained prostheses for facial defects: an up to 14-year follow-up report on the survival rates of implants at UCLA.  Int J Prosthodont. 2002;  4 325-332
• 19 Kosmidou L, Toljanic J A, Moran W J, Panje W R. The use of percutaneous implants for the prosthetic rehabilitation of orbital defects in irradiated cancer patients: a report of clinical outcomes and complications.  Int J Oral Maxillofac Implants. 1998;  13 121-126
• 20 Roumanas E D, Chang T L, Beumer J. Use of osseointegrated implants in the restoration of head and neck defects.  J Calif Dent Assoc. 2006;  9 71-78
• 21 Schoen P J, Raghoebar G M, van Oort R P, Reintsema H, van der Laan B F, Burlage F R, Roodenburg J L, Vissink A. Treatment outcome of bone-anchored craniofacial prostheses after tumor surgery.  Cancer. 2001;  12 3045-3050
• 22 Granström G, Bergström K, Tjellström A, Brånemark P I. A detailed analysis of titanium implants lost in irradiated tisues.  Int J Oral Maxillofac Implants. 1994;  9 653-662

1 Auszugsweise vorgetragen auf der 77. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie in Mannheim, 24. - 28. Mai 2006.