Postoperative Komplikationen von transoraler Durchzugs-PEG und Direktpunktions-PEG bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren

Zusammenfassung

Einleitung: Dysphagie und konsekutive Mangelernährung stellen bei Patienten mit Kopf-Hals-Karzinomen im Verlauf der Erkrankung häufig ein therapeutisches Problem dar, wobei insbesondere der Mangelernährung eine für den Ausgang der Erkrankung prognostische Bedeutung zukommt. Ziel dieser retrospektiven Studie war es, die Komplikationsraten des transoralen Durchzugs- (TD) und des Direktpunktionsverfahrens (DP) einer perkutanen endoskopischen Gastrostomie (PEG) zu vergleichen. Materialien und Methoden: Beide Verfahren wurden mit jeweils 30 Patienten gegenübergestellt. Untersucht wurden hierbei v. a. Patienten, die an fortgeschrittenen Karzinomen des Oro- / Hypopharynx, Larynx oder Ösophagus erkrankt waren. Ergebnisse: 48 Patienten erhielten eine PEG aufgrund pharyngealer, laryngealer und ösophagealer Tumoren mit bestehender Dysphagie. Diese Tumoren waren bei den TD-Patienten mit 83 % und in der DP-Gruppe mit 77 % vertreten. Neurogener Störungen und andere mit einer Dysphagie vergesellschafteten Erkrankungen machten in der TD- und DP-Gruppe jeweils 17 und 23 % der PEG-Indikationen aus. Leichte Komplikationen fanden sich in beiden Gruppen in je 23,3 % der Fälle. Schwere Komplikationen wurden in der TD-Gruppe mit 10 % verzeichnet. Ursache waren zwei Peritonitiden und eine Magenwandperforation. In der DP-Gruppe traten bei zwei Patienten Bauchwandabszesse auf (7 %). Ein Patient verstarb in der TD-Gruppe. Diskussion: Zusammenfassend zeigt die vorliegende Studie, dass in der Durchzugs-Gruppe entzündliche Komplikationen häufiger vertreten waren, wohingegen bei der Direktpunktion vermehrt Dislokationen auftraten. Schwerwiegende postoperative Komplikationen scheinen nach PEG-Anlage in der TD-Gruppe häufiger aufzutreten. Da aufgrund der niedrigen Inzidenzen schwerer postoperativer Komplikationen die Interpretation der Daten erschwert ist, sind zur weiteren vergleichenden Überprüfung der postoperativen Komplikationen der beiden vorgestellten PEG-Verfahren weiterführende prospektive Untersuchungen wünschenswert.

Abstract

Objective: Dysphagia and malnutrition are routinely associated with head and neck cancer. Especially malnutrition is of crucial interest in respect to the outcome in head and neck cancer patients. In this study we retrospectively compared the complication rate of two different methods of percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG), namely the pull method by Ponsky and Gauderer (TD) and the push method by Russel (DP). Material and Methods: Each method included 30 patients. The majority of the cases (48 patients) suffered from dysphagia due to oro- / hypopharyngeal, laryngeal or esophageal cancer. Results: 83 % of the patients of the TD-group and 77 % of the DP-group presented carcinomas of the oro- / hypopharynx, larynx and esophagus. Further indications for PEG placement were neurological dysphagia and others, found in 17 % of the TD-group and 23 % of the DP-group respectively. In both groups minor complications occurred in 23.3 % of the cases. Major complications were found in 10 % of the TD-group due to 2 cases of peritonitis and one gastric perforation. Abscesses of the abdominal wall occurred in 2 patients (7 %) of the DP-group. One patient died in the TD-group. Conclusion: The pull method was more often associated with infectious complications whereas dislocations occurred more frequently with the push method. Major postoperative complications seem to occur more frequently with the pull method. Due to the low incidence of severe complications, the interpretation of the results is limited. Therefore further prospective studies comparing the complications of both methods are required.

Schlüsselwörter

perkutane endoskopische Gastrostomie - Durchzugs- und Direktpunktionsverfahren - Kopf-Hals-Tumoren

Key words

percutaneous endoscopic gastrostomy - push and pull method - head and neck cancer

Literatur

• 1 Adelson R T, Ducic Y. Metastatic head and neck carcinoma to a percutaneous endoscopic gastrostomy site.  Head Neck. 2005;  27 339-343
• 2 Akkersdijk W L, van Bergeijk J D, van Egmond T. et al . Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG): comparison of push and pull methods and evaluation of antibiotic prophylaxis.  Endoscopy. 1995;  27 313-316
• 3 Aschl G, Kirchgatterer A, Allinger S. et al . [Indications and complications of percutaneous endoscopic gastrostomy].  Wien Klin Wochenschr. 2003;  115 115-120
• 4 Baeten C, Hoefnagels J. Feeding via nasogastric tube or percutaneous endoscopic gastrostomy. A comparison.  Scand J Gastroenterol Suppl. 1992;  194 95-98
• 5 Becker G, Hess C F, Grund K E, Hoffmann W, Bamberg M. Abdominal wall metastasis following percutaneous endoscopic gastrostomy.  Support Care Cancer. 1995;  3 313-316
• 6 Brookes G B. Nutritional status - a prognostic indicator in head and neck cancer.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1985;  93 69-74
• 7 Bussone M, Lalo M, Piette F, Hirsch J F, Senecal P. [Percutaneous endoscopic gastrostomy: its value in assisted alimentation in malnutrition in elderly patients. Apropos of 101 consecutive cases in patients over 70 years of age].  Ann Chir. 1992;  46 59-66
• 8 Calton W C, Martindale R G, Gooden S M. Complications of percutaneous endoscopic gastrostomy.  Mil Med. 1992;  157 358-360
• 9 Cave D R, Robinson W R, Brotschi E A. Necrotizing fasciitis following percutaneous endoscopic gastrostomy.  Gastrointest Endosc. 1986;  32 294-296
• 10 Chowdhury M A, Batey R. Complications and outcome of percutaneous endoscopic gastrostomy in different patient groups.  J Gastroenterol Hepatol. 1996;  11 835-839
• 11 Deinzer M, Menges M, Walter K. et al . [Implantation metastasis at the exit site after percutaneous endoscopic gastrostomy in esophageal carcinoma].  Z Gastroenterol. 1999;  37 789-793
• 12 Deitel M, Bendago M, Spratt E H, Burul C J, To T B. Percutaneous endoscopic gastrostomy by the “pull” and “introducer” methods.  Can J Surg. 1988;  31 102-104
• 13 Deurloo E E, Schultze Kool L J, Kroger R, van Coevorden F, Balm A J. Percutaneous radiological gastrostomy in patients with head and neck cancer.  Eur J Surg Oncol. 2001;  27 94-97
• 14 Dormann A J, Glosemeyer R, Leistner U. et al . Modified percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) with gastropexy - early experience with a new introducer technique.  Z Gastroenterol. 2000;  38 933-938
• 15 Dormann A J, Wejda B, Kahl S. et al . Long-term results with a new introducer method with gastropexy for percutaneous endoscopic gastrostomy.  Am J Gastroenterol. 2006;  101 1229-1234
• 16 Fernandez I, Rodriguez S, Gonzalez A. et al . [A comparative study of 2 technics of percutaneous endoscopic gastrostomy].  Rev Esp Enferm Dig. 1995;  87 357-361
• 17 Feussner H, Hannig C, Weiser H F. Transgastric perforation of a percutaneous endoscopic feeding tube with a fatal outcome.  Endoscopy. 1989;  21 45-46
• 18 Fietkau R, Iro H, Sailer D, Sauer R. Percutaneous endoscopically guided gastrostomy in patients with head and neck cancer.  Recent Results Cancer Res. 1991;  121 269-282
• 19 Gauderer M W, Ponsky J L, Izant Jr R J. Gastrostomy without laparotomy: a percutaneous endoscopic technique.  J Pediatr Surg. 1980;  15 872-875
• 20 Gibson S, Wenig B L. Percutaneous endoscopic gastrostomy in the management of head and neck carcinoma.  Laryngoscope. 1992;  102 977-980
• 21 Gossner L, Ludwig J, Hahn E G, Ell C. [The risks of percutaneous endoscopic gastrostomy].  Dtsch Med Wochenschr. 1995;  120 1768-1772
• 22 Gossner L, Nusko G, Hahn E G, Ell C. [Abscess development caused by ingrown nitinol spiral as a fatal complication of a partially deteriorated MEMOSOND-PEG].  Z Gastroenterol. 1996;  34 378-381
• 23 Grant J P. Comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy with Stamm gastrostomy.  Ann Surg. 1988;  207 598-603
• 24 Greif J M, Ragland J J, Ochsner M G, Riding R. Fatal necrotizing fasciitis complicating percutaneous endoscopic gastrostomy.  Gastrointest Endosc. 1986;  32 292-294
• 25 Hardegg G, Heller T, Fruhmorgen P. [Tube dislocation following percutaneous, endoscopically-controlled gastrostomy - a case report].  Z Gastroenterol. 1991;  29 655-658
• 26 Ho C S, Yee A C, McPherson R. Complications of surgical and percutaneous nonendoscopic gastrostomy: review of 233 patients.  Gastroenterology. 1988;  95 1206-1210
• 27 Huang D T, Thomas G, Wilson W R. Stomal seeding by percutaneous endoscopic gastrostomy in patients with head and neck cancer.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1992;  118 658-659
• 28 Hussain M, Kish J A, Crane L. et al . The role of infection in the morbidity and mortality of patients with head and neck cancer undergoing multimodality therapy.  Cancer. 1991;  67 716-721
• 29 Iro H, Fietkau R, Kolb S, Nitsche N. [Nutrition of ENT tumor patients treated with radiotherapy. Comparison of oral and enteral nutrition using percutaneous gastrostomy].  Hno. 1989;  37 343-348
• 30 Iro H, Kachlik H G, Fietkau R, Thiel H J, Kolb S. [Experiences with percutaneous endoscopy controlled gastrostomy in patients with neck and otolaryngologic tumors].  Hno. 1988;  36 111-114
• 31 Janes S E, Price C S, Khan S. Percutaneous endoscopic gastrostomy: 30-day mortality trends and risk factors.  J Postgrad Med. 2005;  51 23-28 , discussion 28-29
• 32 Jonnalagadda S, Edmundowicz S A. Perkutane endoskopische Gastrostomie und Jejunostomie. In: Classen M, Tytgat G, Lightdale C (ed). Gastroenterologische Endoskopie. Thieme, Stuttgart, New York 2004; 417-428
• 33 Kohout P, Manak J, Vacek Z, Tucek D. [Puncture gastrostomy in oncologic patients].  Vnitr Lek. 2002;  48 626-628
• 34 Kozarek R A, Ball T J, Ryan Jr J A. When push comes to shove: a comparison between two methods of percutaneous endoscopic gastrostomy.  Am J Gastroenterol. 1986;  81 642-646
• 35 Lang A, Bardan E, Chowers Y. et al . Risk factors for mortality in patients undergoing percutaneous endoscopic gastrostomy.  Endoscopy. 2004;  36 522-526
• 36 Larson D E, Burton D D, Schroeder K W, DiMagno E P. Percutaneous endoscopic gastrostomy. Indications, success, complications, and mortality in 314 consecutive patients.  Gastroenterology. 1987;  93 48-52
• 37 Lee D S, Mohit-Tabatabai M A, Rush Jr B F, Levine C. Stomal seeding of head and neck cancer by percutaneous endoscopic gastrostomy tube placement.  Ann Surg Oncol. 1995;  2 170-173
• 38 Lin H S, Ibrahim H Z, Kheng J W, Fee W E, Terris D J. Percutaneous endoscopic gastrostomy: strategies for prevention and management of complications.  Laryngoscope. 2001;  111 1847-1852
• 39 Loser C, Aschl G, Hebuterne X. et al . ESPEN guidelines on artificial enteral nutrition-percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG).  Clin Nutr. 2005;  24 848-861
• 40 Maetani I, Yasuda M, Seike M. et al . Efficacy of an overtube for reducing the risk of peristomal infection after PEG placement: a prospective, randomized comparison study.  Gastrointest Endosc. 2005;  61 522-527
• 41 Margolis M, Alexander P, Trachiotis G D, Gharagozloo F, Lipman T. Percutaneous endoscopic gastrostomy before multimodality therapy in patients with esophageal cancer.  Ann Thorac Surg. 2003;  76 1694-1697 , discussion 1697-1698
• 42 Marshall J B, Bodnarchuk G, Barthel J S. Early accidental dislodgement of PEG tubes.  J Clin Gastroenterol. 1994;  18 210-212
• 43 Massoun H, Gerlach U, Manegold B C. [Puncture metastasis after percutaneous endoscopic gastrostomy].  Chirurg. 1993;  64 71-72
• 44 Meurer M F, Kenady D E. Metastatic head and neck carcinoma in a percutaneous gastrostomy site.  Head Neck. 1993;  15 70-73
• 45 Motsch C, Hackelsberger A, Nebelung K. PEG-Anlage bei Patienten mit HNO-Tumoren.  HNO. 1998;  46 925-931
• 46 Nattermann C, Dancygier H. [A fatal complication in percutaneous endoscopic gastrostomy].  Dtsch Med Wochenschr. 1991;  116 77
• 47 Norton B, Homer-Ward M, Donnelly M T, Long R G, Holmes G K. A randomised prospective comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy and nasogastric tube feeding after acute dysphagic stroke.  Bmj. 1996;  312 13-16
• 48 Odelowo O O, Dasaree L, Hamilton Y. et al . Is repeat endoscopy necessary after percutaneous endoscopic gastrostomy?.  J Assoc Acad Minor Phys. 2002;  13 57-58
• 49 Park R H, Allison M C, Lang J. et al . Randomised comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy and nasogastric tube feeding in patients with persisting neurological dysphagia.  Bmj. 1992;  304 1406-1409
• 50 Person J L, Brower R A. Necrotizing fasciitis / myositis following percutaneous endoscopic gastrostomy.  Gastrointest Endosc. 1986;  32 309
• 51 Richter G, Barnert J, Zwach K, Wienbeck M. Die perkutane endoskopisch kontrollierte Gastrostomie (PEG): Zeichnen sich effektive Alternativen zur Fadendurchzugsmethode ab?.  Infusionstherapie. 1990;  17 45
• 52 Robbins K T, Favrot S, Hanna D, Cole R. Risk of wound infection in patients with head and neck cancer.  Head Neck. 1990;  12 143-148
• 53 Robertson F M, Crombleholme T M, Latchaw L A, Jacir N N. Modification of the “push” technique for percutaneous endoscopic gastrostomy in infants and children.  J Am Coll Surg. 1996;  182 215-218
• 54 Russell T R, Brotman M, Norris F. Percutaneous gastrostomy. A new simplified and cost-effective technique.  Am J Surg. 1984;  148 132-137
• 55 Sako K, Lore J M, Kaufman S. et al . Parenteral hyperalimentation in surgical patients with head and neck cancer: a randomized study.  J Surg Oncol. 1981;  16 391-402
• 56 Seguel Ramirez F, Ollero Fresno J C, Morato Robert P, Rollan Villamarin V, Alvarez Bernaldo de Quiros M. [Experience in performance of percutaneous endoscopic gastrostomy in 60 children].  Cir Pediatr. 2003;  16 125-127
• 57 Stern J S. Comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy with surgical gastrostomy at a community hospital.  Am J Gastroenterol. 1986;  81 1171-1173
• 58 Tucker A T, Gourin C G, Ghegan M D. et al . ‘Push’ versus ‘pull’ percutaneous endoscopic gastrostomy tube placement in patients with advanced head and neck cancer.  Laryngoscope. 2003;  113 1898-1902
• 59 van Bokhorst-de van der Schueren M A, van Leeuwen P A, Sauerwein H P. et al . Assessment of malnutrition parameters in head and neck cancer and their relation to postoperative complications.  Head Neck. 1997;  19 419-425
• 60 Vogt W, Messmann H, Lock G. et al . [CT-guided percutaneous endoscopic gastrostomy: a successful method if transillumination is not possible].  Dtsch Med Wochenschr. 1996;  121 359-363
• 61 Wicks C, Gimson A, Vlavianos P. et al . Assessment of the percutaneous endoscopic gastrostomy feeding tube as part of an integrated approach to enteral feeding.  Gut. 1992;  33 613-616