Gesundheitsökonomische Analyse der Früherkennung

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag untersucht die gesundheitsökonomischen Implikationen der Früherkennung. Zunächst werden Anforderungen formuliert, die von Früherkennungsprogrammen erfüllt werden sollten, und es werden die methodischen Standards der gesundheitsökonomischen Evaluation dargestellt. Anschließend wird am Beispiel des Neugeborenen-Hörscreenings untersucht, wie den Anforderungen an Früherkennungsprogramme sowie den Standards der gesundheitsökonomischen Evaluation in der empirischen Umsetzung genügt wird. Einige Defizite sind dabei erkennbar. So werden keine randomisierten und zumeist auch keine kontrollierten Studien durchgeführt. Eine Auswirkung davon ist, dass nur durchschnittliche, aber keine inkrementellen Kosten-Effektivitäts-Relationen ausgewiesen werden können. Zudem ist belastbares Wissen aus Studien über langfristige Ergebnisse von Hörscreening, Früherkennung und Frühversorgung kaum vorhanden. Die Schlussfolgerung ist, dass ein erheblicher Bedarf an Studien zu den langfristigen Ergebnissen des Hörscreenings besteht. Ebenso besteht ein Bedarf an Vergleichsstudien von Screening mit Nichtscreening, um die inkrementelle Kosteneffektivität abbilden zu können.

Schlüsselwörter

Gesundheitsökonomie - Evaluation - Kosten - Prävention - Früherkennung - Screening

Literatur

• 1 Hennekens C H, Buring J E. Epidemiology in medicine. Boston, Toronto; Little Brown 1987
• 2 Walter U, Schwartz F W. Prävention. In: Schwartz FW, Badura B, Busse R, Leidl R, Raspe H, Siegrist J, Walter U (Hrsg) Das Public Health Buch. Gesundheit und Gesundheitswesen, 2. Auflage. München, Wien, Baltimore; Urban & Fischer 2003: 189-214
• 3 Wilson J MG, Jungner G. Principles and practice of screening for disease. Geneva; WHO 1968
• 4 Torrance G W, Siegel J E, Luce B R. Framing and designing the cost-effectiveness analysis. In: Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York; Oxford University Press 1996: 54-81
• 5 Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH) .Guidelines for the economic evaluation of health technologies: Canada, 3rd edition. Ottawa; Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health 2006
• 6 Drummond M F, Sculpher M J, Torrance G W, O’Brien B, Stoddart G L. Methods for the economic evaluation of health care programmes, 3rd ed. Oxford; Oxford University Press 2005
• 7 Kobelt G. Health economics: an introduction to economic evaluation, 2nd ed. London; Office of Health Economics 2002
• 8 Leidl R. Der Effizienz auf der Spur: Eine Einführung in die ökonomische Evaluation. In: Schwartz FW, Badura B, Busse R, Leidl R, Raspe H, Siegrist J, Walter U (Hrsg) Das Public Health Buch, 2. Auflage. München; Urban & Fischer 2003: 461-484
• 9 Russell L B, Gold M R, Siegel J E, Daniels N, Weinstein M C. The role of cost-effectiveness analysis in health and medicine.  Journal of the American Medical Association. 1996;  276 1172-1177
• 10 Russell L B, Siegel J E, Daniels N, Gold M R, Luce B R, Mandelblatt J S. Cost-effectiveness analysis to resource allocation in health: roles and limitations. In: Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York; Oxford University Press 1996: 3-24
• 11 Krauth C, Dintsios C M, Brandes I, Wasem J. Die Perspektive der Gesetzlichen Krankenversicherung in der gesundheitsökonomischen Evaluation.  Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft. 2005;  94 215-257
• 12 Luce B R, Manning W G, Siegel J E, Lipscomb J. Estimating costs in cost-effectiveness analysis. In: Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York; Oxford University Press 1996: 176-213
• 13 Krauth C, Hessel F, Hansmeier T, Wasem J, Seitz R, Schweikert B. Empirische Bewertungssätze in der gesundheitsökonomische Evaluation - ein Vorschlag.  Das Gesundheitswesen. 2005;  67 736-746
• 14 Koopmanschap M A, Rutten F FH, van Ineveld B M, van Roijen L. The friction cost method for measuring indirect costs of disease.  Journal of Health Economics. 1995;  14 171-189
• 15 World Health Organisation (WHO) .Constitution of the World Health Organisation. Geneve; WHO 1948
• 16 Weinstein M C, Stason W B. Foundations of cost-effectiveness analysis for health and medical practices.  New England Journal of Medicine. 1977;  296 716-721
• 17 Torrance G W. Health status index models: a unified mathematical view.  Management Science. 1976;  22 990-1001
• 18 Lipscomb J, Weinstein M C, Torrance G W. Time preference. In: Gold MR, Siegel JE, Russell LB, Weinstein MC (eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York; Oxford University Press 1996: 214-246
• 19 Briggs A H. Handling uncertainty in economic evaluation and presenting the results. In: Drummond M, McGuire A (eds) Economic evaluation in health care: merging theory with practice. Oxford; Oxford University Press 2001: 172-214
• 20 Schnell-Inderst P, Kunze S, Hessel F, Grill E, Sieber U, Nickisch A, von Voss H, Wasem J. Hörscreening für Neugeborene - Update. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Band 47. Köln; Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information 2006
• 21 Maxon A B, White K R, Vohr B R, Behrens T R. Using transient evoked otoacoustic emissions for neonatal hearing screening.  Br J Audiol. 1993;  27 149-153
• 22 Alberti P W, Hyde M L, Riko K, Corbin H, Abramovich S. An evaluation of BERA for hearing screening in high-risk neonates.  Laryngoscope. 1983;  93 1115-1121
• 23 Jacobson J T. Issues in newborn ABR screening.  JAAA. 1990;  1 121-124
• 24 Oudesluys-Murphy A M, van Straaten H L, Bholasingh R, van Zanten G A. Neonatal hearing screening.  Eur J Pediatr. 1996;  155 429-435
• 25 Hartmann H, Hartmann K. Früherkennung? Memorandum zur Früherkennung und Frühförderung hörgeschädigter Kinder. Hamburg; 1998
• 26 Lamprecht-Dinnesen A. Zur Notwendigkeit eines generellen Hörscreenings bei Neugeborenen.  Sprache Stimme Gehör. 1996;  20 6-10
• 27 Finckh-Kramer U, Spormann-Lagodzinski M E, Nubel K, Hess M, Gross M. Wird die Diagnose bei persistierenden kindlichen Hörstörungen immer noch zu spät gestellt?.  HNO. 1998;  46 598-602
• 28 Matschke R G, Plath P. Früherkennung von Hörstörungen - 10jährige Erfahrung mit einem Screening bei mehr als 8000 Säuglingen.  Laryngo-Rhino-Otol. 1993;  72 295-300
• 29 Plinkert P K, Sesterhenn G, Arold R, Zenner H P. Evaluation of otoacoustic emissions in high-risk infants by using an easy and rapid objective auditory screening method.  Eur Arch Oto-Rhino-Laryngol. 2001;  247 356-360
• 30 Biesalski P, Frank F. Phoniatrie - Pädaudiologie. Stuttgart, New York; Thieme 1994
• 31 Kurz S, Schnell-Inderst P, Hessel F, Grill E, Nickisch A, Siebert U, von Voß H, Wasem J. Hörscreening für Neugeborene. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Band 12. Köln; Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information 2004
• 32 Keren R, Helfand M, Homer C, McPhillips H, Lieu T A. Projected cost-effectiveness of statewide universal newborn hearing screening.  Pediatrics. 2002;  110 855-864
• 33 Kanne T J, Schaefer L. Perkins JA. Potential pitfalls of initiating a newborn hearing screening program.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1999;  125 28-32
• 34 Boshuizen H C, van der Lem G J, Kaufman-de Boer M A, van Zanten G A, Oudesluys-Murphy A M, Verkerk P H. Costs of different strategies for neonatal hearing screening: a modelling approach.  Arch Dis Child Fetal Neonatal. 2001;  85 177-181
• 35 Kemper A R, Downs S M. A cost-effectiveness analysis of newborn hearing screening strategies.  Arch Pediatr Adolesc Med. 2000;  154 484-488
• 36 Kezirian E J, White K R, Yueh B, Sullivan S D. Cost and cost-effectiveness of universal screening for hearing loss in newborns.  Otolaryngol Head Neck Surg. 2001;  124 359-364
• 37 Vohr B R, Oh W, Stewart E J, Bentkover J D, Gabbard S, Lemons J, Papile L U, Pye R. Comparison of costs and referral rates of three universal newborn hearing screening protocols.  Journal of Pediatrics. 2001;  139 238-244
• 38 Lemons J, Fanaroff A, Stewart E. Newborn hearing screening: costs of establishing a program.  J Perinat. 2002;  22 120-124
• 39 Connolly J L, Carron J D, Roark S D. Universal newborn hearing screening: are we achieving the Joint Committee on Infant Hearing (JCIH) objectives?.  Laryngoscope. 2005;  115 232-236
• 40 Lenarz T, Reuter G, Buser K, Alenhofen L. Modellprogramm Verbesserung der Früherfassung von Hörstörungen im Kindesalter. Köln; Deutscher Ärzte-Verlag 2007
• 41 Coenenberg A G. Kostenrechnung und Kostenanalyse. Landsberg am Lech; Verlag Moderne Industrie 1993
• 42 Henderson B D. Die Erfahrungskurve in der Unternehmensstrategie. Frankfurt; Campus 1974
• 43 Grill E, Uus K, Hessel F, Davies L, Taylor R S, Wasem J, Bamford J. Neonatal hearing screening: modelling cost and effectiveness of hospital- and community-based screening.  BMC Health Services Research. 2006;  6 14
• 44 Yoshinaga-Itano C, Coulter D, Thomson V. Developmental outcomes of children with hearing loss born in Colorado hospitals with and without universal newborn hearing screening programs.  Semin Neonatol. 2001;  6 521-529
• 45 Kennedy C, McCann D, Campbell M J, Law C M, Mullee M, Petrou S, Watkin P, Worsfold S, Ming Yuen H, Stevenson J. Language ability after early detection of permanent childhood hearing impairment.  N Engl J Med. 2006;  354 2131-2141
• 46 Moeller M P. Early intervention and language development in children who are deaf and hard of hearing.  Pediatrics. 2000;  106 E43
• 47 Wake M, Poulakis Z, Hughes E K, Carey-Sargeant C, Rickards F W. Hearing impairment: a population study of age at diagnosis, severity, and language outcomes at 7 - 8 years.  Arch Dis Child. 2005;  90 238-244
• 48 Witt G, Landgraf S, Pau H W. Die aktive Sprachentwicklung hochgradig hörgeschädigter und gehörloser Kinder in Abhängigkeit von der hörtechnischen Versorgung.  HNO. 2003;  51 839-844
• 49 Geers A E. Speech, language, and reading skills after early cochlear implantation.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;  130 634-638
• 50 Lesinski-Schiedat A, Illg A, Warnecke A, Heermann R, Bertram B, Lenarz T. Kochleaimplantation bei Kindern im 1. Lebensjahr: Vorläufige Ergebnisse.  HNO. 2005;  54 565-572
• 51 Nicholas J G, Geers A E. Effects of early auditory experience on the spoken language of deaf children at 3 years of age.  Ear Hear. 2006;  27 286-298
• 52 Kiese-Himmel C, Reeh M. Orale Sprachentwicklung bilateral schallempfindungsgestörter Kinder - ein empirischer Längsschnitt.  Gesundheitswesen. 2007;  69 249-255
• 53 Diller G. Welche Kindergärten und Schulen besuchen Kinder mit Cochlear Implant? - Entwicklungen in den letzten 7 Jahren.  Sprache Stimme Gehör. 2002;  26 57-64
• 54 Govaerts P J, De Beukelaer C, Daemers K, Daemers K, De Ceulaer G, Yperman M, Somers T, Schatteman I, Offeciers F E. Outcome of cochlear implantation at different ages from 0 to 6 years.  Otol Neurotol. 2002;  23 885-890
• 55 Beadle E AR, Kinley D J, Nikolopoulos T P, Brough J, Donoghue G M, Archbold S M. Long-term functional outcomes and academic-accupational status in implanted children after 10 to 14 years of cochlear implant use.  Otol Neurotol. 2005;  26 1152-1160
• 56 Schulze-Gattermann H, Illg A, Schoenermark M, Lenarz T, Lesinski-Schiedat A. Cost-benefit analysis of pediatric cochlear implantation: German experience.  Otol Neurotol. 2002;  23 674-681