Kurzfassung der aktualisierten Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland 2008

Zusammenfassung

Ziel der aktualisierten Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland ist es, Ärzte sowie gesunde und betroffene Frauen durch evidenzbasierte und formal konzertierte Empfehlungen bei anstehenden medizinischen Entscheidungen im Rahmen der Diagnosekette zur Früherkennung von Brustkrebs zu unterstützen. Die aktualisierte Stufe-3-Leitlinie löst die 2003 erstellte Leitlinie ab. Die aktualisierte Stufe-3-Leitlinie dient als Grundlage für die Entwicklung eines effektiven und effizienten Brustkrebs-Früherkennungsprogramms, das die Anforderungen an Krebskontrollprogramme, wie sie vom Europarat und der WHO vorgegeben sind, erfüllt. Kernelement eines Früherkennungsprogramms ist die Mammografie, deren Ergebnisqualität durch Einbettung in eine qualitätsgesicherte Diagnosekette deutlich verbessert werden kann. Die Leitlinie vermittelt den aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand in evidenz- und konsensbasierter Form, fachübergreifend für alle Teile der Diagnosekette, bestehend aus Anamnese und Risikoberatung sowie Information zum Gesundheitsverhalten, klinischer Untersuchung, apparativer Diagnostik, interventioneller Gewebsentnahmetechniken, operativer Abklärung und pathohistologischer Befundung. Sie enthält die als Messgrößen dienenden Qualitätsindikatoren für die Sicherung von Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität (Outcome) der Diagnosekette. Die Früherkennung von Brustkrebs ist momentan die aussichtsreichste Möglichkeit, Diagnose und Behandlung von Brustkrebserkrankungen zu optimieren, in Folge die Brustkrebssterblichkeit zu senken, und die gesundheits- und krankheitsbezogene Lebensqualität von Frauen zu verbessern. Das Ziel dabei ist, die Entdeckung von Mammakarzinomen als präinvasive Form oder als frühes invasives Stadium, in dem die 5-Jahres-Überlebensrate bei adäquater Therapie über 90 % liegt. Der zunehmende Nachweis präinvasiver Befunde lässt dabei auf einen präventiven Beitrag zur Senkung der Inzidenz hoffen. Die mit der sekundären Prävention mögliche Verbesserung der Heilungschancen ist im frühen Tumorstadium durch weniger radikale und damit weniger belastende Therapieansätze möglich.

Abstract

The guideline Early Detection of Breast Cancer in Germany aims to assist physicians, healthy women and patients in their decision-making by providing information and formal consensus-based recommendations regarding the diagnostic chain for the early detection of breast cancer. This guideline updates the previous version published in 2003. The guideline is a precondition to establish an effective and efficient national early breast cancer detection program in accordance with the requirements for cancer control programs of the European Council and the WHO. The core imaging technique of an early detection program is mammography, used either in screening or diagnostic settings. Breast healthcare outcomes can be improved by embedding this imaging technology in a quality-assured diagnostic chain. The guideline offers state-of-the-art scientific and medical knowledge based on evidence and consensual recommendations covering all multidisciplinary aspects of the diagnostic chain including clinical history taking, risk consultation and risk communication, breast health awareness, physical breast examination, breast imaging, interventional guided biopsy, excision biopsy and breast pathology. The guideline includes formal measures such as quality indicators to assure resource availability, process quality and outcomes of the diagnostic chain. Early detection of breast cancer is at present the most promising means of optimizing the diagnosis and treatment of breast cancer and consequently of reducing mortality and morbidity while improving the quality of life of survivors. The aim is to detect breast cancer during the pre-invasive or early invasive stage to obtain a five-year survival rate of more than 90 % with adequate treatment. Detecting more non invasive breast cancers might even help to reduce the incidence of disease. Within the scope of secondary prevention it offers the chance of cure during the early stage of disease with less radical and thus less straining modes of treatment..

Schlüsselwörter

Leitlinie - Brustkrebs - Früherkennung - Screening - Qualitätsindikatoren

Key words

guideline - breast cancer - diagnosis - screening - quality of care

Literatur

• 1 Ferlay J, Autier P, Boniol M, Heanue M, Colombet M, Boyle P. Estimates of the cancer incidence and mortality in Europe in 2006.  Annals of Oncology. 2006;  DOI: 10.1.093/annonc/imd498
• 2 Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. und das Robert Koch-Institut .Krebs in Deutschland - Häufigkeiten und Trends. ed 5. überarbeitete, aktualisierte Auflage. Saarbrücken; RoBo Print, Riegelsberg 2006
• 3 Brenner H, Stegmaier C, Ziegler H. Verbesserte Langzeitüberlebensraten von Krebspatienten. Die unterschätzten Fortschritte der Onkologie.  Dtsch Ärztebl. 2005;  102 2628-2633
• 4 Albert U S, Schulz K D, Kopp I. Leitlinien-Methodenreport: Aktualisierung der Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland 2007. ed konsultierte Fassung Version 1.1. Marburg; http://http//www.awmf-leitlinien.de 2007
• 5 Lorenz W, Ollenschläger G, Geraedts M, Gerlach F, Gangjour A, Helou A, Kirchner H, Koller M, Lauterbach W, Reinauer H, Sitter H, Thomeczek C. Das Leitlinien Manual: Entwicklung und Implementierung von Leitlinien in der Medizin.  ZaeFQ. 2001;  95 1-84
• 6 Encke A, Kopp I, Selbmann H, Hoppe J, Köhler A, Ollenschläger G. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) . Deutsches Instrument zur methodischen Bewertung von Leitlinien: DELBI.  Dt Ärztebl. 2006;  102 A1912-A1913
• 7 Kopp I, Encke A, Lorenz W. Leitlinien als Instrument der Qualitätssicherung in der Medizin.  Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz. 2002;  45 223-233
• 8 Nothacker M, Lelgemann M, Giersiepen K, Weinbrenner S. Evidenzbericht 2007 zur S‐3-Leitlinie Brustkrebsfrüherkennung in Deutschland. Band 31. ed Version 1.00. Berlin; Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ) http://www.aezq.de/publikationen0index/schriftenreihe/view", http://www.awmf-leitlinien.de 2007
• 9 Schulz K D, Albert U S. Arbeitsgruppe „Konzertierte Aktion: Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland“ .Stufe 3 Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. ed 1. München; Zuckschwerdt Verlag 2003
• 10 Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S, Holland R, von Karsa L. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. 4th ed. Luxembourg; European Communities Publication 2006
• 11 World Health Organisation (WHO) .National Cancer Control Programms: Policies and managerial Guidelines. 2nd ed. Geneva, Italy; Health and Development Networks (HDN) 2002
• 12 Hoffmann W, Latza U, Terschüren C, Berger K, Bergmann M, Dahl A, Fendrich K, Gierer S, Holle R, Jahn I, Schümann M, Steindorf K. Leitlinien und Empfehlungen zur Sicherung von Guter Epidemiologischer Praxis (GEP) - Langversion. 2. Aufl. mit Änderungen nach Evaluation. Münster: Arbeitsgruppe Epidemiologischer Methoden der Deutschen Arbeitsgemeinschaft für Epidemiologie (DAE); Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (GMDS); Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP); Deutsche Regionen der Internationalen Biometrischen Gesellschaft (DR‐IBS); 1. Aufl.: Kurth BM, Hense HW, Hoffmann W, Ahrens W, Babitsch B, Becher H, Blettner M, Brasche S, Brenner H, Enderlein G, Greiser KH, Jahn I, Jöckel KH, Kirschner W, Kohlmann T, Liese A, Möhner M, Mueller U, Reintjes R, Stang A, Wyst M. http://www.medweb.uni-muenster.de/institute/epi/dae/vorstand.html 2004
• 13 NBCC National Breast Cancer Center .Clinical practice guidelines for the management of early breast cancer. ed i Soruce. Australia; NBCC National Breast Cancer Center (http://www.nbcc.org.au) 2001
• 14 Smith R, Saslow D, Sawyer K, Burke W, Costanza M, Evans W, Foster Jr. R, Hendrick E, Eyre H, Sener S. American Cancer Society guidelines for breast cancer screening. Update 2003.  CA Cancer Journal of Clinicans. 2003;  53 141-169 (http://www.caonline.amcancersoc.org/cgi/content/full/53/3/141)
• 15 Brett J, Bankhead C, Henderson B, Watson E, Austoker J. The psychological impact of mammographic screening. A systematic review.  Psycho-Oncology. 2005;  14 917-938
• 16 Albert U S, Schulz K D, Alt D, Beck V, Doherty J, Holsteg K, Kalbheim E, Müller J, Nass-Griegoleit I, Nill J, Nioduschewski G, Schulte H, von Wietersheim A, Kopp I. Eine Leitlinie für Leitlinien: die methodische Entwicklung und Anwendung der Leitlinie Fraueninformation.  Zentralbl Gynakol. 2003;  125 484-493
• 17 NHS Centre for Reviews and Dissemination .Effective Health Care: Informing, communicating and sharing decision with people who have cancer. Plymouth; Latimer Trend & Company Ltd. 2000
• 18 NCCN National Comprehensive Cancer Network .Breast Cancer. USA; NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (www.nccn.org) 2006
• 19 NCCN National Comprehensive Cancer Network .Breast cancer screening and diagnosis guidelines. USA; NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (http://www.nccn.org) 2007
• 20 Calman K, Hine D, Peto R, Boreham J, Clarke M, Purushotham A, Pain S, Miles D. NICE: Improving outcomes in breast cancer. London; NICE 2002
• 21 NICE NCCfPC .Familial breast cancer - The classification and care of women at risk of familial breast cancer in primary, secondary and tertiary care. Update July 2006. NICE (www.nice.org.uk/CG041). 2006
• 22 SIGN Scottish Intecollegiate Guideline Network .Management of breast cancer in women. Edinburgh; SIGN (www.sign.ac.uk) 2005
• 23 Smith R, Caleffi M, Albert U S, Chen T, Duffy S, Franceschi D, Nyström L. Breast cancer in limited-resource countries: Early detection and access to care.  The Breast J. 2006;  12 S16-S26
• 24 NICE .NICE clinical guideline no 27: Referral guidelines for suspected cancer. NICE (www.nice.org.uk/CG027). 2005
• 25 NBCC .The investigation of a new breast symptom - a guide for GP. Australia; NBCC (http://www.nbcc.org.au) 2006
• 26 NBCC .Position Statement early detection of breast cancer. NBCC Canberra; National Health and Medical Research Council (http://www.nbcc.org.au 2004
• 27 National Breast Cancer Centre NBCC .Evidence relevant to guidelines for the investigation of breast symptoms. 2nd ed. Camperdown, Australia; National Breast Cancer Centre (www.nbcc.org.au) 2006
• 28 NBCC .Clinical practice guidelines for the management and support of younger women with breast cancer. 1st ed. Camperdown, NSW; National Health and Medical Research Council (NHMRC) (http://www.nbcc.org.au) 2004
• 29 Gotzsche P C, Nielsen M. Screening for breast cancer with mammography.  Cochrane Database of Systematic Reviews. 2006;  Art.No: CD001877 DOI: 101002/14651858.CD001877.pub2
• 30 AMERICAN COLLEGE OF RADIOLOGY (ACR) .Breast Imaging Reporting and Data System (BIRADS™). 4th ed. Reston VA; American College of Radiology 2003
• 31 Katalinic A, Bartel C, Raspe H, Schreer I. Beyond mammography screening: quality assurance in breast cancer diagnosis.  Br J Cancer. 2007;  96 157-161
• 32 Schreer I, Katalinic A. Is high quality breast imaging and diagnosis possible in a decentralized system?.  Breast Care. 2007;  2 20-24
• 33 Madjar H, Ohlinger R, Mundinger A, Watermann D, Frenz J, Bader W, Schulz-Wendlandt R, Degenhardt F. BI-RADS analoge DEGUM Kriterien von Ultraschallbefunden der Brust - Konsensus des Arbeitskreises Mammosonographie der DEGUM.  Ultraschall in Med. 2006;  27 374-379
• 34 NCCN National Comprehensive Cancer Network .Clinical Practice Guidelines in Oncology: Genetic/Familial High-Risk Assessment: Breast and Ovarian. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. USA: Clinical Practice Guidelines in Oncology (http://www.nccn.org). 2007
• 35 Schwartz G, Veronesi U, Clough K, Dixon J, Fentima I, Heywang-Köbrunner S, Hughes K, Mansel A, Mangolese R, Mendelson E, Olivotte J, Palazzo J, Solin L. Consensus Conference on Breast Conservation. Milan, Italy, April 28 - May 1, 2005.  Cancer. 2006;  107 242-250
• 36 NICE .Breast Cancer: Diagnosis and Treatment. UK; NICE (http://www.nice.org.uk) 2006
• 37 Crystal P, Koretz M, Shcharynsky S, Makarov V, Strano S. Accuracy of sonographically guided 14-gauge core-needle biopsy: Result of 715 consecutive breast biopsies with at least two-year follow-up of benign lesions.  J Clin Ultrasound. 2004;  33 47-51
• 38 Fishman J, Milikowski C, Ramsinghani R, Velasquez M, Aviram G. US-guided core-needle biopsy of the breast: How many specimens are necessary?.  Radiology. 2003;  226 779-782
• 39 NICE .Image-guided vacuum-assisted excision biopsy of benign breast lesions. UK; NICE (http://www.nice.org.uk/IPG156) 2006
• 40 O'Higgins N, Linos D A, Blichert-Toft M, Cataliotti L, de Wol C, Rochard F, Rutgers E, Roberts P, Mattheim W, da Silva M A, Holmberg L, Schulz K D, Smola M G, Mansel R E. European Guidelines for Quality Assurance in the Surgical Management of Mammographically Detected Lesions. Perry N, Broeders M, de Wolf C, Toernberg S, Holland R, von Karsa L European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Sreening and Diagnosis. Luxembourg; Office for official publication of the European Communities 2006: 315-320
• 41 Carlson R, Anderson B, Burstein H. NCCN Breast Cancer Clinical practice guidelines in Oncology. USA; National Comprehensive Cancer Network (http://www.nccn.org) 2005
• 42 Amendoeira I, Apostolikas N, Bellocq J, Bianchi S, Boecker W, Borisch B, Bussolati G, Connolly C, Cserni G, Decker K, Dervan P, Drijkoningen M, Ellis I O, Elston C, Eusebi V, Faverly D, Heikkila P, Holland R, Kerner H, Kulka J, Jacquermier J, Lacerda M, Martinez-Penuela J, De Miquel C, Nordgren H, Peterse J L, Rank F, Regitnig P, Reiner A, Sapino A, Sigal-Zafari B, Tanous A, Thorstenson S, Zozoya E, Wells C. Quality assurance guidelines for pathology: open biopsy and resection specismens. Wells C European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Screening and Diagnosis. Luxembourg; Office for Official Publications of the European Communities 2006: 257-311
• 43 NHSBP .Guidelines for non-operative diagnostic procedures and reporting in breast cancer screening (vol NHSBP Publication No. 50). Sheffield; NHS Cancer Screening Programmes 2001
• 44 Amendoeira I, Apostolikas N, Bellocq J, Bianchi S, Boecker W, Borisch B, Bussolati G, Connolly C, Cserni G, Decker K, Dervan P, Drijkoningen M, Ellis I O, Elston C, Eusebi V, Faverly D, Heikkila P, Holland R, Kerner H, Kulka J, Jacquermier J, Lacerda M, Martinez-Penuela J, De Miquel C, Nordgren H, Peterse J L, Rank F, Regitnig P, Reiner A, Sapino A, Sigal-Zafari B, Tanous A, Thorstenson S, Zozoya E, Wells C. Quality assurance guidelines for pathology: Cytological and histological non-operative procedures. Wells C European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Screening and Diagnosis. Luxembourg; Office for Official Publications of the European Communities 2006: 221-256
• 45 WHO .Pathology and genetics of tumours of the breast and female genital organs. Tavassoli F, Devilee P WHO. World Health Organization Classification of Tumours. Lyon; IACR Press 2003: 9-112
• 46 Silverstein M J, Poller D N, Waisman J R, Colburn W J, Barth A, Gierson E D, Lewinsky B, Gamagami P, Slamon D J. Prognostic classification of breast ductal carcinoma-in-situ.  Lancet. 1995;  345 1154-1157
• 47 ICSI .Diagnosis of breast disease - guideline ICSI. update 2005. ICSI (http://www.icsi.org) 2005
• 48 The Association of Breast Surgery at BASO, RCoSoE . Guidelines for the management of symptomatic breast disease.  Eur J Surg Oncol. 2005;  31 S1-S21
• 49 Sobin L, Wittekind C. UICC.TNM Classification of malignant tumours. 6th ed. New York; A. John Wiley & Sons Inc. Publication 2002
• 50 Wolff A, Hammond M, Schwartz J, Hagerty K, Allred D, Cote R, Dowsett M, Fitzgibbons P, Hanna W, Langer A, McShane L, Paik S, Pegram M, Perez E, Press M, Rhodes A, Sturgeon C, Taube S, Tubbs R, Vance G, vanD V, Wheeler T, Hayes D. American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists guideline recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer.  J Clin Oncol. 2007;  25 145
• 51 Elston C W, Ellis I O. Pathological prognostic factors in breast cancer. 1. The value of histological grade in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up.  Histopathology. 1991;  19 403-410
• 52 Harvey J M, Clark G M, Osborne C K, Allred D C. Estrogen receptor status by immunohistochemistry is superior to the ligand-binding assay for predicting response to adjuvant endocrine therapy in breast cancer.  J Clin Oncol. 1999;  17 1474-1481
• 53 Remmele W, Stegner H E. Recommendation for uniform definition of an immunoreactive score (IRS) for immunohistochemical estrogen receptor detection (ER‐ICA) in breast cancer tissue.  Pathologe. 1987;  8 138-140
• 54 National Quality Management Committee of Breast Screen .Australia: Breastscreen Australia - National Accreditation Standards 2004 (http://www.breastscreen.info.au). 2004
• 55 NHMRC .Psychosocial clinical practice guideline. Australia: NHMRC (http://www.nhmrc.health.gov.au). 1999
• 56 Philipps B, Sackett D, Badenoch D, Strauss S, Haynes B, Dawes M. Level of Evidence and Grade of Recommendation. Oxford; Centre of Evidence Based Medicine, Oxford 2001 (Dt. autorisierte Übersetzung: Schlömer G. FR Gesundheit, Universität Hamburg, www.gesundheit.uni-hamburg.de/upload/EVIBAG_methodik_GS_1702.doc)
• 57 AWMF, Kassenärztliche Vereinigung (Hrsg) .Programm für Nationale Versorgungsleitlinien - Methodenreport. 3. Auflage. Berlin; ÄZQ (www.methodik.n-v-l.de) 2007

1 Ständige Leitlinienkommission der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften