Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-0739-7820
Antibiotikaverbrauch auf einer Intensivstation für Schwerbrandverletzte
Consumption of antibiotics in a burns intensive care unitPublication History
15 May 2018
09 September 2018
Publication Date:
22 January 2019 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/hamipla/201902/lookinside/thumbnails/10-1055-a-0739-7820-1.jpg)
Zusammenfassung
Hintergrund Brandverletzte Patienten unterliegen einem besonders hohen Infektionsrisiko. Daraus könnte sich ein erhöhter Antibiotika-Verbrauch ergeben. In Deutschland existieren hierzu keine Daten. Ziel dieser Untersuchung war die Ermittlung der Antibiotikaverbrauchsdichte (AVD) bei Schwerbrandverletzten und der Vergleich mit operativen Intensivstationen.
Patienten und Methode In die retrospektive Untersuchung wurden 136 Patienten eingeschlossen, die im Zeitraum von 2013 bis 2016 aufgrund einer schweren Verbrennung auf der Intensivstation des Schwerbrandverletztenzentrums (SBVZ) des Klinikums St. Georg Leipzig behandelt wurden. Die Anwendung von Antibiotika wurde anhand der elektronischen Krankenakte erfasst und die Anzahl der Tagesdosen in Recommended Daily Dose (RDD) und Defined Daily Dose (DDD) bezogen auf die Patiententage errechnet.
Ergebnisse Medianes Patientenalter und verbrannte Körperoberfläche (VKOF) waren 56,5 Jahre [42; 75] bzw. 17 % [8,75; 31] bei einem ABSI von 7 [6; 9]. Eine Antibiotikatherapie erhielten 82 Patienten (60,3 %). Die AVD betrug insgesamt 77,38 RDD/100 PT bzw. 937,64 DDD/1000 PT und war damit etwas geringer als für operative Intensivstationen. Dabei wurden am häufigsten Fluorchinolone (16,90 RDD/100 PT; 259,91 DDD/1000 PT) verabreicht, gefolgt von Carbapenemen (12,76 RDD/100 PT; 128,44 DDD/1000 PT) und Aminopenicillinen/ BLI (11,54 RDD/100 PT; 115,39 DDD/1000 PT). Die am häufigsten nachgewiesenen Erreger waren Staphylococcus aureus (54,4 %), Enterococcus faecalis (54,4 %), E. coli (37,5 %) und Pseudomonas aeruginosa (36,8 %).
Schlussfolgerung Der Gesamtverbrauch an Antibiotika bei Schwerbrandverletzten war im Vergleich zu anderen operativen Intensivpatienten nicht erhöht. Hinsichtlich einzelner Substanzklassen lassen sich aufgrund des besonderen Keimspektrums Besonderheiten feststellen.
Abstract
Introduction Burn-injured patients are at particularly high risk of infection; as such one would expect an increased requirement of antibiotics compared to other intensive care patients. There is no data in the literature investigating this hypothesis in Germany. The aim of this study was to determine the antibiotic consumption in severe burn patients and to compare this data with those from surgical intensive care units.
Patients and Methods The retrospective study included 136 patients treated in the period from 2013 to 2016 due to a severe burn in the ICU intensive care unit of a regional burn centre. The use of antibiotics was recorded using the electronic medical record. The number of daily doses in Recommended Daily Dose (RDD) and Defined Daily Dose (DDD) based on patient days was calculated.
Results Median [interquartile range] age and total burned surface area were 56.5y [43–75y] and 17 % [8,75; 31] with an ABSI 7 [6; 9]. Antibiotic therapy was given to 82 patients (60.3 %). Antibiotic consumption totaled 77.38 RDD/100 PT or 937.64 DDD/1000 PT. This result was marginally lower than for surgical intensive care units. The most frequently used antibiotics in the burn care setting were fluorquinolones (16.90 RDD/100 PT, 259.91 DDD/1000 PT), followed by carbapenems (12.76 RDD/100 PT, 128.44 DDD/1000 PT) and aminopenicillins/ BLI (11.54 RDD/100 PT, 115.39 DDD/1000 PT). Whilst, the most frequently detected pathogens were Staphylococcus aureus (54.4 %), Enterococcus faecalis (54.4 %), E. coli (37.5 %) and Pseudomonas aeruginosa (36.8 %).
Conclusion The total antibiotic consumption in severe burns was not increased compared to other surgical intensive care patients. With regard to individual substance classes, peculiarities can be identified reflecting the particular germ spectrum in this cohort.
-
Literatur
- 1 Guggenheim M, Zbinden R, Handschin AE. et al. Changes in bacterial isolates from burn wounds and their antibiograms: A 20-year study (1986–2005). Burns 06/2009; 35 (04) 553-60 doi: 10.1016/j.burns.2008.09.004
- 2 Keen EF, Robinson BJ, Duane R. et al. Incidence and bacteriology of burn infections at a military burn center. Burns 06/2010; 36 (04) 461-8 doi: 10.1016/j.burns.2009.10.012
- 3 Rowan MP, Cancio LC, Elster EA. et al. Burn Wound healing and treatment: review and advancements. Crit Care 2015; 19: 243 doi: 10.1186/s13054–015–0961–2
- 4 Weber J, McManus A. Nursing Committee of the International Society for Burn Injuries. Infection control in burn patients. Burns 2004; 30 (08) A16-24 doi:10.1016/j.burns.2004.08.003
- 5 Branski LK, Al-Mousawi A, Rivero H. et al. Emerging Infections in Burns. Surg Infect 2009; 10 (05) 389-397 doi: 10.1089/sur.2009.024
- 6 Öncül O, Öksüz S, Acar A. et al. Nosocomial infection characteristics in a burn intensive care unit: analysis of an eleven-year active surveillance. Burns 2014; 40 (05) 835-841 doi: 10.1016/j.burns.2013.11.003
- 7 Mann E, Baun MM, Meininger J. et al. Comparison of mortality associated with sepsis in the burn, trauma, and general intensive care unit patient: a systematic review of the literature. Shock 2012; 37 (01) 4-16 doi: 10.1097/SHK.0b013e318237d6bf
- 8 Church D, Elsayed S, Reid O. et al. Burn wound infections. Clin Microbiol Rev 2006; 19 (02) 403-434 Review. doi: 10.1128/CMR.19.2.403–434.2006
- 9 Wanis M, Walker SAN, Daneman N. et al. Impact of hospital length of stay on the distribution of Gram negative bacteria and likelihood of isolating a resistant organism in a Canadian burn center. Burns 2016; 42 (01) 104-111 doi: 10.1016/j.burns.2015.07.010
- 10 Goossens H. Antibiotic consumption and link to resistance. Clin Microbiol Infect 2009; 15 (03) 12-5 doi: 10.1111/j.1469–0691.2009.02725.x
- 11 Schweickert B, Kern WV, de With K. et al. Antibiotika-Verbrauchs-Surveillance, Ausführungen und Erläuterungen zur Bekanntmachung „Festlegung der Daten zu Art und Umfang des Antibiotika-Verbrauchs in Krankenhäusern nach § 23 Abs. 4 Satz 2 IfSG“. Bundesgesundheitsbl 2013; 56 (07) 903-912 doi: 10.1007/s00103–013–1764–8
- 12 http://www.whocc.no letzter Aufruf 11.08.2018
- 13 http://www.antiinfektiva-surveillance.de letzter Aufruf 11.08.2018
- 14 http://sari.eu-burden.info letzter Aufruf 11.08.2018
- 15 Tobiasen J, Hiebert JM, Edlich RF. The Abbreviated Burn Severity Index. Ann Emerg Med 1982; 11 (05) 260-262 doi: 10.1016/S0196–0644(82)80096–6
- 16 Baux S. Contribution a l’etude du traitement local des brulures thermiques etendues. These pour le doctorat en medecine. Faculte de medecine de Paris; 1961
- 17 http://www.antiinfektiva-surveillance.de/files/ddd_rdd_010118.pdf letzter Aufruf 11.08.2018
- 18 http://antiinfektiva-surveillance.de/files/kvr_2014–2015_adka-if-dgi_121116_v.4_open_access_geschwaerzt_neu.pdf letzter Aufruf 11.08.2018
- 19 http://sari.eu-burden.info/auswertung/down/AD-Alle.pdf letzter Aufruf 11.08.2018
- 20 Bekanntmachung des Robert-Koch-Instituts. Festlegung der Daten zu Art und Umfang des Antibiotika-Verbrauchs in Krankenhäusern nach 23 Abs. 4 Satz 2 IfSG. Bundesgesundheitsbl 2013; 56 (07) 996-1002 doi: 10.1007/s00103–013–1780–8
- 21 Gallagher JJ, Williams-Bouyer N, Villarreal C. et al. Treatment of infection in burns. In Total Burn Care. Hrsg. Herndon DN. 136-176 Saunders Elsevier Inc.; Philadelphia: 2007. 3. Edition. ISBN: 9781416032748
- 22 Latenser BA. Critical care of the burn patient: the first 48 hours. Crit Care Med 2009; 37 (10) 2819-2826 doi: 10.1097/CCM.0b013e3181b3a08f
- 23 ISBI Practice Guidelines Committee. ISBI Practice Guidelines for Burn Care. Burns 2016; 42 (05) 953-1021 doi: 10.1016/j.burns.2016.05.013
- 24 Surviving Sepsis Campaign. International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Crit Care Med 2017; 45 (03) 486-552 doi: 10.1097/CCM.0000000000002255
- 25 Vincent JL, Rello J, Marshall J. et al. EPIC II Group of Investigators. International Study of the Prevalance and Outcome of Infection in Intensive Care Units. JAMA 2009; 302 (21) 2323-2329 doi: 10.1001/jama.2009.1754
- 26 Vincent JL, Marshall JC, Ñamendys-Silva SA. et al., on behalf of the ICON investigators Assessment of the worldwide burden of critical illness: the Intensive Care Over Nations (ICON) audit. Lancet Respir Med 2014; 2 (05) 380-386 doi: 10.1016/S2213–2600(14)70061-X
- 27 de With K, Bestehorn H, Steib-Bauert M. et al. Comparison of Defined versus Recommended versus Prescribed Daily Doses for Measuring Hospital Antibiotic Consumption. Infection 2009; 37 (04) 349-352 doi: 10.1007/s15010–008–8138–4
- 28 http://www.antiinfektiva-surveillance.de/files/adka-if-dgi-projekt_erlaeuterungen_2016_juni_msb.pdf letzter Aufruf 11.08.2018
- 29 Fransén J, Huss FR, Nilsson LE. et al. Surveillance of antibiotic susceptibility in a Swedish Burn Center 1994–2012. Burns 2016; 42 (06) 1295-1303 doi: 10.1016/j.burns.2016.01.025
- 30 Bahemia IA, Muganza A, Moore R. et al. Microbiology and antibiotic resistance in severe burns patients: A 5 year review in an adult burns unit. Burns 2015; 41 (07) 1536-1542 doi: 10.1016/j.burns.2015.05.007
- 31 Fournier A, Voirol P, Krähenbühl M. et al. Antibiotic consumption to detect epidemics of Pseudomonas aeruginosa in a burn centre: A paradigm shift in the epidemiological surveillance of Pseudomonas aeruginosa nosocomial infections. Burns 2016; 42 (03) 564-570 doi: 10.1016/j.burns.2015.10.030
- 32 Messadi AA, Lamia T, Kamel B. et al. Association between antibiotic use and changes in susceptibility patterns of Pseudomonas aeruginosa in an intensive care burn unit: a 5-year study, 2000–2004. Burns 2008; 34 (08) 1098-1102 doi: 10.1016/j.burns.2008.03.014
- 33 Geffers C, Gastmeier P. Nosokomiale Infektionen und multiresistente Erreger in Deutschland – Eipdemiologische Daten aus dem Krankenhaus-Infektions-Surveillance-System. Dtsch Arztebl Int 2011; 108 (06) 87-93 doi: 10.3238/arztebl.2011.0087
- 34 Geffers C, Maechler F, Behnke M. et al. Multiresistente Erreger – Epidemiologie, Surveillance und Bedeutung. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2016; 51 (02) 104-110 quiz 111. doi: 10.1055/s-0041–103348
- 35 s2k Leitlinie PEG 2018. AWMF. S2k Leitlinie Kalkulierte parenterale Initialtherapie bakterieller Erkrankungen bei Erwachsenen – Update 2018. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/S82–006l_S2k_Parenterale_Antibiotika_2018–1.pdf letzter Aufruf 13.06.2018
- 36 https://www.verbrennungsmedizin.de/pdf/2017/Jahresbericht-VR-2017-gesamt.pdf letzter Aufruf 11.08.2018