Besondere Herausforderungen bei der psychotraumatologischen Kausalitätsbeurteilung

Traumaspezifische, die Exploration behindernde psychische Symptome und besondere Einflüsse auf die Beziehung zwischen Gutachter und Probanden sowie komorbide psychische Störungen stellen in der psychotraumatologischen Begutachtung eine besondere Herausforderung dar. Sie sind Gründe, die zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen können. Der Artikel geht den Ursachen anhand einer Kasuistik nach.

• Literatur

• 1 Oppenheim H. Die traumatischen Neurosen. Berlin: 1889
• 2 Fischer-Homberger E. Die traumatische Neurose. Gießen: Psychosozial; 2004
• 3 Pross C. Wiedergutmachung. Kleinkrieg gegen die Opfer. Frankfurt a. M.: Athenäum; 1988
• 4 Eissler K. Die Ermordung von wie vielen seiner Kinder muß ein Mensch symptomfrei ertragen können, um eine normale psychische Konstitution zu haben?. Psyche 1963; 17: 241-291
• 5 Haenel F. Special problems in the assessment of the psychological sequelae of torture and incarceration. In: Oehmichen M. Hrsg. Maltreatment and torture. Lübeck: Schmidt Roemhild; 1998: 273-287
• 6 von Baeyer W, Häfner H, Kisker K. Psychiatrie der Verfolgten. Berlin: Springer; 1964
• 7 Hoppe K. The emotional reactions of psychiatrists when confronting survivors of persecution. The Psychoanal Forum 1967; 3: 187-196
• 8 Wilson J, Lindy J. Empathic strain and countertransference. In: Wilson J, Lindy J. eds. . Countertransference in the treatment of PTSD. New York: Guilford Press; 1994: 5-30
• 9 Haenel F. Die Beziehung zwischen Gutachter und zu Untersuchenden und ihre Bedeutung bei der Begutachtung chronisch psychischer Traumafolgen. Med Sachverst 2000; 96: 84-87
• 10 Flatten G, Gast U, Hofmann A. et al. Posttraumatische Belastungsstörung. Leitlinie und Quellentext. Stuttgart: Schattauer; 2004
• 11 Haenel F. Zur Abgrenzung psychisch reaktiver Haft- und Folterfolgen von schädigungsunabhängigen neurotischen Störungen. Med Sachverst 2002; 98: 194-198