Download PDF
Dtsch Med Wochenschr 2019; 144(10): e64-e69
DOI: 10.1055/a-0820-9425
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wirksamkeit des Rezepts für Bewegung aus Patientensicht – die ärztliche Beratung und Handlungsabsichten/-konsequenzen nach erfolgter Rezeptverschreibung

Exercise on Prescription – Patients’ Perceptions on Effectiveness and Change in Physical Activity Behavior
Lutz Vogt
1   Goethe-Universität Frankfurt/Main, Abteilung Sportmedizin
,
Imke Hoppe
2   Deutscher Olympischer Sportbund
,
Rebekka Thoma
3   Provadis School of International Management and Technology AG
,
Lars Gabrys
4   Fachhochschule für Sport und Management Potsdam
,
Gundi Friedrich
5   Landessportbund Hessen e.V.
,
Eckhard Coester
5   Landessportbund Hessen e.V.
,
Eszter Füzéki
6   Goethe-Universität Frankfurt/Main, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Abteilung Präventiv- und Sportmedizin
,
Winfried Banzer
6   Goethe-Universität Frankfurt/Main, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Abteilung Präventiv- und Sportmedizin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 May 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Präventive Bewegungsberatungen durch niedergelassene Ärzte sind aktuell in Deutschland nicht großflächig implementiert. Das „Rezept für Bewegung“ will das ärztliche Bewegungsberatungsgespräch für inaktive Patienten verbindlicher gestalten. Ziel der Studie war es, die Wahrnehmung der Beratungsqualität aus Patientensicht und die daraus resultierenden Handlungsabsichten und -konsequenzen systematisch zu erfassen.

Methode Unter Verwendung eines standardisierten 17-Item-Instruments wurden 173 Patienten 3,9 ± 1,0 Monat(e) nach ärztlicher Beratung hinsichtlich Beratungszufriedenheit sowie Handlungsintention und -konsequenz anonym befragt. Die Dissemination erfolgte durch 12 kooperierende Arztpraxen in 8 Sportkreisen des Landessportbundes Hessen.

Ergebnisse Gemäß Fragebogenrücklauf konnten Angaben von 51 Patienten (56,1 ± 13,3 Jahre; 35w.) in die Auswertung eingeschlossen werden. Knapp 2/3 der Befragten waren in ihrer Lebensspanne vor Beratung sehr geringfügig körperlich aktiv (≤ 60 min/Woche). Die Beratung zum „Rezept für Bewegung“ wurde in 63 % der Fälle mit gut bis sehr gut bewertet. Nach eigenen Angaben besuchten mehr als die Hälfte der Befragten im Anschluss ein Bewegungsangebot im Verein, 53 % trieben mehr Sport, 51 % gestalteten ihren Alltag körperlich aktiver. Befragte, die die Ausführlichkeit der Beratung als gut bewerteten, trieben nach eigenen Angaben in der Folge der Beratung signifikant häufiger Sport als vor der Beratung OR 3,16 (95 % KI 1,07 – 9,33). Fast die Hälfte der Befragten wünschten sich zur Erleichterung des Einstieges in ein Bewegungsangebot mehr Unterstützung von ihrer Krankenkasse.

Diskussion Ärztliche Beratung im Sinne des „Rezepts für Bewegung“ kann als ergänzendes Instrument zur Sensibilisierung für das Thema Bewegung und Gesundheit unterstützen und zu entsprechender Steigerung der körperlichen Aktivität beitragen.

Abstract

Background So far physical activity counseling and exercise referral in primary health care are not well established Germany. The exercise referral scheme “Rezept für Bewegung” (“exercise on prescription”, “EoP”) represents an appropriate tool. The initiative aims to reinforce the physicians’ verbal advice via the written prescription. The aim of this study was to assess patients’ perceptions of the counseling and their self-reported intention to increase their level of physical activity.

Methods 3.9 ± 1.0 months after physical activity counseling and referral 173 patients were invited to fill out a 17-item self-administered questionnaire regarding counseling satisfaction and the impact on physical activity behavior. Study participants were recruited through 12 medical offices in 8 areas of the sports association in Hessen.

Results Data of 51 patients (aged 56.1 ± 13.3; 35 female) were included in the evaluation. Almost 2/3 of patients reported ≤ 60 min/week physical activity prior to counseling. 63 % of the interviewees rated the counseling good to very good. Following the counseling more than 1/2 of the respondents attended a course at a sports club and 51 % increased their physical activity in daily life. Overall satisfaction with counseling was associated with higher rates of sports participation OR 3.16 (95 % CI 1.07 – 9.33). 49 % of the respondents wished more support from their health insurance to find an appropriate course.

Discussion „EoP“ may be effective in raising patients’ awareness for exercise and health and in increasing participation in physical activity.

Schlüsselwörter

Rezept für Bewegung - Gesundheitsförderung - ärztliche Bewegungsberatung - körperliche Aktivität

Key words

exercise on prescription - health enhancing physical activity - health promotion - physical activity counseling
 

  • Literatur

  • 1 Warburton DE, Nicol CW, Bredin SS. Health benefits of physical activity: the evidence. CMAJ 2006; 174: 801-809
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Fiuza-Luces C, Garatachea N, Berger NA. et al. Exercise is the real polypill. Physiology (Bethesda, Md) 2013; 28: 330-358 . doi:10.1152/physiol.00019.2013
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine – evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Scand J Med Sci Sports 2015; 25 (Suppl. 03) 1-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Finger JD, Mensink GBM, Lange C. et al. Gesundheitsfördernde körperliche Aktivität in der Freizeit bei Erwachsenen in Deutschland. J Health Monitoring 2017; 2 (02) 37-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Europäische Union. EU-Leitlinien für körperliche Aktivität. Empfohlene politische Maßnahmen zur Unterstützung gesundheitsfördernder körperlicher Betätigung. 2008 4. 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 World Health Organization. A guide for population-based approaches to increasing levels of physical activity: implementation of the WHO global strategy on diet, physical activity and health. 2007
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Grobe T, Steinmann S, Szecsenyi J. Arztreport 2017 – Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse. Barmer GEK; 2017
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Streich W. Qualität in der ambulanten Versorgung. In: Böcken J, Braun B, Schnee M. (Hrsg): Gesundheitsmonitor. Gütersloh: 2002: 88-96
    Google Scholar
  • 9 Kunstmann W. Prävention: Steuerungsperspektiven für Anbieter und Nutzer. Gesundheitsmonitor; 2005: 54-66
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Braun B, Marstedt G. Gesundheitspolitik auf dem Prüfstand. Gesundheitsmonitor; 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Smythe J, Abholz HH, Alves B. et al. Soziale Ungleichheit im Zugang zur ambulanten Behandlung in England und Deutschland. ZFA-Zeitschrift für Allgemeinmedizin 2004; 80: 58-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Deutscher Olympischer Sportbund (DOSB). Sport Pro Gesundheit. Das Qualitätssiegel für gesundheitsorientierte Sportangebote im Verein. Frankfurt a. M: 2012
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Sørensen JB, Kragstrup J, Skovgaard T. et al. Exercise on prescription: a randomized study on the effect of counseling vs counseling and supervised exercise. Scand J Med Sci Sports 2008; 18: 288-297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Aittasalo M, Miilunpalo S, Kukkonen-Harjula K. et al. A randomized intervention of physical activity promotion and patient self-monitoring in primary health care. Prev Med 2006; 42: 40-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Kallings LV, Leijon M, Hellénius ML. et al. Physical activity on prescription in primary health care: a follow‐up of physical activity level and quality of life. Scand J Med Sci Sports 2008; 18: 154-161
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Murphy SM, Edwards RT, Williams N. et al. An evaluation of the effectiveness and cost effectiveness of the National Exercise Referral Scheme in Wales, UK: a randomised controlled trial of a public health policy initiative. J Epidemiol Community Health 2012; 66: 745-753
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Lawton BA, Rose SB, Elley CR. et al. Exercise on prescription for women aged 40–74 recruited through primary care: two year randomised controlled trial. BMJ 2008; 337: a2509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Orrow G, Kinmonth AL, Sanderson S. et al. Effectiveness of physical activity promotion based in primary care: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 2012; 344: e1389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Leijon ME, Bendtsen P, Nilsen P. et al. Physical activity referrals in Swedish primary health care–prescriber and patient characteristics, reasons for prescriptions, and prescribed activities. BMC Health Serv Res 2008; 8: 201
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Tönges S, Weidmann C, Schneider S. Compliance nach ärztlicher Sportempfehlung. Prävention und Gesundheitsförderung 2006; 1: 108-114
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Byberg L, Zethelius B, McKeigue P. et al. Changes in physical activity are associated with changes in metabolic cardiovascular risk factors. Diabetologia 2001; 44: 2134-2139
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Hamer M, Lavoie KL, Bacon SL. Taking up physical activity in later life and healthy ageing: the English longitudinal study of ageing. Br J Sports Med 2014; 48: 239-243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Gregg EW, Cauley JA, Stone K. et al. Relationship of changes in physical activity and mortality among older women. JAMA 2003; 289: 2379-2386
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Aittasalo M, Miilunpalo S, Ståhl T. et al. From innovation to practice: initiation, implementation and evaluation of a physician-based physical activity promotion programme in Finland. Health Promot Int 2006; 22: 19-27
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Elley CR, Garrett S, Rose SB. et al. Cost-effectiveness of exercise on prescription with telephone support among women in general practice over 2 years. Br J Sports Med 2011; 45: 1223-1229
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Glynn LG, Hayes PS, Casey M. et al. Effectiveness of a smartphone application to promote physical activity in primary care: the SMART MOVE randomised controlled trial. Br J Gen Pract 2014; 64: e384-e391
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Tolonen H, Helakorpi S, Talala K. et al. 25-year trends and socio-demographic differences in response rates: Finnish adult health behaviour survey. Eur J Epidemiol 2006; 21: 409-415
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Scheidt-Nave C, Kamtsiuris P, Gößwald A. et al. German health interview and examination survey for adults (DEGS)-design, objectives and implementation of the first data collection wave. BMC Public Health 2012; 12: 730
    CrossrefPubMedGoogle Scholar