Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2020; 14(01): 83-95
DOI: 10.1055/a-0854-7073
Operative Gynäkologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Operative Therapie des Ovarialkarzinoms

Werner Meier
,
Anne Kathrin Volkmer
,
Tanja Fehm
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 January 2020 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die Prognose des Ovarialkarzinoms ist wie bei keinem anderen gynäkologischen Malignom von einer nach State of the Art durchgeführten stadiengerechten Operation und vor allem der Expertise des Operateurs abhängig. Nur durch ein adäquates interdisziplinäres Vorgehen gelingt eine makroskopisch tumorfreie Operation der bei Erstdiagnose meist bereits fortgeschrittenen Stadien. Dies soll im Folgenden dargestellt werden.
Kernaussagen

  • Die Operation beim Ovarialkarzinom ist eine Expertenoperation und sollte an einem spezialisierten Zentrum erfolgen.

  • Die Ruptur eines suspekten Ovarialtumors muss aufgrund der damit einhergehenden Prognoseverschlechterung vermieden werden.

  • Bei jungen Frauen ist in den Frühstadien eine Fertilitätserhaltung grundsätzlich möglich. Voraussetzung dafür ist ein adäquates operatives Staging inklusive pelviner und paraaortaler Lymphonodektomie.

  • In den fortgeschrittenen Stadien ist eine maximale Tumorreduktion anzustreben. Durch die Optimierung der operativen Techniken ist es heute möglich, in 60 – 70% eine makroskopische Tumorfreiheit zu erzielen.

  • Der postoperative Tumorrest ist der einzige beeinflussbare Prognosefaktor.

  • Die Laparoskopie stellt eine Möglichkeit dar, die Erreichbarkeit einer makroskopischen Tumorfreiheit zu beurteilen. Als adäquate Stagingmaßnahme in den frühen Stadien ist sie nicht ausreichend. Diesbezüglich in spezialisierten Zentren durchgeführte Laparoskopien sollten im Rahmen einer Registerstudie erfasst werden.

  • Seit Publikation der LION-Studie wird in den fortgeschrittenen Tumorstadien bei makroskopisch unauffälligen Lymphknoten die systematische Lymphonodektomie nicht mehr durchgeführt. Nach wie vor ist jedoch in den frühen Stadien die systematische Lymphonodektomie erforderlich, um eine exakte Stadienzuteilung zu erhalten. Durch ein mögliches Upstaging würden sich Konsequenzen für die Folgetherapie ergeben.

  • Die neoadjuvante Chemotherapie mit Debulkingoperation nach 3 Zyklen stellt eine Möglichkeit dar, primär nicht makroskopisch tumorfrei zu operierende Patientinnen zu therapieren. In Deutschland wird dieser Ansatz kontrovers diskutiert und wird wahrscheinlich erst durch die noch andauernde Auswertung der TRUST-Studie endgültig eingeordnet werden können.

  • HIPEC ist außerhalb prospektiver Studien kein ausreichend evaluierter Ansatz.

  • Die Rezidivoperation ist dann eine Option, wenn ein makroskopisch tumorfreier Situs erzielt werden kann. Für die Indikationsstellung sollte auch der AGO-Score herangezogen werden.

Schlüsselwörter

primäre Operation - Frühstadien - Lymphonodektomie - neoadjuvante Chemotherapie - Rezidivchirurgie
 

  • Literatur

  • 1 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge maligner Ovarialtumoren, Langversion 3.0 2019. Im Internet: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/032-035OL.html Stand: 20.12.2019
    Search in Google Scholar
  • 2 Soper JT, Johnson P, Johnson V. et al. Comprehensive restaging laparotomy in women with apparent early ovarian carcinoma. Obstet Gynecol 1996; 80: 949-953
    Search in Google Scholar
  • 3 Grabowski JP, Harter P, Buhrmann C. et al. Re-operation outcome in patients referred to a gynecologic oncology center with presumed ovarian cancer FIGO I-IIIA after sub-standard initial surgery. Surg Oncol 2012; 21: 31-35
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Bentivegna E, Fruscio R, Roussin S. et al. Long-term follow-up of patients with an isolated ovarian recurrence after conservative treatment of epithelial ovarian cancer: review of the results of an international multicenter study comprising 545 patients. Fertil Steril 2015; 104: 1319-1324
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Colombo N, Sessa C, du Bois A. et al. ESMO-ESGO consensus conference recommendations on ovarian cancer: pathology and molecular biology, early and advanced stages, borderline tumours and recurrent disease. Ann Oncol 2019; 30: 672-705
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Ditto A, Martinelli F, Bogani G. et al. Long-term safety of fertility sparing surgery in early stage ovarian cancer: comparison to standard radical surgical procedures. Gynecol Oncol 2015; 138: 78-82
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Ghezzi F, Cromi A, Fanfani F. et al. Laparoscopic fertility-sparing surgery for early ovarian epithelial cancer: a multi-institutional experience. Gynecol Oncol 2016; 141: 461-465
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Park HJ, Kim DW, Yim GW. et al. Staging laparoscopy for the management of early-stage ovarian cancer: a metaanalysis. Am J Obstet Gynecol 2013; 209: 58.e1-e8
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Fagotti A, Perelli F, Pedone L. et al. Current recommendations for minimally invasive surgical staging in ovarian cancer. Curr Treat Options Oncol 2016; 17: 3
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Galotta V, Ghezzi F, Vizza E. et al. Laparoscopic staging of apparent early stage ovarian cancer: results of a large, retrospective, multi-institutional series. Gynecol Oncol 2014; 135: 428-434
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Radosa JC, Radosa MP, Schweitzer PA. et al. Report on the survey on current opinions and practice of German Society for Gynecologic Endoscopy (AGE) members regarding the laparoscopic treatment of ovarian malignancies. Arch Gynecol Oncol 2018; 297: 1255-1264
    Search in Google Scholar
  • 12 Ceccaroni M, Roviglione G, Bruni F. et al. Laparoscopy for primary cytoreduction with multivisceral resections in advanced ovarian cancer: prospective validation. “The times they are a-changin”?. Surg Endosc 2018; 32: 2026-2037
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Rutten MJ, van Meurs HS, van de Vrie R. et al. Laparoscopy to predict the result of primary cytoreductive surgery in patients with advanced ovarian cancer: a randomized controlled trial. J Clin Oncol 2017; 35: 613-621
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Bristow RE, Tomacruz RS, Armstrong DK. et al. Survival effect of maximal cytoreductive surgery for advanced ovarian carcinoma during the platinum era: a meta-analysis. J Clin Oncol 2002; 20: 1248-1259
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Du Bois A, Reuss A, Pujade-Lauraine E. et al. Role of surgical outcome as prognostic factor in advanced epithelial ovarian cancer: a combined exploratory analysis of 3 prospectively randomized phase 3 multicenter trials: by the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie Studiengruppe Ovarialkarzinom (AGO-OVAR) and the Groupe dʼInvestigateurs Nationaux pour les Etudes des Cancers de lʼOvaire (GINECO). Cancer 2009; 115: 1234-1244
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Horowitz NS, Miller A, Rungruang B. et al. Does aggressive surgery improve outcomes? Interaction between preoperative disease burden and complex surgery in patients with advanced-stage ovarian cancer: an analysis. J Clin Oncol 2015; 33: 937-944
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Vandecaveye V, Dresen R, de Keyzer F. Novel imaging techniques in gynaecological cancer. Curr Opin Oncol 2017; 29: 335-342
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Fagotti A, Ferrandina G, Fanfani F. et al. A laparoscopy-based score to predict surgical outcome in patients with advanced ovarian carcinoma: a pilot study. Ann Surg Oncol 2006; 13: 1156-1161
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Vergote I, Marquette S, Amant F. et al. Port-site metastases after open laparoscopy: a study in 173 patients with advanced ovarian carcinoma. Int J Gynecol Cancer 2005; 15: 776-779
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Querleu D, Planchamp F, Chiva L. et al. European Society of Gynecologic Oncology (ESGO) Guidelines for Ovarian Cancer Surgery. Int J Gynecol Cancer 2017; 27: 1534-1542
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Mourton SM, Temple LK, Abu-Rustum NR. et al. Morbidity of rectosigmoid resection and primary anastomosis in patients undergoing cytoreductive surgery for advanced epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol 2005; 99: 608-614
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Harter P, Sehouli J, Lorusso D. et al. A randomized trial of lymphadenectomy in patients with advanced ovarian neoplasms. N Engl J Med 2019; 380: 822-832
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Vergote I, Tropé CG, Amand F. et al. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med 2010; 363: 943-953
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Kehoe S, Hook J, Nankivell M. et al. Primary chemotherapy versus primary surgery for newly diagnosed advanced ovarian cancer (CHORUS): an open-label, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet 2015; 386: 249-257
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Fotopoulou C, Sehouli J, Aletti G. et al. Value of neoadjuvant chemotherapy for newly diagnosed advanced ovarian cancer: a European perspective. J Clin Oncol 2017; 35: 587-590
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Möbus V, Wandt H, Frickhofen N. et al. Phase III trial of high-dose sequential chemotherapy with peripheral blood stem cell support compared with standard dose chemotherapy for first-line treatment of advanced ovarian cancer: intergroup trial of the AGO-Ovar/AIO and EBMT. J Clin Oncol 2007; 25: 4187-4193
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Van Driel WJ, Koole SN, Sikorska K. et al. Hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in ovarian cancer. N Engl J Med 2018; 378: 230-240
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Lim MC, Chang SJ, Yoo HJ. et al. Randomized trial of hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in women with primary advanced peritoneal, ovarian and tubal cancer. J Clin Oncol 2017; 35 (15 Suppl): 5520
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 29 Du Bois A, Vergote I, Ferron G. et al. Randomized controlled phase III study evaluating the impact of secondary cytoreductive surgery in recurrent ovarian cancer: the interim analysis of AGO DESKTOP III/ENGOT ov20. J Clin Oncol 2017; 35 (15 Suppl): 5501
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 30 Coleman RL, Spirtos NM, Enserro D. et al. Secondary surgical cytoreduction for recurrent ovarian cancer. N Engl J Med 2019; 381: 1929-1939
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar