Postoperative Qualitätssicherung nach Kataraktoperation über das Internet

Zusammenfassung

Hintergrund Eine Vielzahl an Operationen im Bereich der Augenheilkunde findet ambulant oder nur im Rahmen eines kurzen stationären Aufenthalts statt. Hierbei sind die Qualitätsanforderungen sehr hoch. Postoperative Qualitätskontrollen durch die Operateure scheitern häufig daran, dass die postoperative Nachsorge meist nicht am Operationszentrum, sondern bei den zuweisenden niedergelassenen Augenärzten erfolgt.

Methoden Zur Optimierung der operativen Qualitätssicherung hat die Klinik für Augenheilkunde des Universitätsklinikums Freiburg im Verbund mit dem Augennetz Südbaden (ANSB), in dem eine große Zahl niedergelassener Augenärzte aus der Region untereinander vernetzt sind, ein internetbasiertes Qualitätssicherungsverfahren entwickelt. Es erfolgt eine umfassende Berichterstattung zu den Kataraktoperationen. Die Ergebnisse der Nachuntersuchung werden unter Beachtung datenschutzrechtlicher Vorgaben über gesicherte Internetmasken aus den Arztpraxen strukturiert zurückgemeldet. Die Rückmeldungen erfolgen immer erst nach 2 – 3 Monaten und somit zu einem Zeitpunkt, an dem in aller Regel das endgültige Operationsergebnis beurteilt werden kann.

Ergebnisse Seit Einrichtung des Qualitätsregisters im November 2009 wurden bis Ende 2018 insgesamt 8043 Datensätze nach Kataraktoperation gemeldet. Diese Stichprobe umfasst 20,2% aller im gleichen Zeitraum an der Klinik für Augenheilkunde des Universitätsklinikums Freiburg durchgeführten Kataraktoperationen. Das mittlere Follow-up lag bei 76 Tagen. Die Zielrefraktion wurde bei 90% aller operierten Augen um weniger als 1 dpt verfehlt. Als Risikofaktor für ein Verfehlen der Zielrefraktion konnte der Z. n. Keratoplastik identifiziert werden.

Schlussfolgerung Die internetbasierte Qualitätssicherung der Klinik für Augenheilkunde des Universitätsklinikums Freiburg ermöglicht erstmals die kontinuierliche Überwachung der Operationsqualität über einen längeren Zeitraum. Diese stellt sich als hoch heraus. Bei Vorliegen eines Z. n. Keratoplastik als Risikofaktor für ein Verfehlen der Zielrefraktion sollte die Biometrie präoperativ kritisch hinterfragt werden.

Abstract

Background Numerous surgeries in the field of ophthalmology take place on an outpatient basis or only as part of a short inpatient stay. The quality requirements are very high. Postoperative quality controls often canʼt be done by surgeons themselves because the postoperative aftercare is usually no longer carried out at the surgical centre but by the referring ophthalmologists.

Methods To optimize our operative quality assurance, the eye center of the University Hospital Freiburg has developed an internet-based quality assurance procedure in cooperation with the Augennetz Südbaden (ANSB), in which numerous established ophthalmologists from the region network. There is comprehensive reporting on cataract surgeries. The results of the follow-up examinations are reported in a structured manner via secure internet masks from the doctorsʼ practices, taking into account data protection regulations. Feedback always takes place after 3 months and, thus, at a point in time at which the final surgical result can usually be assessed.

Results Since the establishment of the quality register in November 2009, a total of 8043 records of cataract operations have been reported until the end of 2018. This sample comprises 20.2% of all cataract operations performed at the eye center of the University Hospital Freiburg during the same period. Mean follow-up was 76 days. During cataract surgery, the target refraction was missed by less than 1 dioptre in 90% of all operated eyes. Keratoplasty was identified as a risk factor for missing the target refraction.

Conclusion The internet-based quality assurance of the eye center of the University Hospital Freiburg enables continuous monitoring of the operation quality over a longer period of time. In patients that underwent keratoplasty, the biometry should be critically questioned preoperatively.

Schlüsselwörter

Katarakt - Informationstechnologie - Qualität

Key words

cataract - information technology - quality

• Literatur

• 1 DOG. Weißbuch zur Situation der ophthalmologischen Versorgung in Deutschland September 2012. München: DOG; 2012. Im Internet: https://www.dog.org/wp-content/uploads/2013/03/DOG_Weissbuch_2012_fin.pdf Stand: 27.08.2019
• 2 Wenzel M, Kohnen T, Scharrer A. et al. Ambulante Intraokularchirurgie 2012: Ergebnisse der Umfrage von BDOC, BVA, DGII und DOG. OPHTHALMO-CHIRURGIE 2013; 25: 213-222
• 3 Lang SJ, Wenzel M, Böhringer D. et al. [Systematic analysis of the annual quality reports of the Federal Joint Committee with regard to cataract surgery]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2014; 231: 1115-1119
• 4 Daniel MC, Böhringer D, Reinhard T. et al. Die Bedeutung der Krankenhäuser für die Versorgung von Patienten mit Katarakt in Deutschland: Systematische Auswertung der Krankenhausqualitätsberichte der Jahre 2006 bis 2016. Klin Monatsbl Augenheilkd 2019; 236: 964-968
• 5 Bertram B. Qualitätsberichte der Kliniken 2004: Erkenntnisse für die Zukunft der Augenheilkunde nutzen. Der Augenarzt 2006; 40: 325
• 6 Pahor D, Gracner T. Kataraktoperation bei Menschen im hohen Alter. Klin Monatsbl Augenheilkd 2019;
• 7 Seifried M, Höh H. [Healthcare Research of Cataract Surgery – Analysis of Patientʼs Satisfaction Following Cataract Surgery in Mecklenburg-Vorpommern/Germany]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2017; 234: 965-974
• 8 Kirwan C, Nolan JM, Stack J. et al. Determinants of patient satisfaction and function related to vision following cataract surgery in eyes with no visually consequential ocular co-morbidity. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2015; 253: 1735-1744
• 9 Kretz FTA, Son H, Liebing S. et al. [Impact of an Aspherical Aberration Correcting Monofocal Intraocular Lens on Patient Satisfaction for Daily Life Activities: The Heidelberg Daily Task Evaluation (DATE) Questionnaire]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2015; 232: 940-946
• 10 Stürmer J, Scherrer M, Henrich PB. et al. [One Year Experience with Quality Control of Cataract Surgery Using an Internet-Based EUREQUO Database]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2017; 234: 426-431
• 11 Behndig A, Montan P, Stenevi U. et al. One million cataract surgeries: Swedish National Cataract Register 1992–2009. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 1539-1545
• 12 Behndig A, Montan P, Stenevi U. et al. Aiming for emmetropia after cataract surgery: Swedish National Cataract Register study. J Cataract Refract Surg 2012; 38: 1181-1186
• 13 Hahn U, Krummenauer F, Kölbl B. et al. Determination of valid benchmarks for outcome indicators in cataract surgery: a multicenter, prospective cohort trial. Ophthalmology 2011; 118: 2105-2112
• 14 Garg P, Roy A, Sharma S. Endophthalmitis after cataract surgery: epidemiology, risk factors, and evidence on protection. Curr Opin Ophthalmol 2017; 28: 67-72
• 15 Stein JD. Serious Adverse Events After Cataract Surgery. Curr Opin Ophthalmol 2012; 23: 219-225
• 16 Grzybowski A, Sikorski BL, Ascaso FJ. et al. Pseudophakic cystoid macular edema: update 2016. Clin Interv Aging 2016; 11: 1221-1229
• 17 Bertelmann T, Witteborn M, Mennel S. [Pseudophakic cystoid macular oedema]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 798-811
• 18 Powell SK, Olson RJ. Incidence of retinal detachment after cataract surgery and neodymium: YAG laser capsulotomy. J Cataract Refract Surg 1995; 21: 132-135
• 19 Erie JC, Raecker ME, Baratz KH. et al. Risk of retinal detachment after cataract extraction, 1980–2004: a population-based study. Trans Am Ophthalmol Soc 2006; 104: 167-175
• 20 Nagra PK, Rapuano CJ, Laibson PL. et al. Cataract extraction following penetrating keratoplasty. Cornea 2004; 23: 377-379
• 21 Fritz M, Grewing V, Böhringer D. et al. Avoiding Hyperopic Surprises After Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty in Fuchs Dystrophy Eyes by Assessing Corneal Shape. Am J Ophthalmol 2019; 197: 1-6
• 22 Son HS, Auffarth GU, Xia A. et al. Lösungswege zur IOL-Berechnung und Implantation bei Patienten nach radiärer Keratotomie. Klin Monatsbl Augenheilkd 2019;
• 23 Dietrich T, Viestenz A, Langenbucher A. et al. [Accuracy of IOL power prediction in cataract surgery after penetrating keratoplasty – retrospective study of 72 eyes]. Klin Monatsbl Augenheilkd 2011; 228: 698-703