Eignung von Qualitätsindikatorensets in der Gesundheitsversorgung für verschiedene Einsatzgebiete – Forschungs- und Handlungsbedarf

K Döbler; M Schrappe; S Kuske; J Schmitt; B Sens; D Boywitt; B Misselwitz; M Nothacker; M Geraedts

doi:10.1055/a-1007-0811

Das Gesundheitswesen, Table of Contents

Gesundheitswesen 2019; 81(10): 781-787
DOI: 10.1055/a-1007-0811

Verbandsmitteilungen

Eignung von Qualitätsindikatorensets in der Gesundheitsversorgung für verschiedene Einsatzgebiete – Forschungs- und Handlungsbedarf

K Döbler

,

M Schrappe

,

S Kuske

,

J Schmitt

,

B Sens

,

D Boywitt

,

B Misselwitz

,

M Nothacker

,

M Geraedts

Abstract

Full Text

References

Literatur
1 Beck T. 10 Jahre Qualitätssicherung in der stationären Versorgung – ein institutioneller Rückblick. In: Rebscher H, Hrsg. Gesundheitsökonomie und Gesundheitspolitik im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Politikberatung. Heidelberg, München, Landsberg, Berlin: Economica Verlag; 2006: 659-675
2 Bundesanzeiger. Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Vereinbarung gemäß § 137 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) über Inhalt und Umfang eines strukturierten Qualitätsberichts für nach § 108 SGB V zugelassene Krankenhäuser – Darstellung der Ergebnisse des BQS-Verfahrens. BAnz. Nr. 202a (Beilage S. 71) vom 27.10.2007
3 Bundesgesetzblatt. Gesetz zur Reform der Strukturen der Krankenhausversorgung (Krankenhausstrukturgesetz – KHSG) vom 10. Dezember 2015, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I Nr. 51, ausgegeben zu Bonn am 17. Dezember. 2015; Im Internet: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl115s2229.pdf#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl115s2229.pdf%27%5D__1498725224998 (Zugriff 19.8.2018)
4 Sens B, Pietsch B, Fischer B. et al. Begriffe und Konzepte des Qualitätsmanagements – 4. Auflage. GMS Med Inform Biom Epidemiol 2018; 14: Doc04
5 Agency for Healthcare Research and Quality. Uses of Quality Measures. Im Im Internet: (Page Last Reviewed or Updated: July 15, 2016) https://www.qualityindicators.ahrq.gov/FAQs_Support/FAQ_QI_Overview.aspx# (Zugriff 22.4.2019)
6 Etzioni DA, Wasif N, Dueck AC. et al. Association of Hospital Participation in a Surgical Outcomes Monitoring Program with Rates of Inpatient Complications. JAMA 2015; 313: 505-511
7 Osborne NH, Nicholas LH, Ryan AM. et al. Association of Hospital Participation in a Quality Reporting Program With Surgical Outcomes and Expenditures for Medicare Beneficiaries. JAMA 2015; 313: 496-504
8 Berwick DM. Measuring Surgical Outcomes for Improvement. Was Codman Wrong?. JAMA 2015; 313: 469-470
9 Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD - Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. 19. Legislaturperiode Im Internet: https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/koalitionsvertrag_2018.pdf?file=1 (Zugriff 19.8.2018)
10 Expertengruppe der Friedrich-Ebert-Stiftung. Qualität in einem sektorübergreifenden Gesundheitswesen. Über die Bedeutung der Qualität für eine gute gesundheitliche Versorgung. Im Internet: http://library.fes.de/pdf-files/wiso/14885.pdf (Zugriff 4.4.2019)
11 Rode S, Ries V, Petzold T. et al. Anforderungen und Anwendungshinweise für den Einsatz von Qualitätsindikatoren in der medizinischen Versorgung: Ergebnisse eines systematischen Reviews. Gesundheitswesen 2016; 78 (S 01): e110-e119
12 Reiter A, Fischer B, Kötting J. et al. QUALIFY – a tool for assessing quality indicator. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2007; 101: 683-688
13 De Koning J. Development and validation of a measurement instrument for appraising indicator quality: Appraisal of Indicators through Research and Evaluation (AIRE) instrument (06.09.2007). www.egms.de/de/meetings/gmds2007/07gmds798.shtml (Zugriff 22.4.2019)
14 AQUA-Institut. Allgemeine Methoden im Rahmen der sektorenübergreifenden Qualitätssicherung im Gesundheitswesen nach §137a SGB V Version 4.0. Stand: 17. Februar. 2015; Im Internet: https://www.aqua-institut.de/fileadmin/aqua_de/Projekte/248_Methodenpapier/Methodenpapier_4.0.pdf (Zugriff 22.4.2019)
15 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG). Methodische Grundlagen V1.1. Stand: 15 April 2019. Im Internet: https://iqtig.org/dateien/dasiqtig/grundlagen/IQTIG_Methodische-Grundlagen-V1.1_2019-04-15.pdf (Zugriff 22.4.2019)
16 Jones P, Sheperd M, Wells S. et al. Review Article: what makes a good healthcare quality indicator? A systematic review and validation study. Emerg Med Australas 2014; 26: 113-124
17 Doebler K, Geraedts M. Ausgewogenheit der Qualitätsindikatorensets der externen Qualitätssicherung nach §136 SGB V. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 134: 9-17
18 NHS Institute for Innovation and Improvement. The good indicators guide. January 2008; Im Internet: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20170106081009/http://www.apho.org.uk/resource/item.aspx?RID=44584 (Zugriff 19.8.2018)
19 Gutt A-K, Hoben M, Roes M. et al. Systematische Übersetzung und Cross-Validierung definierter Implementierungsoutcomes der Gesundheitsversorgung. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 135-136: 72-80
20 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. Gutachten. 2018; https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Gutachten/2018/SVR-Gutachten_2018_WEBSEITE.pdf (Zugriff 8.6.2019)
21 IQTIG – Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen. Aktualisierung und Erweiterung des QS-Verfahrens Versorgung von volljährigen Patienten und Patientinnen mit Schizophrenie, schizotypen und wahnhaften Störungen. Abschlussbericht. Stand: 22. Dezember 2017; https://iqtig.org/downloads/berichte/2017/IQTIG_QS-Verfahren-Schizophrenie_Abschlussbericht_2017-12-22.pdf (Zugriff 8.6.2019)
22 Jencks SF, Cuerdon T, Burwen DR. et al. Quality of Medical Care Delivered to Medicare Beneficiaries A Profile at State and National Levels. JAMA 2000; 284: 1670-1676
23 Jencks SF, Huff ED, Cuerdon T. Change in the Quality of Care Delivered to Medicare Beneficiaries, 1998-1999 to 2000-2001. JAMA 2003; 289: 305-312
24 Kuske S, Maass C, Weingärter V. et al. Patient-safety indicators. A systematic review, criteria-based characterization and prioritization. J Public Health 2013; 21: 201-214
25 Geraedts M, Drösler SE, Döbler K. et al. DNVF-Memorandum III „Methoden für die Versorgungsforschung“, Teil 3: Methoden der Qualitäts- und Patientensicherheitsforschung. Gesundheitswesen 2017; 79: e95-e124
26 Boers M, Brooks P, Strand CV. et al. The OMERACT Filter for Outcome Measures in Rheumatology. J Rheumatol 1998; 25: 198-199
27 Schmitt J, Petzold T, Eberlein-Gonska M. et al. Anforderungsprofil an Qualitätsindikatoren. Relevanz aktueller Entwicklungen der Outcomes Forschung für das Qualitätsmanagement. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2013; 107: 516-522
28 Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD et al. The RAND/UCLA Appropriateness Method User's Manual. Santa Monica: RAND 2001
29 Kerr EA, Asch SM, Hamilton EG. et al. (eds.) Quality of Care for General Medical Conditions: A Review of the Literature and Quality Indicators. Santa Monica, CA: RAND Corporation; 2000. Im Internet: http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1280 (Zugriff 5.4.2019)
30 Kerr EA, Asch SM, Hamilton EG et al. (eds.) Quality of Care for General Medical Conditions: A Review of the Literature and Quality Indicators.Santa Monica, CA: RAND Corporation; 2000. https://www.leitlinien.de/mdb/downloads/nvl/methodik/nvl-methodenreport-5aufl-vers1.pdf (Zugriff 22.4.2019)
31 Lüngen M, Rath T. Analyse und Evaluierung des QUALIFY Instruments zur Bewertung von Qualitätsindikatoren anhand eines strukturierten qualitativen Interviews. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2011; 105/1: 38-43
32 AQUA-Institut. Bericht zur Prüfung und Bewertung der Indikatoren der externen stationären Qualitätssicherung hinsichtlich ihrer Eignung für die einrichtungsbezogene öffentliche Berichterstattung. Stand: 17 April 2015. Im Internet https://www.aqua-institut.de/projekte/bericht-zur-qi-pruefung/ (Zugriff 19.8.2018)
33 Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. Milbank Q 2005; 83: 691-729
34 Arah OA, Westert GP, Hurst J. et al. A conceptual framework for the OECD Health Care Quality Indicators Project. Int J Qual Health Care 2006; 18 (Suppl 1): 5-13
35 Carinci F, van Gool K, Mainz J. et al. on behalf of the OECD Health Care Quality Indicators Expert Group Towards actionable international comparisons of health system performance: expert revision of the OECD framework and quality indicators. Int J Qual Health Care 2015; 27: 137-146
36 Schrappe M. APS-Weißbuch Patientensicherheit. Sicherheit in der Gesundheitsversorgung: neu denken, gezielt verbessern. Herausgegeben vom Aktionsbündnis Patientensicherheit e.V. (APS). 2018; https://www.aps-ev.de/wp-content/uploads/2018/08/APS-Weissbuch_2018.pdf (Zugriff 8.6.2019)
37 Schrappe M. Qualität 2030. MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Berlin. 2015; http://matthias.schrappe.com/index_htm_files/Schrappe_Qualitaet_2030_165x240_Download.pdf (Zugriff 8.6.2019)
38 Agency for Health Care Research and Quality. Organizing Measures by Quality Domain.Last reviewed March 2016; Im Internet https://www.ahrq.gov/professionals/quality-patient-safety/talkingquality/create/organize/qualitydomain.html (Zugriff 19.8.2018)
39 Williamson PR, Altman DG, Bagley H. et al. The COMET Handbook: version 1.0. Trials 2017; 18 (Suppl 3): 280
40 Rajaram R, Barnard C, Bilimoria KY. Concerns About Using the Patient Safety Indicator-90 Composite in Pay-for-Performance Programs. JAMA 2015; 313: 897-900
41 Goddard M, Jacobs R. Using Composite Indicators to Measure Performance in Health Care. In Smith PC, Mossialos E, Papanicolas I, Leatherman S. eds. Performance Measurement for Health System Improvement. Experiences, Challenges and Prospects. Cambridge: Cambridge University Press; 2010: 339-368
42 Friebel R, Steventon A. Composite measures of healthcare quality: sensible in theory, problematic in practice. BMJ Qual Saf 2019; 28: 85-88