Download PDF
Psychiatr Prax 2020; 47(01): 35-38
DOI: 10.1055/a-1026-1241
Kurze Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Werden besonders Patienten mit einer Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typ durch das psychiatrische Pflegepersonal stigmatisiert?

Are Especially Patients with Borderline Personality Disorder Stigmatised by Psychiatric Nurses?
Regine Breneise   *
1   SRH Hochschule für Gesundheit, Forschungsgruppe COPE, Gera
,
Marvin Schäfer   *
1   SRH Hochschule für Gesundheit, Forschungsgruppe COPE, Gera
,
Georg Schomerus
2   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Leipzig
,
Steffi G. Riedel-Heller
3   Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health, Medizinische Fakultät Leipzig
,
Carolin Thiel
4   SRH Hochschule für Gesundheit, Gera
5   Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Medizinische Fakultät, Institut für Allgemeinmedizin, Halle (Saale)
,
Claudia Luck-Sikorski
1   SRH Hochschule für Gesundheit, Forschungsgruppe COPE, Gera
6   Integriertes Forschungs- und Behandlungszentrum (IFB) AdipositasErkrankungen, Universitätsmedizin Leipzig
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 January 2020 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Einstellungen des psychiatrischen Pflegepersonals zu Patienten mit einer Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) oder Depression.

Methode Pflegekräfte mehrerer Stationen (N = 37) erhielten randomisierte Fragebögen mit Fallvignetten (BPS oder Depression), um Einstellungen, soziale Distanz und emotionale Reaktionen zu vergleichen.

Ergebnisse Patienten mit BPS werden im Vergleich zu depressiven Patienten stärker abgewertet und negativer beurteilt.

Schlussfolgerung Für Patienten mit einer BPS besteht ein erheblicher Unterstützungsbedarf, aus diesem Grund sollte der Fokus auf einen professionellen Umgang gelegt werden.

Abstract

Objective Borderline Personality Disorder (BPD) appears to be the most stigmatized diagnosis among personality disorders. This study aims to assess attitudes of psychiatric nurses towards patients with BPD compared to patients with depressive disorder.

Method 37 psychiatric nurses were randomized to an experimental between-subject design, in form of two questionnaires with different vignettes. The vignettes examined main outcomes such as negative attitudes, social distance and emotional reactions.

Results Significant moderate to large differences in terms of social distance (p = 0.033, d = –0.736) and single emotional reactions towards patients with BPD (p = 0.017, d = 0.82), e. g. „I have compassion with her“ were found.

Conclusion Patients with BPD have a substantial need for support. Quality and standards of inpatient care of patients with a BPS disorder can only guaranteed by giving adequate information about the causes of the disorder and professional treatment of the patients. Personnel must be trained to be able to cope with the specifics of the symptoms in BPD patients.

Schlüsselwörter

Borderline-Persönlichkeitsstörung - soziale Distanz - emotionale Reaktionen - Stigma - Pflegepersonal

Keywords

Borderline Personality Disorder - social distance - emotional reactions - stigma - nursing staff

* geteilte Erstautorenschaft


 

  • Literatur

  • 1 Krawitz R, Batcheler M. Borderline personality disorder. A pilot survey about clinician views on defensive practice. Australas Psychiat 2006; 14: 320-322
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Sendera A, Sendera M. Borderline – Die andere Art zu fühlen. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016
    Search in Google Scholar
  • 3 Rüsch N, Angermeyer MC, Corrigan PW. Mental illness stigma: Concepts, consequences, and initiatives to reduce stigma. Eur Psychiatry 2005; 20: 529-539
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Aviram RB, Brodsky BS, Stanley B. Borderline personality disorder, stigma, and treatment implications. Harv Rev Psychiatry 2006; 14: 249-256
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Helleman M, Goossens PJJ, Kaasenbrood A. et al. Experiences of patients with borderline personality disorder with the brief admission intervention: A phenomenological study. Int J Ment Health Nurs 2014; 23: 442-450
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Falkai P, Wittchen H-U, Döpfner M. et al., Hrsg. Diagnostische Kriterien DSM-5® . Göttingen: Hogrefe; 2015
    Search in Google Scholar
  • 7 Schomerus G, Matschinger H, Angermeyer MC. The stigma of psychiatric treatment and help-seeking intentions for depression. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2009; 259: 298-306
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Reed LI, Best CK, Hooley JM. Cooperation with characters. How a partnerʼs personality disorder decreases cooperation in two economic games. Personality and Individual Differences 2018; 126: 33-37
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Harkness J-A. ed. Cross cultural survey equivalence. Vol. 3. ZUMA-Nachrichten Spezial. Mannheim: ZUMA; 1998
    Search in Google Scholar
  • 10 Schomerus G, Matschinger H, Angermeyer MC. Continuum beliefs and stigmatizing attitudes towards persons with schizophrenia, depression and alcohol dependence. Psychiatry Res 2013; 209: 665-669
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Angermeyer MC, Matschinger H. Social distance towards the mentally ill. Results of representative surveys in the Federal Republic of Germany. Psychol Med 1997; 27: 131-141
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Luck-Sikorski C, Schomerus G, Jochum T. et al. Layered stigma? Co-occurring depression and obesity in the public eye. J Psychosom Res 2018; 106: 29-33
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 IBM Corp. Released. IBM SPSS Statistic for Windows. IBM Corp; 2013
    Search in Google Scholar
  • 14 Barthruff H, Richter H, Kern I. et al. Die stationäre Behandlung von Borderline-Patienten im Rahmen der „Dialektisch Behavioralen Therapie“. Psych Pflege Heute 2002; 8: 92-98
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Franz M. Brauchen wir eine eigene „Betriebssprache“ für die Psychiatrie?. Psychiat Prax 2019; 46: 181-183
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar