Download PDF
Notfallmedizin up2date 2020; 15(03): 269-283
DOI: 10.1055/a-1071-9960
Neurologische Notfälle

Schlaganfall: Logistik in der Thrombektomie-Ära

Tobias Neumann-Haefelin
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die mechanische Thrombektomie hat die Akutbehandlung des ischämischen Schlaganfalls revolutioniert. Schwerbetroffene Patienten mit einem Großgefäßverschluss (GGV) können von der Behandlung erheblich profitieren, die aber nur in einem Teil der Stroke Units in Deutschland angeboten wird. Von überragender Bedeutung ist eine möglichst optimale Organisation der lokalen Versorgungs- und Behandlungsnetzwerke. Gerade bei Thrombektomiepatienten ist die Logistik sowohl in der Prähospitalphase als auch initial im Krankenhaus herausfordernd.
Kernaussagen

  • Patienten mit Großgefäßverschluss (GGV) sind meist schwer betroffen und haben ohne erfolgreiche Rekanalisation eine sehr schlechte Prognose.

  • Die mechanische Thrombektomie ist bei Schlaganfallpatienten mit einem GGV eine hochwirksame Therapie.

  • Etwa 5% aller Schlaganfallpatienten werden aktuell in Deutschland thrombektomiert. Schätzungen gehen davon aus, dass bis zu 10% potenziell thrombektomiert werden könnten. Das Zeitfenster beträgt bis zu 24 h.

  • Einrichtungen mit überregional zertifizierter Stroke Unit bieten die mechanische Thrombektomie 24/7 an.

  • Schlaganfallpatienten werden meist in die nächstgelegene Stroke Unit gebracht und bei Nachweis eines GGV in ein Thrombektomiezentrum verlegt, sofern vor Ort keine Thrombektomiemöglichkeit besteht.

  • Eine enge Kooperation zwischen Zentren unterschiedlicher Versorgungsstufen, in der Regel in einem festen Netzwerk, ist von wesentlicher Bedeutung für den Behandlungserfolg.

  • Alternative Strategien (z. B. der Einsatz von klinischen Scores, mobile Stroke Units, Drive-the-Doctor- bzw. Flying-Doctors-Konzepte) sind in Erprobung und können die Zeit bis zur Behandlung potenziell verkürzen.

Schlüsselwörter

Apoplex - Stroke Unit - Hirnschlag - Durchblutungsstörung im Gehirn


Publication History

Article published online:
03 September 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Stahmeyer JT, Stubenrauch S, Geyer S. et al. The frequency and timing of recurrent stroke. Dtsch Arztebl Int 2019; 116: 711-717
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Foerch C, Misselwitz B, Sitzer M. et al. The projected burden of stroke in the German federal state of Hesse up to the year 2050. Dtsch Arztebl Int 2008; 105: 467-473
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Hillmann S, Wiedmann S, Rucker V. et al. Stroke unit care in germany: the german stroke registers study group (ADSR). BMC Neurol 2017; 17: 49
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Veltkamp R. Akuttherapie des ischämischen Schlaganfalls. [Leitlinie in Überarbeitung.]. Im Internet (Stand: 18.07.2020): https://www.dgn.org/leitlinien/2310-ll-22-2012-akuttherapie-des-ischaemischen-schlaganfalls
    Google Scholar
  • 5 Nabavi DG, Koennecke HC, Ossenbrink M. et al. Zertifizierungskriterien für Stroke-Units in Deutschland. Update 2018. Nervenarzt 2019; 90: 335-342
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Busse O, Rother J, Faiss J. et al. Interdisziplinäres neurovaskuläres Netzwerk. Eine neue Struktur zur Versorgung von Schlaganfällen und anderen Hirngefäßerkrankungen in Deutschland. Nervenarzt 2013; 84: 1228-1232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Ringleb P, Veltkamp R. Akuttherapie des ischämischen Schlaganfalls – Rekanalisierende Therapie (Ergänzung 2015). Im Internet (Stand: 18.07.2020): https://www.dgn.org/leitlinien/3198-030-140-rekanalisierende-therapie-ergaenzung-akuttherapie-schlaganfall
    Google Scholar
  • 8 Goyal M, Menon BK, van Zwam WH. et al. Endovascular thrombectomy after large-vessel ischaemic stroke: a meta-analysis of individual patient data from five randomised trials. Lancet 2016; 387: 1723-1731
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Weber R, Eyding J, Kitzrow M. et al. Distribution and evolution of acute interventional ischemic stroke treatment in Germany from 2010 to 2016. Neurol Res Pract 2019; 1: 1-9 doi:10.1186/s42466-019-0010-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Nogueira RG, Jadhav AP, Haussen DC. et al. Thrombectomy 6 to 24 Hours after Stroke with a Mismatch between Deficit and Infarct. N Engl J Med 2018; 378: 11-21
    Google Scholar
  • 11 Albers GW, Marks MP, Kemp S. et al. Thrombectomy for stroke at 6 to 16 hours with selection by perfusion imaging. N Engl J Med 2018; 378: 708-718
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Thomalla G, Simonsen CZ, Boutitie F. et al. MRI-guided thrombolysis for stroke with unknown time of onset. N Engl J Med 2018; 379: 611-622
    Google Scholar
  • 13 Campbell BCV, Ma H, Ringleb PA. et al. Extending thrombolysis to 4.5–9 h and wake-up stroke using perfusion imaging: a systematic review and meta-analysis of individual patient data. Lancet 2019; 394: 139-147
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Ma H, Campbell BCV, Parsons MW. et al. Thrombolysis guided by perfusion imaging up to 9 hours after onset of stroke. N Engl J Med 2019; 380: 1795-1803
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Kessler C, Khaw AV, Nabavi DG. et al. Standardized prehospital treatment of stroke. Dtsch Arztebl Int 2011; 108: 585-591
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Smith EE, Kent DM, Bulsara KR. et al. Accuracy of prediction instruments for diagnosing large vessel occlusion in individuals with suspected stroke: a systematic review for the 2018 guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke. Stroke 2018; 49: e111-e122
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Scheitz JF, Abdul-Rahim AH, MacIsaac RL. et al. Clinical selection strategies to identify ischemic stroke patients with large anterior vessel occlusion: results from SITS-ISTR (Safe Implementation of Thrombolysis in Stroke International Stroke Thrombolysis Registry). Stroke 2017; 48: 290-297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Schlechtriemen T, Becker M, Hoor L. Prähospitalphase der Schlaganfallversorgung. Am Beispiel des saarländischen Rettungsdienstes. Radiologe 2019; 59: 596-602
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Fassbender K, Grotta JC, Walter S. et al. Mobile stroke units for prehospital thrombolysis, triage, and beyond: benefits and challenges. Lancet Neurol 2017; 16: 227-237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Helwig SA, Ragoschke-Schumm A, Schwindling L. et al. Prehospital stroke management optimized by use of clinical scoring vs. mobile stroke unit for triage of patients with stroke: a randomized clinical trial. JAMA Neurol 2019; 76: 1484-1492 doi:10.1001/jamaneurol.2019.2829
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Kunz A, Nolte CH, Erdur H. et al. Effects of ultraearly intravenous thrombolysis on outcomes in ischemic stroke: The STEMO (Stroke Emergency Mobile) Group. Circulation 2017; 135: 1765-1767
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Fiehler J. Direkt in ein neurovaskuläres Zentrum oder „drip and ship“?. Radiologe 2019; 59: 610-615
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Tahtali D, Bohmann F, Rostek P. et al. Crew-Ressource-Management und Simulatortraining in der akuten Schlaganfalltherapie. Nervenarzt 2016; 87: 1322-1331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Psychogios MN, Behme D, Schregel K. et al. One-stop management of acute stroke patients: minimizing door-to-reperfusion times. Stroke 2017; 48: 3152-3155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar