Tränenfilmosmolarität gesunder Probanden: Vergleichbarkeit zweier Osmometer

Zusammenfassung

Hintergrund Die Hyperosmolarität des Tränenfilms gilt als bedeutendes klinisches Zeichen des trockenen Auges und als wichtigster singulärer diagnostischer Parameter. Neben dem seit einigen Jahren verfügbaren Ocusense TearLab-Osmometer (TearLab Corp, San Diego, CA) ist seit Kurzem auch das I-Pen-Osmometer (I-MED Pharma Inc., Dollard-des-Ormeaux, Quebec, Kanada) verfügbar. Das Ziel unserer Studie war die Vergleichbarkeit der mittels TearLab- und I-Pen-Osmometer erhobenen Tränenfilmosmolarität bei gesunden Probanden zu untersuchen.

Material und Methoden 51 gesunde Probanden (mittleres Alter 40,6 Jahre, Altersspanne 17 – 63 Jahre, 66,7% weiblich) ohne Beschwerden und Zeichen eines trockenen Auges (Ocular Surface Disease Index < 13, Tränenfilmaufrisszeit > 7 s, unauffälliger Schirmer-Test > 10 mm/5 min) wurden eingeschlossen. Die Tränenfilmosmolarität wurde im Tränenfilmmeniskus (TearLab) und an der subtarsalen Bindehaut (I-Pen) mit einem Zeitintervall von 30 min erhoben. Die Reihenfolge der beiden Osmolaritätsuntersuchungen erfolgte im alternierenden Wechsel. Die statistische Analyse erfolgte mittels Wilcoxon- und Spearman-Tests.

Ergebnisse Die mittlere TearLab-Osmolarität war 295,1 mosmol/l (rechtes Auge), 294,0 mosmol/l (linkes Auge) sowie 294,6 mosmol/l (bilateral) mit einer Variationsbreite von 268 – 394 mosmol/l. Mittels I-Pen-Osmometer erhobene mittlere Osmolaritätswerte lagen bei 301,6 mosmol/l (rechtes Auge), 302,5 mosmol/l (linkes Auge) und 302,1 mosmol/l bilateral mit einer Variationsbreite von 276 – 394 mosmol/l. Es zeigte sich ein signifikanter Unterschied in den erhobenen Tränenfilmosmolaritäten mit den beiden Techniken für beide Augen einzeln (p < 0,02) und beim Mittelwert beider Augen (p < 0,001). Die Messungen mit beiden Geräten korrelierten nicht signifikant (r = 0,27 rechts und r = 0,08 links). Bei einem – wie von TearLab vorgeschlagenen – Grenzwert von 308 mosmol/l lagen 98,0% der TearLab-Werte, aber nur 68,6% der I-Pen-Werte im Normbereich.

Schlussfolgerung Die mittels I-Pen gemessenen Osmolaritätswerte zeigten sich signifikant höher im Vergleich zu den mit TearLab erhobenen Messwerten. Für diesen Unterschied verantwortlich könnte u. a. die Lokalisation der Messung an der subtarsalen Konjunktiva mit dem I-Pen im Vergleich zur Messung im Tränenfilmmeniskus mit dem TearLab sein. Es könnte daher notwendig sein, den Grenzwert zur Unterscheidung pathologischer Werte von physiologischen Werten bei Messungen der Tränenfilmosmolarität mit dem I-Pen-Osmometer zu ändern. Weiterführende Untersuchungen an einer größeren Kohorte von Normalprobanden sowie bei Patienten mit trockenem Auge sind hierfür notwendig.

Abstract

Intention The hyperosmolarity of the tear film is an important clinical sign of dry eye disease. It is the most important diagnostic parameter. In addition to the TearLab osmometer (TearLab Corp, San Diego, CA), which has been available for several years, the I-Pen osmometer (I-MED Pharma Inc, Dollard-des-Ormeaux, Quebec, Canada) has been recently marketed. The intention of our study was to compare tear film osmolarities in normal individuals as measured by TearLab and I-Pen.

Methods 51 healthy subjects (mean age 40.6 years, range 17 – 63 years, 66.7% females) without dry eye disease (ocular surface disease index < 13, tear film break-up time > 7 s, normal Schirmer test > 10 mm/5 min) were included in this study. Tear film osmolarity was measured in the tear meniscus (TearLab) and the palpebral conjunctiva (I-Pen) with a 30 min interval. The osmolarity testing techniques were alternated. Statistical analysis was performed using Wilcoxon tests and Spearman correlations.

Results Mean TearLab osmolarities were 295.1 mosmol/l (right eye), 294.0 mosmol/l (left eye), and 294.6 mosmol/l (mean of both eyes) with a range of 268 to 394 mosmol/l. I-Pen measured mean osmolarites of 301.6 mosmol/l (right eye), 302.5 mosmol/l (left eye), and 302.1 mosmol/l (mean of both eyes) with a range of 276 to 394 mosmol/l. There was a significant difference in tear film osmolarities for the two techniques for both single eyes (p < 0.02) and the mean value of both eyes (p < 0.001). TearLab and I-Pen measurements did not correlate significantly in any eye (r = 0.27 and r = 0.08 for right and left eye, respectively). With a cut-off value of 308 mosmol/l (as suggested for TearLab), 98.0% of TearLab values and 68.6% of I-Pen values were in the normal range.

Conclusions I-Pen measured significantly higher tear film osmolarities than TearLab. The location of the measurement site in the palpebral conjunctiva could be responsible for this difference. Our results indicate that cut-off values should be changed when using I-Pen for evaluation of tear film osmolarity. Further examinations and studies with greater cohorts of healthy subjects and patients suffering from dry eye disease are necessary.

Schlüsselwörter

Kornea - Hornhaut - Tränenfilm - Tränenfilmosmolarität - trockenes Auge

Key words

cornea - tear film osmolarity - dry eye disease - tear film

• Literatur

• 1 Messmer EM. The pathophysiology, diagnosis, and treatment of dry eye disease. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 71-81
• 2 Chia EM, Mitchell P, Rochtchina E. et al. Prevalence and associations of dry eye syndrome in an older population: the Blue Mountains Eye Study. Clin Exp Ophthalmol 2003; 31: 229-232
• 3 Liu H, Begley C, Chen M. et al. A link between tear instability and hyperosmolarity in dry eye. Invest Ophthalmol Vis Sci 2009; 50: 3671-3679
• 4 Balik J. The lacrimal fluid in keratoconjunctivitis sicca; a quantitative and qualitative investigation. Am J Ophthalmol 1952; 35: 1773-1782
• 5 Gilbard JP. Human tear film electrolyte concentrations in health and dry-eye disease. Int Ophthalmol Clin 1994; 34: 27-36
• 6 Pflugfelder SC, de Paiva CS, Tong L. et al. Stress-activated protein kinase signaling pathways in dry eye and ocular surface disease. Ocul Surf 2005; 3 (4 Suppl.): S154-S157
• 7 Jacobi C, Dietrich T, Cursiefen C. et al. [The dry eye. Current concepts on classification, diagnostics, and pathogenesis]. Ophthalmologe 2006; 103: 9-17
• 8 Pflugfelder SC, Solomon A, Stern ME. The diagnosis and management of dry eye: a twenty-five-year review. Cornea 2000; 19: 644-649
• 9 Belmonte C, Acosta MC, Gallar J. Neural basis of sensation in intact and injured corneas. Exp Eye Res 2004; 78: 513-525
• 10 Messmer EM, Bulgen M, Kampik A. Hyperosmolarity of the tear film in dry eye syndrome. Dev Ophthalmol 2010; 45: 129-138
• 11 Gilbard JP, Farris RL. Tear osmolarity and ocular surface disease in keratoconjunctivitis sicca. Arch Ophthalmol 1979; 97: 1642-1646
• 12 Baudouin C. The pathology of dry eye. Surv Ophthalmol 2001; 45 (Suppl. 02) S211-S220
• 13 Bron AJ, Tiffany JM, Yokoi N. et al. Using osmolarity to diagnose dry eye: a compartmental hypothesis and review of our assumptions. Adv Exp Med Biol 2002; 506 (Pt B): 1087-1095
• 14 Tsubota K, Yamada M. Tear evaporation from the ocular surface. Invest Ophthalmol Vis Sci 1992; 33: 2942-2950
• 15 Jacobi C, Jacobi A, Kruse FE. et al. Tear film osmolarity measurements in dry eye disease using electrical impedance technology. Cornea 2011; 30: 1289-1292
• 16 Sullivan BD, Whitmer D, Nichols KK. et al. An objective approach to dry eye disease severity. Invest Ophthalmol Vis Sci 2010; 51: 6125-6130
• 17 [Anonymous] The definition and classification of dry eye disease: report of the Definition and Classification Subcommittee of the International Dry Eye WorkShop (2007). Ocul Surf 2007; 5: 75-92
• 18 Craig JP, Nelson JD, Azar DT. et al. TFOS DEWS II Report Executive Summary. Ocul Surf 2017; 15: 802-812
• 19 Yokoi N, Komuro A. Non-invasive methods of assessing the tear film. Exp Eye Res 2004; 78: 399-407
• 20 Gilbard JP, Farris RL, Santamaria J. Osmolarity of tear microvolumes in keratoconjunctivitis sicca. Arch Ophthalmol 1978; 96: 677-681
• 21 I-MED Pharma. I-Pen, Osmolarity System, User Manual. Stand 09.2019. Im Internet: https://imedpharma.com/wp-content/uploads/2018/08/I-PEN_0718_UserManual_8.5x5.5_EN.pdf Stand: 02.09.2019
• 22 Lemp MA, Bron AJ, Baudouin C. et al. Tear osmolarity in the diagnosis and management of dry eye disease. Am J Ophthalmol 2011; 151: 792-798.e1
• 23 Utine CA, Bicakcigil M, Yavuz S. et al. Tear osmolarity measurements in dry eye related to primary Sjögrenʼs syndrome. Curr Eye Res 2011; 36: 683-690
• 24 Szalai E, Berta A, Szekanecz Z. et al. Evaluation of tear osmolarity in non-Sjögren and Sjögren syndrome dry eye patients with the TearLab system. Cornea 2012; 31: 867-871
• 25 Khanal S, Millar TJ. Barriers to clinical uptake of tear osmolarity measurements. Br J Ophthalmol 2012; 96: 341-344
• 26 Chan CC, Borovik A, Hofmann I. et al. Validity and reliability of a novel handheld osmolarity system for measurement of a National Institute of Standards traceable solution. Cornea 2018; 37: 1169-1174
• 27 Rocha G, Gulliver E, Borovik A. et al. Randomized, masked, in vitro comparison of three commercially available tear film osmometers. Clin Ophthalmol 2017; 11: 243-248