Antwort

Wir danken Frau Professor Schäfer-Graf für ihre Stellungnahme zu unserem Kommentar betreffend den Stellenwert der fetalen Ultraschall (US)-Biometrie bei Gestationsdiabetes mellitus (GDM) [1]. Auf die vorgetragenen Argumente möchten wir antworten. Vorab sei bemerkt, dass die Herausgeber von Diabetologie und Stoffwechsel unseren Kommentar einem Peer-Review-Prozess mit zwei Gutachtern unterzogen haben. Wir haben unseren Kommentar außerdem vor Veröffentlichung in der Sache versierten Diabetologen und Geburtsmedizinern vorgelegt, die unserer Interpretation zustimmten und uns sogar ermutigt haben, die praktischen Konsequenzen für die Beratung der Schwangeren unmissverständlich darzulegen. Wir sehen dies als Grundlage für einen konstruktiven Diskurs.

Publication History

Article published online:
19 June 2020

• Literatur

• 1 Kleinwechter H, Demandt N, Nolte A. Fetale Ultraschallbiometrie bei Gestationsdiabetes: Mehr Insulin – fraglicher Nutzen. Kommentar aus diabetologischer Sicht zum Cochrane-Review und zur Metaanalyse. Diabetologie 2020; 15: 76-81
• 2 https://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Evidenzbasierte_Leitlinien/2018/057-008l_S3_Gestationsdiabetes-mellitus-GDM-Diagnostik-Therapie-Nachsorge_2018-03.pd, , Zugriff am 20.04.20
• 3 https://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Praxisempfehlungen/2019/08_Gestationsdiabetes_Schaefer-Graf_DDG.pdf , Zugriff am 20.04.20
• 4 Restrepo D, Armstrong K, Metlay J. Annals Clinical Decision Making: Avoiding Cognitive Errors in Clinical Decision Making. Ann Intern Med 2020;
• 5 Rogozińska E, Zamora J, Marlin N. for the International Weight Management in Pregnancy (I-WIP) Collaborative Group. et al. Gestational weight gain outsinde the Institute of Medicine recommendations and adverse pregnancy outcomes: analysis using individual participant data from randomised trials. BMC Pregnancy Childbirth 2019;
• 6 Timmermanns Y, van de Kant K, Oosterman E. et al. The impact of interpregnancy weight change on perinatal outcomes in women and their children: A systematic review and meta-analysis. Obesity Reviews 2019;
• 7 Balsells M, Garcia-Patterson A, Gich I. et al. Ultrasound-guided compared to conventional treatment in gestational diabetes leads to improved birthweight but more insulin treatment: Systematic review and metaanalysis. Acta Obstet Gynecol Scand 2014; 93: 144-151
• 8 Rao U, de Vries B, Ross G. et al. Fetal biometry for guiding the medical management of women with gestational diabetes mellitus for improving maternal and perinatal health. Cochrane Database Syst Rev 2019;
• 9 Buchanan T, Kjos L, Montoro M. et al. Use of Fetal Ultrasound to Select Metabolic Therapy for Pregnancies Complicated by Mild Gestational Diabetes. Diabetes Care 1994; 17: 275-283
• 10 Kjos S, Schaefer-Graf U, Sardesi S. et al. A Randomized Controlled Trial Using Glycemic Plus Fetal Ultrasound Parameters Versus Glycemic Parameters to Determine Insulin Therapy in Gestational Diabetes With Fasting Hyperglycemia. Diabetes Care 2001; 24: 1904-1910
• 11 Bonomo M, Cetin I, Pisoni M. et al. Flexible treatment of gestational diabetes modulated on ultrasound evaluation of intrauterine growth: A controlled randomized clinical trial. Diabetes Metab 2004; 30: 237-244
• 12 Schaefer-Graf U, Kjos S, Fauzan O. et al. A randomized trial evaluating a predominantly fetal growth-based strategy to guide management of gestational diabetes in Caucasian women. Diabetes Care 2004; 27: 297-302
• 13 https://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Evidenzbasierte_Leitlinien/2018/057-008p_S3_Gestationsdiabetes-mellitus-GDM-Diagnostik-Therapie-Nachsorge_2018-03.pdf , Zugriff am 20.04.20
• 14 Sass H. Medizinethik. In: Pieper A, Thurnherr U. (Hrsg) Angewandte Ethik. Eine Einführung. München: Beck; 1998: 80-109
• 15 Schaefer-Graf U, Wendt L, Sacks D. et al. How Many Sonograms Are Needed to Reliabbly Predict the Absence of Fetal Overgrowth in Gestational Diabetes Mellitus Pregnancies?. Diabetes Care 2011; 34: 39-43