Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1177-0366
Die Rolle der perkutanen Koronarintervention in der Therapie des chronischen Koronarsyndroms
The role of Percutaneous Coronary Intervention in the Therapy of Chronic Coronary Syndrome
Zusammenfassung
Die Angina pectoris steht bei Patienten mit einem chronischen Koronarsyndrom im Mittelpunkt der Beschwerden und kann mithilfe der perkutanen Koronarintervention bei Vorliegen einer hämodynamisch relevanten Stenose behandelt werden. Eine Verbesserung der Prognose konnte bislang in vielen Studien nicht nachgewiesen werden, was unter anderem durch prozedurassoziierte Ereignisse verursacht ist, die bei einer alleinigen medikamentösen Therapie nicht auftreten. Dementsprechend muss es das Ziel der koronaren Interventionstherapie sein, sich stetig an die immer herausfordernderen klinischen Situationen anzupassen und entsprechende Strategien zu verbessern. Hierzu dient vor allem die intravaskuläre Bildgebung, durch die bei komplexen Läsionen ein individueller Therapieansatz entwickelt werden kann und die den differenzierten Einsatz läsionsvorbereitender Maßnahmen zulässt. Neben verbesserten Stentdevices können auch spezifische Stentstrategien, z. B. in Bifurkationen, klinische Ereignisse nach einer Intervention weiter reduzieren. Begleitend ist die nachfolgende medikamentöse Therapie, insbesondere die duale Plättchenhemmung, zu beachten, die je nach ischämischem bzw. Blutungsrisiko individuell festgelegt werden muss.
Abstract
Angina is a frequent symptom in patients with chronic coronary syndrome that can be treated effectively with percutaneous coronary intervention in case of an underlying hemodynamically significant stenosis. Until now percutaneous coronary intervention has not been shown to improve survival, possibly due to periinterventional complications, that do not occur with a medical treatment alone. Therefore it has to be the aim of interventional cardiology to continuously improve interventional strategies to provide good procedural outcome even for challenging clinical cases. Intravascular imaging enables the development of an individual therapeutic strategy including debulking methods for lesion preparation. The use of modern stent devices as well as specific interventional stenting strategies for example in case of bifurcations can reduce cardiovascular events following coronary interventions. A concomitant medical therapy, mostly a dual antiplatelet therapy, has to be established and adjusted to the individual risk for bleeding and ischemia.
-
Bei Patienten mit einem chronischen Koronarsyndrom sollte eine Stentimplantation zur Verbesserung der Symptomatik nur nach vorheriger genauer Ischämietestung und Feststellung der funktionellen Relevanz einer Stenose durchgeführt werden.
-
Zur weiteren Verbesserung der klinischen Ergebnisse nach Stentimplantation sind differenzierte Konzepte erforderlich.
-
Der radiale Zugangsweg kann die klinische Ereignisrate signifikant reduzieren und sollte in erster Linie in Betracht gezogen werden.
-
Intravaskuläre Bildgebung spielt eine bedeutsame Rolle bei Läsionsanalyse und Strategieauswahl.
-
Die intravaskuläre Lithotripsie stellt ein neues Verfahren zur Behandlung stark kalzifizierter Läsionen dar.
-
Durch Anwendung neuer Stentdevices kann das klinische Outcome weiter verbessert werden.
Schlüsselwörter
chronisches Koronarsyndrom - perkutane Koronarintervention - intravaskuläre Bildgebung - LithotripsieKey words
chronic coronary syndrome - percutaneous coronary intervention - intravascular imaging - lithotripsyPublication History
Article published online:
30 June 2020
Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York
-
Literatur
- 1 Boden WE, OʼRourke RA, Teo KK. et al. Optimal Medical Therapy with or without PCI for Stable Coronary Disease. N Engl J Med 2007; 356: 1503-1516 doi:10.1056/NEJMoa070829
- 2 Xaplanteris P, Fournier S, Pijls NHJ. et al. Five-Year Outcomes with PCI Guided by Fractional Flow Reserve. N Engl J Med 2018; 379: 250-259 doi:10.1056/NEJMoa1803538
- 3 Al-Lamee R, Thompson D, Dehbi HM. et al. Percutaneous coronary intervention in stable angina (ORBITA): a double-blind, randomised controlled trial. Lancet 2018; 391: 31-40 doi:10.1016/S0140-6736(17)32714-9
- 4 Maron DJ, Hochman JS, Reynolds HR. et al. Initial Invasive or Conservative Strategy for Stable Coronary Disease. N Engl J Med 2020; 382: 1395-1407 doi:10.1056/NEJMoa1915922
- 5 Spertus JA, Jones PG, Maron DJ. et al. Health-Status Outcomes with Invasive or Conservative Care in Coronary Disease. N Engl J Med 2020; 382: 1408-1419 doi:10.1056/NEJMoa1916370
- 6 Parikh RV, Liu G, Plomondon ME. et al. Utilization and Outcomes of Measuring Fractional Flow Reserve in Patients With Stable Ischemic Heart Disease. J Am Coll Cardiol 2020; 75: 409-419 doi:10.1016/j.jacc.2019.10.060
- 7 Ferrante G, Rao SV, Jüni P. et al. Radial Versus Femoral Access for Coronary Interventions Across the Entire Spectrum of Patients With Coronary Artery Disease. A Meta-Analysis of Randomized Trials. JACC Cardiovasc Interv 2016; 9: 1419-1434 doi:10.1016/j.jcin.2016.04.014
- 8 Rashid M, Kwok CS, Pancholy S. et al. Radial Artery Occlusion After Transradial Interventions: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Am Heart Assoc 2016; 5: e002686 doi:10.1161/JAHA.115.002686
- 9 Kiemeneij F. Left distal transradial access in the anatomical snuffbox for coronary angiography (ldTRA) and interventions (ldTRI). EuroIntervention 2017; 13: 851-857
- 10 Prati F, Guagliumi G, Mintz GS. et al. Expert review document part 2: methodology, terminology and clinical applications of optical coherence tomography for the assessment of interventional procedures. Eur Heart J 2012; 33: 2513-2520 doi:10.1093/eurheartj/ehs095
- 11 di Mario C, Koskinas KC, Räber L. Clinical Benefit of IVUS Guidance for Coronary Stenting: The ULTIMATE Step Toward Definitive Evidence?. J Am Coll Cardiol 2018; 72: 3138-3141 doi:10.1016/j.jacc.2018.10.029
- 12 Ali ZA, Maehara A, Généreux P. et al. Optical coherence tomography compared with intravascular ultrasound and with angiography to guide coronary stent implantation (ILUMIEN III: OPTIMIZE PCI): a randomised controlled trial. Lancet 2016; 388: 2618-2628 doi:10.1016/S0140-6736(16)31922-5
- 13 Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A. et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 2018; 40: 87-165 doi:10.1093/eurheartj/ehy394
- 14 Navarese EP, Kowalewski M, Kandzari D. et al. First-generation versus second-generation drug-eluting stents in current clinical practice: updated evidence from a comprehensive meta-analysis of randomised clinical trials comprising 31 379 patients. Open Heart 2014; 1: e000064 doi:10.1136/openhrt-2014-000064
- 15 Bangalore S, Toklu B, Patel N. et al. Newer-Generation Ultrathin Strut Drug-Eluting Stents Versus Older Second-Generation Thicker Strut Drug-Eluting Stents for Coronary Artery Disease. Circulation 2018; 138: 2216-2226 doi:10.1161/circulationaha.118.034456
- 16 Stone GW, Kappetein AP, Sabik JF. et al. Five-Year Outcomes after PCI or CABG for Left Main Coronary Disease. N Engl J Med 2019; 381: 1820-1830 doi:10.1056/NEJMoa1909406
- 17 Lassen JF, Holm NR, Banning A. et al. Percutaneous coronary intervention for coronary bifurcation disease: 11th consensus document from the European Bifurcation Club. EuroIntervention 2016; 12: 38-46 doi:10.4244/eijv12i1a7
- 18 Chen SL, Zhang JJ, Han Y. et al. Double Kissing Crush Versus Provisional Stenting for Left Main Distal Bifurcation Lesions: DKCRUSH-V Randomized Trial. J Am Coll Cardiol 2017; 70: 2605-2617 doi:10.1016/j.jacc.2017.09.1066
- 19 Ali ZA, Nef H, Escaned J. et al. Safety and Effectiveness of Coronary Intravascular Lithotripsy for Treatment of Severely Calcified Coronary Stenoses. Circ Cardiovasc Interv 2019; 12: e008434 doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.119.008434
- 20 Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA. et al. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: The Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2017; 39: 213-260 doi:10.1093/eurheartj/ehx419
- 21 Hueb W, Lopes N, Gersh BJ. et al. Ten-Year Follow-Up Survival of the Medicine, Angioplasty, or Surgery Study (MASS II). Circulation 2010; 122: 949-957 doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.911669
- 22 Knuuti J, Wijns W, Saraste A. et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2020; 41: 407-477 doi:10.1093/eurheartj/ehz425