Download PDF
Suchttherapie 2020; 21(04): 180-188
DOI: 10.1055/a-1180-5057
Schwerpunktthema

Ethische Aspekte internet- und mobilgestützter Interventionen (IMIs) bei Suchtstörungen

Ethical Aspects of Internet- and Mobile-Based Interventions (IMIs) for Substance Abuse Disorders
Giovanni Rubeis
1   Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Heidelberg
,
Nadia Primc
1   Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Heidelberg
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Internet- und mobilgestützte Interventionen (IMIs) werden häufig bei Suchtstörungen eingesetzt. Für die Wirksamkeit von IMIs liegt eine umfangreiche Evidenz vor. Hinsichtlich der spezifischen ethischen Aspekte, die sich aus dem Einsatz von IMIs bei Suchtstörungen ergeben, fehlt es bislang an Forschung. Mit unserem Beitrag leisten wir die erste eingehende ethische Analyse von IMIs in der Suchttherapie. Dabei orientieren wir uns an normativen Aspekten, die spezifisch für die Behandlung von Suchtstörungen sind. Dazu gehören die besondere Stigmatisierung von Suchtkranken, die Zuschreibung von Schuld und Eigenverantwortung, die mangelnde Akzeptanz des Krankheitskonzepts Sucht sowie die daraus resultierende Ablehnung und Abwertung von Betroffenen.

Methode Als methodisches Instrument verwenden wir den 3 ACES-Ansatz von Thornicroft und Tansella. Dieses Instrument erlaubt eine umfassende ethische Analyse des Einsatzes von IMIs im konkreten Einzelfall sowie der Implementierung von IMIs im Versorgungssystem.

Ergebnisse Unsere Analyse zeigt, dass IMIs in der Suchttherapie das Potential haben, ein Empowerment von PatientInnen zu leisten, die Stigmatisierung zu umgehen und einen niedrigschwelligen Zugang zu Versorgungsleistungen zu ermöglichen. Kritisch zu sehen sind Aspekte der Passung von Anwendungen auf die Bedürfnisse einzelner Patientengruppen und individueller PatientInnen, der therapeutischen Verantwortung, des Datenschutzes, der Datensicherheit und Privatheit sowie der Vernetzung unterschiedlicher Anbieter von Versorgungsleistungen.

Schlussfolgerung Eine weitere Implementierung von IMIs in der Suchttherapie ist nur dann wünschenswert, wenn verbindliche Qualitätsstandards geschaffen und die patientenzentrierte Anwendung unter Berücksichtigung individueller Patientencharakteristika sichergestellt wird.

Abstract

Purpose Internet- and mobile-based interventions (IMIs) are widely used for substance abuse disorders. There is extensive evidence for the efficiency of IMIs. However, there is a lack of research concerning the specific ethical aspects of using IMIs for substance abuse disorders. To the best of our knowledge, our paper is the first detailed ethical analysis of IMIs in addiction treatment. Our analysis is based on normative aspects specific for the treatment of substance abuse disorders, especially stigmatization of patients, the blaming of patients and assumptions of guilt as well as self-responsibility, the lack of acceptance of the concept of addiction as illness and the resulting deprectiation of patients as well as their discrimination.

Methods Our methodological instrument is the 3 ACEs-approach by Thornicroft and Tansella. This instrument facilitates a detailed ethical analysis of using IMIs in individual cases as well as implementing IMIs in the mental health sector.

Results Our analysis shows that IMIs may empower patient autonomy, avoid stigmatization, and facilitate a low-threshold access to mental health services. Critical aspects are the fit of IMIs for specific patient groups and individual patients regarding their needs, the therapeutic responsibilities of service providers, data security, safety, and privacy, and the possibilities of connecting different service providers.

Conclusions A further implementation of IMIs in addiction treatment is preferable only when binding quality standards are created and the patient-oriented application based on individual patient characteristics is secured.

Schlüsselwörter

eHealth - Ethik - internet- und mobilgestützte Interventionen - mHealth - Suchtstörung

Keywords

ethics - e-health - internet- and mobile-based interventions - mHealth - substance abuse disorders


Publication History

Article published online:
27 July 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Ebert DD, Harrer M. Digital gestützte Psychotherapie. eMentalHealth 2018; 1: 2-29
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Hilty DM, Chan S, Hwang T. et al Advances in mobile mental health: opportunities and implications for the spectrum of e-mental health services. Mhealth 2017; 3: 34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Klein P, Gerlinger G, Knaevelsrud C. et al. Internetbasierte Interventionen in der Behandlung psychischer Störungen. Überblick, Qualitätskriterien, Perspektiven. Nervenarzt 2016; 87: 1185-1193
    Google Scholar
  • 4 Rathner E, Probst T. Mobile Applikationen in der psychotherapeutschen Praxis: Chancen und Grenzen. PiD – Psychotherapie im Dialog 2018; 19: 51-55
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Schaub MP, Yi-Chen LJ, Pirona A. m-Health applications for responding to drug use and associated harms. EMCDDA PAPERS. Brussels: Publications Office of the European Union; 2018. ISBN: 978-92-9497-368-9
    Google Scholar
  • 6 You CW, Chen YC, Chen CH. et al. Smartphone-based support system (SoberDiary) coupled with a Bluetooth breathalyser for treatment-seeking alcohol-dependent patients. Addict Behav 2017; 65: 174-178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Röhr S, Stein J, Luck T, Riedel-Heller SG. Internetbasierte Interventionen: Das bieten deutsche Krankenkassen an. Psychiat Prax 2017; 44: 476-483
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Alvarez-Jimenez M, Alcazar-Corcoles M, González-Blanch C. et al. Online, social media and mobile technologies for psychosis treatment: a systematic review on novel user-led interventions. Schizophr Res 2014; 156: 96-106
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Sander L, Rausch L, Baumeister H. Effectiveness of internet-based interventions for the prevention of mental disorders: a systematic review and meta-analysis. JMIR Ment Health 2016; 3: e38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Karyotaki E, Kleiboer A, Smit F. et al. Predictors of treatment dropout in self-guided web-based interventions for depression: an ‘individual patient data’ meta-analysis. Psychol Med 2015; 45: 2717-2726
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Karyotaki E, Ebert DD, Donkin L. et al. Do guided internet-based interventions result in clinically relevant changes for patients with depression? An individual participant data metaanalysis. Clin Psychol Rev 2018; 63: 80-92
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Buntrock C, Ebert DD, Lehr D. et al. Effect of a web-based guided self-help intervention for prevention of major depression in adults with subthreshold depression: a randomized clinical trial. JAMA 2016; 315: 1854-1863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kumar V, Sattar Y, Bseiso A. et al. The effectiveness of internet-based cognitive behavioral therapy in treatment of psychiatric disorders. Cureus 2017; 9: e1626
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Erbe D, Eichert HC, Riper H. et al. Blending face-to-face and internet-based interventions for the treatment of mental disorders in adults: systematic review. J Med Internet Res 2017; 19: e306
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Capon H, Hall W, Fry C. et al. Realising the technological promise of smartphones in addiction research and treatment: An ethical review. Int J Drug Policy 2016; 36: 47-57
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Henson P, Wisniewski H, Hollis C. et al. Digital mental health apps and the therapeutic alliance: initial review. B J Psych Open 2019; 5 e15: 1-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Rubeis G, Steger F. Internet- und mobilgestützte Interventionen bei psychischen Störungen. Implementierung in Deutschland aus ethischer Sicht. Nervenarzt 2019; DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-018-0663-5.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Boß L, Lehr D, Schaub MP. et al. Efficacy of a web-based intervention with and without guidance for employees with risky drinking: results of a three-arm randomized controlled trial. Addiction 2018; 113: 635-646
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Song T, Qian S, Yu P. Mobile Health Interventions for Self-Control of Unhealthy Alcohol Use: Systematic Review. JMIR Mhealth Uhealth 2019; 7: e10899
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Schomerus G, Bauch A, Elger B. et al. Das Stigma von Suchtstörungen verstehen und überwinden (Greifswalder Memorandum). SUCHT 2017; 63: 253-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Thornicroft G, Tansella M. Translating ethical principles into outcome measures for mental health service research. Psychol Med 1999; 29: 761-767
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 7th ed. New York, Oxford: 2013
    Google Scholar
  • 23 Hinterhuber H. Ethik in der Psychiatrie. In: Möller HJ, Laux G, Kapfhammer HP eds. Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie 5. Auflage Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 2017: 69–93
  • 24 Liang D, Han H, Du J. et al. A pilot study of a smartphone application supporting recovery from drug addiction. J Subst Abuse Treat 2018; 88: 51-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Dahne J, Lejuez CW. Smartphone and Mobile Application Utilization Prior to and Following Treatment Among Individuals Enrolled in Residential Substance Use Treatment. J Subst Abuse Treat 2015; 58: 95-99
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Milind Pradhan A, Park L, Shaya FT. et al. Consumer Health Information Technology in the Prevention of Substance Abuse: Scoping Review. J Med Internet Res 2019; 21: e11297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Boumparis N, Karyotaki E, Schaub MP. et al. Internet interventions for adult illicit substance users: a meta-analysis. Addiction 2017; 112: 1521-1532
    Google Scholar
  • 28 Boumparis N, Loheide-Niesmann L, Blankers M. et al. Short- and long-term effects of digital prevention and treatment interventions for cannabis use reduction: A systematic review and meta-analysis. Drug Alcohol Depend 2019; 200: 82-94 DOI: 10.1016/j.drugalcdep.2019.03.016.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Riper H, Hoogendoorn A, Cuijpers P. et al. Effectiveness and treatment moderators of internet interventions for adult problem drinking: An individual patient data meta-analysis of 19 randomised controlled trials. PLoS Medicine 2018; 15: e1002714 DOI: 10.1371/journal.pmed.1002714.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Cochran G, Stitzer M, Campbell ANC. et al. Web-Based Treatment For Substance Use Disorders: Differential Effects By Primary Substance. Addict Behav 2015; 45: 191-194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung: Drogen- und Suchtbericht 2019. https://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/Drogenbeauftragte/4_Presse/1_Pressemitteilungen/2019/2019_IV.Q/DSB_2019_mj_barr.pdf [letzter Zugriff: 21.4.2020]
  • 32 Rubeis G, Ketteler D. Wem nützt die App? Internet- und mobilgestützte Interventionen (IMIs) im Spannungsfeld von Autonomie und Patientenwohl. Psychother Psych Med. 2020 doi: 10.1055/a-1104-5459
    Google Scholar
  • 33 Rogers MA, Lemmen K, Kramer R. et al. Internet-delivered health interventions that work: Systematic review of meta-analyses and evaluation of website availability. J Med Internet Res 2017; 19: e90 DOI: 10.2196/jmir.7111.
    Google Scholar
  • 34 DGPPN. Stellungnahme zum Referentenentwurf des Digitale Versorgung-Gesetz. 2019. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/DGPPN_zu_DVG_FIN_mit_Anhang.pdf [letzter Zugriff: 21.4.2020]
  • 35 Tofighi B, Chemi C, Ruiz-Valcarcel J. et al. Smartphone Apps Targeting Alcohol and Illicit Substance Use: Systematic Search in in Commercial App Stores and Critical Content Analysis. JMIR Mhealth and Uhealth 2019; 7: e11831 DOI: 10.2196/11831.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 LandespsychotherapeutenKammer Rheinland-Pfalz, Hrsg. Diskurs Digitalisierung: Psychotherapie. Mainz 2020
  • 37 Drogenbeauftragte der Bundesregierung et al. S3-Leitlinie Methamphetaminbezogene Störungen. 2016. https://www.dgppn.de/_Resources/Persistent/42b731d6180ceeaceae551fc8ae2a1b54eea591a/S3-LL-Methamphetamin_lang.pdf [letzter Zugriff: 21.4.2020]
  • 38 Hopson L, Wodarski J, Tang N. The effectiveness of electronic approaches to substance abuse prevention for adolescents. J Evid Inf Soc Work 2015; 12: 310-322
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Murphy SM, Campbell ANC, Ghitz UE. et al. Cost-Effectiveness of an Internet-Delivered Treatment for Substance Abuse: Data from a Multisite Randomized Controlled Trial. Drug Alcohol Depend 2016; 161: 119-126
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Walter M, Dürsteler KM, Petitjean SA. et al. Psychosoziale Behandlungen bei Suchterkrankungen–Suchtspezifische Psychotherapieformen und ihre Wirksamkeit. Psychosocial Treatment of Addictive Disorders–An Overview of Psychotherapeutic Options and their Efficacy. Fortschr Neurol Psychiatr 2015; 83: 201-210
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 41 Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ. et al. Development and Validation of the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS). JMIR Mhealth and Uhealth 2016; 4: e72 DOI: 10.2196/mhealth.6419.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Verordnung (EU) 2016/679 (Datenschutz-Grundverordnung). https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/DVG/DGPPN_zu_DVG_FIN_mit_Anhang.pdf[letzter Zugriff: 21.4.2020]