Zum Beitrag „Mütter-Screening in einem COVID-19-Niedrig-Pandemiegebiet“

Der Artikel [1] berichtet angeblich über Ergebnisse einer klinischen Studie (RoKiCo-Studie; DRKS00 021 614 [2]). Dabei stellt sich mir die Frage, wie vertrauenswürdig gesellschaftspolitisch relevante Aussagen sein können (siehe u. a. Pressemitteilung [3]), die sich aus einer wissenschaftlich fragwürdigen Studie ableiten. So enthält bereits der Studienplan aus meiner Sicht mehrere eklatante Schwächen.

Publication History

Article published online:
21 September 2020

• Literatur

• 1 Reisinger EC, von Possel R, Warnke P. et al. Mütter-Screening in einem COVID-19-Niedrig-Pandemiegebiet: Bestimmung SARS-CoV-2-spezifischer Antikörper bei 401 Rostocker Müttern mittels ELISA und Immunfluoreszenz-Bestätigungstest. Dtsch Med Wochenschr 2020;
• 2 Deutsches Register Klinischer Studien. Studiendokument. Im Internet (Stand: 15.7.2020): https://www.drks.de/drks_web/navigate.do?navigationId=trial.HTML&TRIAL_ID=DRKS00021614
• 3 Universitätsmedizin Rostock. Rostocker Corona-Studie bei Müttern zeigt geringe Gefahren für Kinder. Im Internet (Stand: 15.7.2020): https://www.med.uni-rostock.de/medien/pressemitteilungen/aktuelles/news/rostocker-corona-studie-bei-muettern-zeigt-geringe-gefahren-fuer-kinder
• 4 Universitätsmedizin Rostock. Tägliches Corona-Update der Unimedizin Rostock. https://www.med.uni-rostock.de/medien/pressemitteilungen/aktuelles/news/taegliches-corona-update-der-unimedizin-rostock ; Stand: 15.7.2020