Kurzfragebogen zur Sozialen Unterstützung bei chronischen Erkrankungen (SUCE-4)

Zusammenfassung

Ziel der Studie Soziale Unterstützung ist bei schweren chronischen Erkrankungen wie z. B. Krebs eine wichtige Ressource zur Krankheitsbewältigung. Die verfügbaren Fragebögen zur Erfassung der sozialen Unterstützung sind meist recht umfangreich. Bisher vorliegende Kurzformen zielen inhaltlich nicht vollständig auf die situationsspezifischen Anforderungen an das soziale Umfeld ab. Deshalb wurde eine Kurzform zur Messung der wahrgenommenen sozialen Unterstützung bestehend aus 4 Items entwickelt: der SUCE-4.

Methoden Es wurde eine Stichprobe von Krebspatienten (N=424) zu 2 Messzeitpunkten betrachtet. Die Faktorenstruktur wurde mit einer explorativen und einer konfirmatorischen Faktorenanalyse (CFA) evaluiert und Reliabilität und Validität wurden geprüft.

Ergebnisse Die angenommene Faktorenstruktur wurde bestätigt (bei der CFA: RMSEA=0,028). Die Kurzform hatte eine gute interne Konsistenz (Cronbachs α>0,86). Im Sinne erster Hinweise auf Validität fanden sich zu beiden Zeitpunkten signifikante erwartungskonforme Zusammenhänge mit psychischer Lebensqualität, Selbstwirksamkeitserwartung, Depressivität und Ängsten.

Schlussfolgerung Der SUCE-4 ist ein ökonomisches, reliables und valides Instrument zur Erfassung wahrgenommener sozialer Unterstützung im Kontext schwerer chronischer Erkrankungen wie z. B. Krebs.

Abstract

Aim of the study Social support is an important resource for coping with serious chronic diseases such as cancer. The available questionnaires for the measurement of social support are usually extensive. So far, available short versions do not completely aim at situation-specific requirements of the social environment of chronically ill patients. Therefore, a short form of a measure of perceived social support was developed consisting of only 4 items: the SUCE-4.

Methods A sample of cancer patients (N=424) was examined at 2 time points. The factor structure was evaluated using exploratory and confirmatory factor analysis (CFA) and reliability and validity were examined.

Results The expected factor structure was confirmed (for CFA: RMSEA=0.028). The short questionnaire revealed a good internal consistency (Cronbach’s α>0.86). In terms of the first indications of validity, significant and expected correlations with psychological quality of life, self-efficacy expectations, depression and anxiety were found at both time points.

Conclusion The SUCE-4 is an economical, reliable and valid instrument for the assessment of perceived social support in the context of severe chronic diseases such as cancer.

Schlüsselwörter

Soziale Unterstützung - Assessment - Chronische Erkrankungen - Krebs - Faktorenanalyse

Key words

social support - assessment - chronic diseases - cancer - factor analysis

Publication History

Received: 22 April 2020

Accepted: 12 August 2020

Article published online:
27 November 2020

• Literatur

• 1 Schwarzer R. Gesundheitspsychologie. Göttingen: Hogrefe; 2005
• 2 Badura B. Soziale Unterstützung und chronische Krankheit. Frankfurt: Suhrkamp; 1981
• 3 Fydrich T, Sommer G, Brähler E. F-SozU: Fragebogen zur sozialen Unterstützung. Göttingen: Hogrefe; 2007
• 4 Gasser-Steiner P, Freidl W.. Soziale Netzwerke und soziale Unterstützung. In: Frischenschlager O O, Hexel M, Kantner-Rumplmair W. Lehrbuch der Psychosozialen Medizin: Grundlagen der Medizinischen Psychologie, Psychosomatik, Psychotherapie und Medizinischen Soziologie. Vienna: Springer; 1995: 69-76
• 5 Schwarzer R, Knoll N. Functional roles of social support within the stress and coping process: A theoretical and empirical overview. International Journal of Psychology 2007; 42: 243-252.
• 6 Robert Koch-Institut, Hrsg Krebs in Deutschland für 2015/2016. Berlin: Robert Koch-Institut; 2019
• 7 Schwarzer R, Schulz U. Soziale Unterstützung bei der Krankheitsbewältigung: Die Berliner Social Support Skalen (BSSS). Diagnostica 2003; 49: 73-82
• 8 Ullrich A, Mehnert A. Psychometrische Evaluation und Validierung einer 8-Item Kurzversion der Skalen zur Sozialen Unterstützung bei Krankheit (SSUK) bei Krebspatienten. Klinische Diagnostik und Evaluation 2010; 3: 359-381
• 9 Ramm CG, Hasenbring M. Die deutsche Adaptation der Illness-specific Social Support Scale und ihre teststatistische Überprüfung beim Einsatz an Patienten vor und nach Knochenmarktransplantation*. Zeitschrift für Medizinische Psychologie 2003; 12: 29-38
• 10 Lindop E, Cannon S. Evaluating the self-assessed support needs of women with breast cancer. Journal of advanced nursing 2001; 34: 760-771
• 11 Bullinger M, Kirchberger I. SF36 Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisungen. Göttingen: Hogrefe; 1998
• 12 Bullinger M, Kohlmann T, Morfeld M. et al. Patientennahe Evaluation in der Rehabilitation: Eine Studie zur projektübergreifenden Standardisierung und Analyse von Prognose und Outcome-Kriterien. Abschlussbericht. Hamburg: Abteilung für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf; 2002
• 13 Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S. et al. PHQ-D Gesundheitsfragebogen für Patienten – Manual Komplettversion und Kurzform. 2. Aufl.. Karlsruhe: Pfizer; 2002
• 14 Löwe B, Kroenke K, Herzog W. et al. Measuring depression outcome with a brief self-report instrument: sensitivity to change of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9). Journal of Affective Disorders 2004; 81: 61-66.
• 15 Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. et al. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Archives of Internal Medicine 2006; 166: 1092-1097
• 16 Löwe B, Müller S, Brähler E. et al. Validierung und Normierung eines kurzen Selbstratinginstrumentes zur Generalisierten Angst (GAD-7) in einer repräsentativen Stichprobe der deutschen Allgemeinbevölkerung. PPmP – Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie 2007; 57: A050
• 17 Hinz A, Schumacher J, Albani C. et al. Bevölkerungsrepräsentative Normierung der Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. Diagnostica 2006; 52: 26-32.
• 18 Hooper D, Coughlan J, Mullen M. Structural equation modelling: Guidelines for determining model fit. Electronic Journal of Business Research Methods 2008; 6: 53-60
• 19 Hu Lt, Bentler PM.. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal 1999; 6: 1-55
• 20 George D, Mallery P. SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 11.0 Update. 4. Aufl. Boston: Allyn & Bacon; 2002
• 21 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin: Springer; 2013
• 22 Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. Aufl.. Hillsdale: Erlbaum Associates; 1988
• 23 Kliem S, Mößle T, Rehbein F. et al. A brief form of the Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU) was developed, validated, and standardized. Journal of Clinical Epidemiology 2015; 68: 551-562.
• 24 Fydrich T, Sommer G, Tydecks S. et al. Fragebogen zur sozialen Unterstützung (F-SozU): Normierung der Kurzform (K-14). Zeitschrift für Medizinische Psychologie 2009; 18: 43-48