Download PDF
Intensivmedizin up2date 2021; 17(04): 413-429
DOI: 10.1055/a-1244-0909
Allgemeine Intensivmedizin

Thromboseprophylaxe und Antikoagulation in der Intensivmedizin

Cavan Lübke
1   Klinik für Operative Intensivmedizin und Intermediate Care, Uniklinik RWTH Aachen, Aachen, Deutschland
,
Rüdger Kopp
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Koagulopathien sind potenziell lebensbedrohlich, doch auch eine erhöhte Thromboseneigung stellt ein erhebliches Risiko dar. Ein hohes Thrombembolierisiko bei Intensivpatienten erfordert in der Regel eine prophylaktische, teilweise therapeutische Antikoagulation. In einer observationellen Studie erfolgte bei ca. 50% aller Patienten die Thromboseprophylaxe nicht adäquat [1].
Kernaussagen

  • Kommt es zu einer Veränderung in Blutzusammensetzung (Viskositätserhöhung), Strömungsgeschwindigkeit oder Endothelintegrität, ist die Thrombosegefahr erhöht.

  • Intensivpatienten weisen in der Regel ein hohes Risiko einer venösen Thrombembolie auf und bedürfen neben Basismaßnahmen einer medikamentösen Prophylaxe.

  • Niedermolekulare Heparine (NMH) sind zur medikamentösen Prophylaxe der venösen Thrombembolie gegenüber unfraktioniertem Heparin (UFH) vorzuziehen. UFH ist bei bestimmten Indikationen (Blutungsgefahr, nach Herz-Lungen-Maschine, massiver Schock etc.) auch i. v. verabreichbar.

  • Bei vorbekannter Heparin-induzierte Thrombozytopenie wird eine Prophylaxe der venösen Thrombembolie mit Danaparoid durchgeführt. Reservemedikament ist Argatroban.

  • Bei der Anwendung von Antikoagulanzien ist auf die Nieren- und Leberfunktion zu achten.

  • Bei Intensivpatienten bestehen viele Indikationen für eine therapeutische Antikoagulation, z. B.:

    • Vorhofflimmern

    • tiefe Venenthrombose

    • venöse Thrombembolie

    • Lungenarterienembolie

    • gefäß- oder kardiochirurgische Krankheitsbilder

  • Eine initiale therapeutische Antikoagulation sollte mit schnell wirksamen und gut steuerbaren Medikamenten erfolgen (meist NMH s. c., Heparin i. v.) und das Blutungsrisiko mit einbeziehen.

  • Für jeden Patienten soll eine individuelle Einschätzung des Thrombose- und Blutungsrisikos vorgenommen werden: Ein Bridging sollte bei niedrigem VTE-Risiko nicht erfolgen, bei moderatem Risiko eine individuelle Entscheidung sein und bei hohem Risiko mittels NMH/UFH durchgeführt werden.

  • Die Heparin-induzierte Thrombozytopenie ist eine klinische Diagnose (4 T-Test), die mittels Screening- (PF4-AK-Test) und Bestätigungstest (Serotonin-Release Essay/Heparin-induziertem-Plättchenaggregation) verifiziert wird. Es muss eine therapeutische Antikoagulation (mittels Argatroban) erfolgen.

Schlüsselwörter

Gerinnung - Thrombose - Antikoagulation - HIT - Heparin-induzierte Thrombozytopenie


Publication History

Article published online:
02 December 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Cohen AT, Tapson VF, Bergmann JF. et al. Venous thrombembolism risk and prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE study): a multimodal cross-sectional study. Lancet 2008; 371: 387-394
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Pfanner G, Koscielny J, Pernerstorfer T. et al. Präoperative Blutungsanamnese. Anästhesist 2007; 56: 604-611
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF). S3 Leitlinie Prophylaxe der venösen Thrombembolie (VTE). Leitlinien-Register Nr. 003/0012. Aufl. Stand: 15.10.2015. Im Internet (Stand: 12.09.2021) https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/003–001l_S3_VTE-Prophylaxe_2015–10-abgelaufen_01.pdf
  • 4 The PROTECT Investigators for the Canadian Critical Care Trials Group and the Australian and New Zealand Intensiv Care Society Clinical Trials Group. Deltaparin versus unfractionated heparin in critical ill patients. N Engl J Med 2011; 364: 1305-1314
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Kearon C, Akl EA, Ornelas J. et al. Antithrombotic therapie for VTE disease. CHEST Guideline and Expert Panel Report. Chest 2016; 149: 315-352
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Sibley S, Muscedere J. New-onset atrial fibrillation in critically ill patients. Can Respir J 2015; 22: 179-182
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Arrigo M, Bettex D, Rudiger A. Behandlung von Vorhofflimmern in der Intensiv-und Notfallmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 2015; 110: 614-620
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Walkey AJ, Quinn EK, Winter MR. et al. Practice patterns and outcomes associated with use of anticoagulation among patients with atrial fibrillation during sepsis. JAMA Cardiol 2016; 1: 682-690
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Hindricks G, Potpara T, Dagres N. et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the Eurpopean Association of Cardio-Thoracic Surcery (EACTS). Eur Heart J 2020; 42: 373-498
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Salem DN, O’Gara PT, Madias C. et al. Valvular and structural heart disease: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th ed.). Chest 2008; 133: 593-629
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Salem DN, Stein PD, Al-Ahmad A. et al. Antithrombotic therapy in valvular heart disease – native and prosthetic: the Seventh ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy. Chest 2004; 126: 457-482
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Douketis JD, Spyropoulos AC, Kaatz S. et al. Perioperative bridging anticoagulation in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 2015; 373: 823-833
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Steinberg BA, Peterson ED, Kim S. et al. Use and outcomes associated with bridging during anticoagulation interruptions in patients with atrial fibrillation. Circulation 2015; 131: 488-494
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Siegal D, Yudin J, Kaatz S. et al. Periprocedural heparin bridging in patients receiving vitamin k antagonists, systematic review and meta-analysis of bleeding and thromboembolic rates. Circulation 2012; 126: 1630-1639
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Rechenmacher S, Fang JC. Bridging Anticoagulation, Primum Non Nocere. JACC 2015; 66: 1392-1403
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Baron TH, Kamath PS, McBane RD. Management of antithrombotic therapy in patients undergoing invasive proceduresN Engl. J Med 2013; 368: 2113-2124
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Douketis JD, Spyropoulos AC, Spencer FA. et al. Perioperativ management of antithrombotic therapy: antithrombotic therapie and prevention of throbosis, 9th edn. American College of Chest Physicians Evidance-Based Clinical Practice Guidelines. Chest 2012; 141: 326-350
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Bayer-Westendorf J, Gelbricht V, Förster K. et al. Peri-interventional management of novel oral anticoagulants in daily care: results from the prospective Dresden NOAC Registry. Europ Heart J 2014; 35: 1888-1896
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Warkentin TE, Greinacher A. Management of heparin-induced thrombocytopenia. Curr Opin Hematol 2016; 23: 462-470
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Warkentin TE. Heparin-induced thrombozytopenie in critical ill patients. Semin Thromb Hemost 2015; 41: 49-60
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Beck GC, Dempfle CE. Wann ist ein HIT ein HIT?. Anästh Intensivmed 2008; 49: 456-467
    PubMedSearch in Google Scholar