Die vier Schockformen – Teil 4: distributiver Schock

Zusammenfassung

Der distributive Schock ist die häufigste Art von Schock. Er wird verursacht durch eine relative Hypovolämie, die durch eine pathologische Umverteilung des intravaskulären Blutvolumens bedingt ist. Ein Grund dafür ist ein Verlust des Gefäßtonus mit Volumenverschiebung im Gefäßsystem. Ein weiterer Grund ist eine erhöhte Gefäßpermeabilität mit Volumenverschiebung in das Interstitium, auch Kapillarleck oder Capillary Leak genannt. Der distributive Schock wird in 3 Subtypen unterteilt: anaphylaktischer/anaphylaktoider, septischer und neurogener Schock.

Abstract

Distributive shock represents the most common type of shock. The source of this type of shock is a relative hypovolemia, caused by pathological redistribution of the intravascular blood volume. One reason for this pathological redistribution is a loss of vascular tone with a volume shift in the vascular system. Another reason is an increased vascular permeability with a volume shift into the interstitium, also called capillary leak. Distributive shock is divided into three subtypes: anaphylactic/anaphylactoid, septic and neurogenic shock. Anaphylactic shock is caused by massive histamine release. Food is the most common trigger in children, insect venom in adults. Adrenaline is the most important emergency drug, preferably administered i. m. Volume replacement and other medications may be required. The current Sepsis-3 criteria define sepsis and septic shock. Rapid diagnosis and therapy are crucial. In prehospital emergency medicine, treatment with balanced crystalloid solutions is recommended. Vasopressors and inotropic drugs can be given if necessary. Currently there is generally no therapy recommendation for the prehospital administration of antibiotics. The intended hospital should be able to treat the source of infection and provide additional medical diagnostics and intensive care therapy. An imbalance between the sympathetic and parasympathetic is the cause of neurogenic shock. There are three different pathomechanisms with multiple sources of causation. The loss of vascular tone can be rapid, making volume replacement crucial. Norepinephrin can be used to increase peripheral vascular resistance tone. Alternatively, other sympathomimetics can also be used. An intended hospital should be able to treat the root cause of neurogenic shock.

Kernaussagen

• Der distributive Schock ist die häufigste Schockform. Verursacht durch eine pathologische Volumenverteilung entsteht eine relative Hypovolämie.

• Der distributive Schock wird in 3 Subtypen unterteilt: anaphylaktischer/anaphylaktoider, septischer und neurogener Schock.

• Das wichtigste Medikament beim anaphylaktischen Schock ist Adrenalin.

• Der septische Schock hat eine hohe Letalität; die rasche Diagnostik und Therapie sind entscheidend.

• Für den neurogenen Schock gibt es vielfältige Ursachen, spezielle diagnostische und therapeutische Maßnahmen sind erforderlich.

Schlüsselwörter

distributiver Schock - septischer Schock - anaphylaktischer Schock - neurogener Schock - Notarzt

Key words

distributive shock - septic shock - anaphylactic shock - neurogenic shock - emergency medicine

Publication History

Article published online:
12 February 2021

• Literatur

• 1 Wunderl M, Tharmaratnam G, Schebler K. et al. Die vier Schockformen – Teil 1: hypovolämisch-hämorrhagischer Schock. Notarzt 2019; 35: 224-235 doi:10.1055/a-0821-9236
• 2 Standl T, Annecke T, Cascorbi I. et al. The Nomenclature, Definition and Distinction of Types of Shock. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 757-768 doi:10.3238/arztebl.2018.0757
• 3 Marx G. Neue AWMF-S3-Leitlinie Volumentherapie. Med Klin Intensivmed Notfmed 2015; 110: 108-109 doi:10.1007/s00063-015-0004-4
• 4 Perera P, Mailhot T, Riley D. et al. The RUSH exam: Rapid Ultrasound in SHock in the evaluation of the critically Ill. Emerg Med Clin North Am; 2010; 28: 29-56 doi:10.1016/j.emc.2009.09.010
• 5 Ring J, Beyer K, Biedermann T. et al. Guideline for acute therapy and management of anaphylaxis. S2 Guideline of the German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), the Association of German Allergologists (AeDA), the Society of Pediatric Allergy and Environmental Medicine (GPA), the German Academy of Allergology and Environmental Medicine (DAAU), the German Professional Association of Pediatricians (BVKJ), the Austrian Society for Allergology and Immunology (ÖGAI), the Swiss Society for Allergy and Immunology (SGAI), the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI), the German Society of Pharmacology (DGP), the German Society for Psychosomatic Medicine (DGPM), the German Working Group of Anaphylaxis Training and Education (AGATE) and the patient organization German Allergy and Asthma Association (DAAB). Allergo J Int 2014; 23: 96-112 doi:10.1007/s40629-014-0009-1
• 6 Worm M, Eckermann O, Dölle S. et al. Auslöser und Therapie der Anaphylaxie. Dtsch Arztebl Int 2014; 111: 367-376 doi:10.3238/arztebl.2014.0367
• 7 Worm M. Epidemiologie der Anaphylaxie. Hautarzt 2013; 64: 88-92 doi:10.1007/s00105-012-2449-1
• 8 Pumphrey RS. Lessons for management of anaphylaxis from a study of fatal reactions. Clin Exp Allergy 2000; 30: 1144-1150 doi:10.1046/j.1365-2222.2000.00864.x
• 9 Kohn A, Busch H. Anaphylaktischer Schock. In: Kluge S. Hrsg. DIVI Jahrbuch 2017/2018. Berlin: MWV; 2018: 73-84
• 10 Ring J, Messmer K. Incidence and severity of anaphylactoid reactions to colloid volume substitutes. Lancet 1977; 1: 466-469 doi:10.1016/s0140-6736(77)91953-5
• 11 Simons FE, Gu X, Simons KJ. Epinephrine absorption in adults: intramuscular versus subcutaneous injection. J Allergy Clin Immunol 2001; 108: 871-873 doi:10.1067/mai.2001.119409
• 12 Monsieurs K, Nolan J, Bossaert L. et al. Kurzdarstellung. Notfall Rettungsmed 2015; 18: 655-747 doi:10.1007/s10049-015-0097-6
• 13 Sheikh A, Ten Broek V, Brown SG. et al. H1-antihistamines for the treatment of anaphylaxis: Cochrane systematic review. Allergy 2007; 62: 830-837 doi:10.1111/j.1398-9995.2007.01435.x
• 14 Choo KJ, Simons E, Sheikh A. Glucocorticoids for the treatment of anaphylaxis. Cochrane systematic review. Allergy 2010; 65: 1205-1211 doi:10.1111/j.1398-9995.2010.02424.x
• 15 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Rote-Hand-Brief zu Hydroxyethylstärke (HES)-haltigen Arzneimitteln zur Infusion: Neue Maßnahmen zur Verstärkung der bestehenden Beschränkungen aufgrund eines erhöhten Risikos von Nierenfunktionsstörungen und tödlichen Verläufen bei kritisch kranken oder septischen Patienten (13.08.2018). Im Internet (Stand: 07.12.2020): http://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Pharmakovigilanz/DE/RHB/2018/rhb-hes.html
• 16 Singer M, Deutschman CS, Seymour CW. et al. The Third International Consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3). JAMA 2016; 315: 801-810 doi:10.1001/jama.2016.0287
• 17 Brunkhorst FM, Weigand MA, Pletz M. et al. S3-Leitlinie Sepsis – Prävention, Diagnose, Therapie und Nachsorge. Med Klin Intensivmed Notfmed 2020; 115: 178-188 doi:10.1007/s00063-020-00671-6
• 18 Fleischmann C, Thomas-Rueddel DO, Hartmann M. et al. Hospital incidence and mortality rates of sepsis. Dtsch Arztebl Int 2016; 113: 159-166 doi:10.3238/arztebl.2016.0159
• 19 Long B, Koyfman A, Modisett KL. et al. Practical considerations in sepsis resuscitation. J Emerg Med 2017; 52: 472-483 doi:10.1016/j.jemermed.2016.10.008
• 20 SepNet Critical Care Trials Group. Incidence of severe sepsis and septic shock in German intensive care units: the prospective, multicentre INSEP study. Intensive Care Med 2016; 42: 1980-1989 doi:10.1007/s00134-016-4504-3
• 21 Ertmer C, Rehberg S. Pathophysiologie der Sepsis. Dtsch Med Wochenschr 2016; 141: 1067-1073 doi:10.1055/s-0042-110742
• 22 Ait-Oufella H, Lemoinne S, Boelle PY. et al. Mottling score predicts survival in septic shock. Intensive Care Med 2011; 37: 801-807 doi:10.1007/s00134-011-2163-y
• 23 Levy MM, Evans LE, Rhodes A. The Surviving Sepsis Campaign Bundle: 2018 update. Intensive Care Med 2018; 44: 925-928 doi:10.1007/s00134-018-5085-0
• 24 Fischer M, Kehrberger E, Marung H. et al. Eckpunktepapier 2016 zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prähospitalphase und in der Klinik. Notfall Rettungsmed 2016; 19: 387-395 doi:10.1007/s10049-016-0187-0
• 25 Casu S, Häske D, Herbstreit F. et al. Management der Sepsis: Erstantibiose bereits im Rettungs- und Notarztdienst. Notfall Rettungsmed 2019; 22: 704-708 doi:10.1007/s10049-019-0566-4
• 26 Adams HA. Zur Diagnostik und Therapie der Schockformen Empfehlungen der Interdisziplinaren Arbeitsgruppe Schock der DIVI – Teil VI – Neurogener Schock. Anästh Intensivmed 2005; 46: 353-357 Im Internet (Stand: 07.12. 2020): http://www.ai-online.info/images/ai-ausgabe/2005/09-2005/092005_353-357 Beitrag Adams 6.pdf
• 27 Kreinest M, Goller S, Türk A. Präklinische Akutbehandlung von Wirbelsäulenverletzungen. Notfallmedizin up2date 2015; 10: 117-132 doi:10.1055/s-0033-1358143
• 28 Rand A, Litz R, Zahn P. Anästhesiologisches Vorgehen bei Patienten mit spinalem Querschnitt. Anaesthesist 2016; 65: 553-570 doi:10.1007/s00101-016-0193-0
• 29 Bilello JF, Davis JW, Cunningham MA. et al. Cervical Spinal Cord Injury and the Need for Cardiovascular Intervention. Arch Surg 2003; 138: 1127-1129 doi:10.1001/archsurg.138.10.1127