Arbeits- und Gesundheitsschutz und Betriebliches Eingliederungsmanagement in Deutschland – Ein systematisches Review zum Umsetzungsstand gesetzlicher Vorgaben

Zusammenfassung

Ziel der Studie Zur Frage der Umsetzung der gesetzlichen Vorgaben im Arbeits- und Gesundheitsschutz sowie im Betrieblichen Eingliederungsmanagement in Deutschland weisen einzelne Studien aus den letzten Jahren auf teilweise erhebliche Mängel hin. Ziel dieser Übersichtsarbeit ist eine nach Unternehmensgrößen und im Zeitverlauf differenzierte, quantitative Analyse der Erfüllung gesetzlicher Vorgaben im betrieblichen Arbeits- und Gesundheitsschutz sowie im Betrieblichen Eingliederungsmanagement in deutschen Betrieben.

Methodik Es wurde im Oktober 2019 in den Datenbanken PubMed, PsycInfo und WISO eine systematische Literaturrecherche deutsch- und englischsprachiger, repräsentativer Befragungen zu Umsetzungsquoten des Arbeits- und Gesundheitsschutzes sowie des Betrieblichen Eingliederungsmanagements in Deutschland durchgeführt. Ein Update der Studienlage erfolgte im Oktober 2020. Querverweise sowie graue Literatur wurde ebenfalls in die Suche mit einbezogen. Die Bewertung erfolgte durch 2 unabhängige Gutachter.

Ergebnisse Es konnten 16 relevante Studien identifiziert werden. Für die arbeitsmedizinische und sicherheitstechnische Betreuung zeigt sich im Zeitverlauf ein leichter Rückgang der Umsetzungsquoten. Hinsichtlich des Betreuungsmodells lässt sich feststellen, dass mit steigender Mitarbeiterzahl sowohl die Regelbetreuung als auch die bedarfsorientierte Betreuung zunimmt. Im Zeitverlauf und über alle Unternehmensgrößen hinweg steigen die Umsetzungsquoten der Gefährdungsbeurteilung (inkl. Beurteilung psychischer Belastungen) kontinuierlich an. Auch die Umsetzungsquoten der Betriebsbegehungen und des Betrieblichen Eingliederungsmanagements können über die Zeit einen Zuwachs verzeichnen.

Schlussfolgerung Trotz steigender Umsetzungsraten in vielen Teilbereichen des betrieblichen Arbeits- und Gesundheitsschutzes bzw. des Betrieblichen Eingliederungsmanagements innerhalb der letzten 20 Jahre zeigt sich insgesamt, dass eine flächendeckende Umsetzung gesetzlicher Vorgaben noch nicht erreicht ist. Für die zukünftige Konzeption von Studien in diesem Bereich indizieren die Ergebnisse eine Vereinheitlichung der methodischen Vorgehensweisen. Für den Erhalt der Beschäftigungsfähigkeit der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer stellt die Umsetzung gesetzlicher Vorgaben eine wichtige Voraussetzung dar.

Abstract

Aim Several studies have pointed out considerable deficits in the implementation of legal requirements regarding occupational safety and health (OSH) as well as company integration management in Germany. The aim of this review was a quantitative analysis of company size and fulfilment of legal requirements in OSH and company integration management in German companies over a period of time.

Methods In October 2019, we performed a systematic literature search of German and English language publications with representative data which include the rates of OSH implementation along with company integration management in Germany. This was done using the databases Pubmed, PsycInfo and WISO. The study was updated in October 2020, while cross-referencing, with grey literature also included in the search. The analysis was carried out by 2 independent reviewers.

Results A total of 16 relevant studies were examined with respect to OSH and company integration management. A slight decline in implementation rates of OSH care was apparent over time. In the care model, an increase in the number of employees resulted in increased need for both regular and demand-oriented care. Regardless of size, all companies were characterized by a steady rise in the implementation rates of risk assessment (including psychosocial risk assessment). In addition, the implementation rates of company inspections and company integration management exhibited an increase over time.

Conclusion Despite moderately increasing implementation rates in almost all sub-areas of OSH and company integration management over the last 20 years, it is evident that an area-wide implementation of legal requirements has not yet been achieved. The results indicate a standardization of methodological aspects for further studies. The implementation of legal requirements is an important factor for maintaining the employability of employees.

Schlüsselwörter

Arbeits- und Gesundheitsschutz - Gesetzliche Vorgaben - Gefährdungsbeurteilung - Psychische Belastungen - Betriebliches Eingliederungsmanagement

Key words

occupational safety and health - legal requirements - workplace risk assessment - psychosocial risk assessment - company integration management

Publication History

Article published online:
15 March 2021

• Literatur

• 1 Beck D, Splittgerber B. Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Empfehlungen des Arbeitsprogramms „Psyche“ der Gemeinsamen Deutschen Arbeitsschutzstrategie. Wirtschaftspsychologie 2016; 3: 31-39
• 2 Beck D, Lenhardt U. Consideration of psychosocial factors in workplace risk assessments: findings from a company survey in Germany. Int Arch Occup Environ Health 2019; 92: 435-451 doi: 10.1007/s00420-019-01416-5
• 3 Lenhardt U, Beck D. Prevalence and quality of workplace risk assessments – Findings from a representative company survey in Germany. Safety Science 2016; 86: 48-56 DOI: 10.1016/j.ssci.2016.02.017.
• 4 Allmendinger J, Ebner C. Arbeitsmarkt und demografischer Wandel: Die Zukunft der Beschäftigung in Deutschland. Zeitschrift für Arbeits- u. Organisationspsychologie 2006; 227-239 DOI: 10.1026/0932-4089.50.4.227.
• 5 Fuchs J, Söhnlein D, Weber B. Projektion des Arbeitskräfteangebots bis 2050: Rückgang und Alterung sind nicht mehr aufzuhalten: IAB-Kurzbericht. Nürnberg; 2011
• 6 Badura B, Ducki A, Schröder H. et al. Fehlzeiten-Report 2019: Digitalisierung – gesundes Arbeiten ermöglichen. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2019
• 7 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV). kommmitmensch. Die Kampagne. Sicherheit und Gesundheit. Im Internet: https://www.kommmitmensch.de/die-kampagne/handlungsfelder/sicherheit-gesundheit/; Stand: 29.05.2020
• 8 GIT Sicherheit und Management. Arbeitsschutz als Teil der Unternehmenskultur. Im Internet: https://www.git-sicherheit.de/topstories/safety/arbeitsschutz-als-teil-der-unternehmenskultur; Stand: 29.05.2020
• 9 Bognanni M, Lambrecht O. Unhaltbare Zustände: Arbeitsschutz in Schlachtbetrieben. 2020; Im Internet: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/fleisch-mitarbeiter-infiziert-101.html; Stand: 26.05.2020
• 10 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. SARS-CoV-2-Arbeitsschutzstandard 2020; Im Internet: https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Schwerpunkte/sars-cov-2-arbeitsschutzstandard.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Stand: 26.05.2020
• 11 Amler N, Voss A, Wischlitzki E. et al. Umsetzung der gesetzlichen Vorgaben im betrieblichen Arbeits- und Gesundheitsschutz: Status quo, Kenntnisstand und Unterstützungsbedarf in KMU. Arbeitsmedizin Sozialmedizin Umweltmedizin 2019; 36-46
• 12 Beck D, Richter G, Ertel M. et al. Gefährdungsbeurteilung bei psychischen Belastungen in Deutschland: Verbreitung, hemmende und fördernde Bedingungen. Prävention und Gesundheitsförderung 2012; 7: 115-119
• 13 Faller G. Umsetzung Betrieblicher Gesundheitsförderung/Betrieblichen Gesundheitsmanagements in Deutschland: Stand und Entwicklungsbedarfe der einschlägigen Forschung. Gesundheitswesen 2018; 80: 278-285 doi: 10.1055/s-0042-100624
• 14 Bamberg E, Ducki A, Metz A-M. Gesundheitsförderung und Gesundheitsmanagement: Konzeptuelle Klärung. In: Bamberg E, Ducki A, Metz A-M. Gesundheitsförderung und Gesundheitsmanagement in der Arbeitswelt: Ein Handbuch. Göttingen: Hogrefe; 2011: 123-134
• 15 Higgins JPT, Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2008
• 16 Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (EU-OSHA). Rahmenrichtlinie – Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeit. Im Internet: https://osha.europa.eu/de/legislation/directives/the-osh-framework-directive/the-osh-framework-directive-introduction; Stand: 16.06.2020
• 17 Effective Public Health Practice Project. Quality Assessment Tool for quantitative Studies 2020
• 18 Arbeitskammer des Saarlandes. AK-Betriebsbarometer: Schwerpunktthema „Arbeitszeiten gestalten!“ 2017
• 19 Institut für Betriebliche Gesundheitsberatung. #whatsnext2020 – Erfolgsfaktoren für gesundes Arbeiten in der digitalen Arbeitswelt. Konstanz. 2020
• 20 Ahlers E, Brussig M. Gesundheitsbelastungen und Prävention am Arbeitsplatz – WSI-Betriebsrätebefragung 2004. WSI Mitteilungen 2004; 11: 617-624
• 21 Ahlers E, Brussig M. Gefährdungsbeurteilungen in der betrieblichen Praxis. WSI Mitteilungen 2005; 517-523
• 22 Ahlers E. Belastungen am Arbeitsplatz und betrieblicher Gesundheitsschutz vor dem Hintergrund des demografischen Wandels. Düsseldorf: WSI. 2010
• 23 Ahlers E. Arbeit und Gesundheit im betrieblichen Kontext: Befunde aus der Betriebsrätebefragung des WSI 2015. Düsseldorf. 2016
• 24 Rial González E, Cockburn W, Irastorza X. European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks (ESENER): Managing safety and health at work. Bilbao. 2010
• 25 Sczesny C, Keindorf S, Droß PJ. et al. Kenntnisstand von Unternehmen und Beschäftigten auf dem Gebiet des Arbeits- und Gesundheitsschutzes in KMU. Dortmund, Berlin, Dresden: Bundesanst. für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin; 2014
• 26 Irastorza X, Milczarek M, Cockburn W. Second European survey of enterprises on new and emerging risks (ESENER-2): Overview report: managing safety and health at work. Bilbao: Publications Office of the European Union;; 2016
• 27 Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz. Grundauswertung der Betriebsbefragung 2015 und 2011 – beschäftigtenproportional gewichtet. Berlin; 2017
• 28 Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz. Grundauswertung der Betriebsbefragung 2015 und 2011 – betriebsproportional gewichtet. Berlin; 2017
• 29 DEKRA. Arbeitssicherheitsreport 2018/2019: Gefährdung, Belastung, Arbeitsstress; 2018
• 30 Sommer S, Schröder C. Arbeitsschutzpraxis von Kleinst- und Kleinbetrieben mit und ohne alternative Betreuung: Ergebnisse der GDA-Betriebsbefragung 2015. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA); 2019
• 31 Europäische Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz (EU-OSHA). ESENER 2019; – Datenvisualisierung: Management von Sicherheit und Gesundheitsschutz an europäischen Arbeitsplätzen. Im Internet: https://visualisation.osha.europa.eu/esener#!/de/survey/datavisualisation/2019 Stand: 11.11.2020
• 32 Beck D, Lenhardt U. Verbreitung der Gefährdungsbeurteilung in Deutschland. Praev Gesundheitsf 2009; 4: 71-76 doi: 10.1007/s11553-008-0153-x
• 33 DGB-Index Gute Arbeit GmbH. DGB-Index Gute Arbeit 2008 – Der Report: Wie die Beschäftigten die Arbeitswelt in Deutschland beurteilen. Berlin; 2008
• 34 Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz. Grundauswertung der Beschäftigtenbefragung 2015 und 2011 – beschäftigtenproportional gewichtet. Berlin; 2016
• 35 Europäische Kommission. Benutzerleitfaden zur Definition von KMU 2015
• 36 Koch A, Blohm M. Nonresponse Bias: SDM-Survey Guidelines (GESIS Leibniz Institute for the Social Sciences). 2015
• 37 Döring N, Bortz J. Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin, Heidelberg: Springer, Berlin Heidelberg; 2016