Sprunggelenksfrakturen

Sprunggelenksfrakturen zählen zu den häufigsten Frakturen der unteren Extremität und gehören damit zum unfallchirurgischen Alltag. Die Behandlung stellt aber immer noch eine Herausforderung dar. Essenziell für das Ergebnis sind die anatomische Reposition, die Wiederherstellung der ligamentären Stabilität, die Behandlung von intraartikulären Begleitverletzungen und die Nachbehandlung. In den letzten Jahren wurden diesbezüglich diverse neue Behandlungsstrategien entwickelt.

Kernaussagen

• Die Langzeitergebnisse, v. a. nach komplexeren Sprunggelenksfrakturen, sind häufig nicht zufriedenstellend.

• Die Indikation zur präoperativen CT-Diagnostik sollte großzügig gestellt werden, da nur sie eine detaillierte Analyse des individuellen knöchernen (und ligamentären) Verletzungsmusters und entsprechend eine differenzierte Operationsplanung erlaubt.

• Stabile und nicht dislozierte Monomalleolarfrakturen des Sprunggelenks können mit guten Langzeitergebnissen konservativ behandelt werden.

• Die offene Reposition und Stabilisierung von Frakturen des posterioren Malleolus führt häufig zur Wiederherstellung der knöchernen Anatomie und Syndesmosenstabilität. Indikationen zur offenen Reposition sind dislozierte posteriore Malleolusfrakturen mit Beteiligung der tibialen Inzisur. Die Größe des Fragmentes spielt heute eine untergeordnete Rolle.

• Die korrekte Reposition der distalen Fibula in die tibiale Inzisur ist ein entscheidender prognostischer Faktor für die Langzeitergebnisse und sollte postoperativ mit einer beidseitigen CT-Untersuchungen sichergestellt werden.

• Intraartikuläre Begleitverletzungen sind im Rahmen von Sprunggelenksfrakturen sehr häufig. Die Schwere des Knorpelschadens korreliert mit der Komplexität der Fraktur. Nur die arthroskopisch assistierte Frakturversorgung erlaubt die sichere Diagnose und Therapie von intraartikulären Begleitverletzungen.

• Die vorhandene Studienlage zur arthroskopisch assistierten Frakturversorgung ist limitiert und heterogen, deutet aber auf eine Überlegenheit der AORIF (arthroskopisch assistierte offene Reposition und interne Fixierung) im Vergleich zur ORIF (offene Reposition und interne Fixierung) hin, ohne erhöhte Komplikationsrate. Entsprechend wird sie in der S2e-Leitlinie „Sprunggelenkfraktur“ der DGU mit dem Level 1b empfohlen.

• Die frühzeitige Vollbelastung und Mobilisierung nach operativ versorgter Sprunggelenksfraktur erscheinen sicher und führen im kurzfristigen Verlauf zu besseren funktionellen Ergebnissen und zur Verkürzung der Arbeitsunfähigkeit, ohne die Komplikationsrate zu erhöhen, verglichen mit Immobilisation und Entlastung.

Schlüsselwörter

untere Extremität - Traumaversorgung - Osteosynthese - Frakturklassifikation - Syndesmosenverletzung

Publication History

Article published online:
12 November 2021

• Literatur

• 1 Baumbach SF, Urresti-Gundlach M, Braunstein M. et al. Propensity Score – Matched analysis of arthroscopically assisted ankle facture treatment versus conventional treatment. Foot Ankle Int 2021; 42: 400-408 DOI: 10.1177/1071100720969609.
• 2 Baumbach SF, Herterich V, Damblemont A. et al. Open reduction and internal fixation of the posterior malleolus fragment frequently restores syndesmotic stability. Injury 2019; 50: 564-570 DOI: 10.1016/j.injury.2018.12.025.
• 3 Stufkens SA, van den Bekerom MP, Kerkhoffs GM. et al. Long-term outcome after 1822 operatively treated ankle fractures: A systematic review of the literature. Injury 2011; 42: 119-127 DOI: 10.1016/j.injury.2010.04.006.
• 4 Andersen MR, Frihagen F, Hellund JC. et al. Randomized trial comparing suture button with single syndesmotic screw for syndesmosis injury. J Bone Joint Surg Am 2018; 100: 2-12 DOI: 10.2106/jbjs.16.01011.
• 5 Baumbach SF, Böcker W, Polzer H. Arthroskopisch assistierte Frakturversorgung und offene Reposition des posterioren Malleolus. Unfallchirurg 2020; 123: 330-338 DOI: 10.1007/s00113-020-00787-6.
• 6 Schubert J, Lambers KTA, Kimber C. et al. Effect on overall health status with weightbearing at 2 weeks vs. 6 weeks after open reduction and internal fixation of ankle fractures. Foot Ankle Int 2020; 41: 658-665 DOI: 10.1177/1071100720908853.
• 7 David S, Gray K, Russell JA. et al. Validation of the Ottawa ankle rules for acute foot and ankle injuries. J Sport Rehabil 2016; 25: 48-51 DOI: 10.1123/jsr.2014-0253.
• 8 Black EM, Antoci V, Lee JT. et al. Role of preoperative computed tomography scans in operative planning for malleolar ankle fractures. Foot Ankle Int 2013; 34: 697-704 DOI: 10.1177/1071100713475355.
• 9 Gardner MJ, Demetrakopoulos D, Briggs SM. et al. The Ability of the Lauge-Hansen Classification to Predict Ligament Injury and mechanism in ankle fractures: An MRI study. J Orthop Trauma 2006; 20: 267-272 DOI: 10.1097/00005131-200604000-00006.
• 10 Tartaglione JP, Rosenbaum AJ, Abousayed M. et al. Classifications in Brief: Lauge-Hansen Classification of Ankle Fractures. Clin Orthop Relat Res 2015; 473: 3323-3328 DOI: 10.1007/s11999-015-4306-x.
• 11 Meinberg E, Agel J, Roberts C. et al. Fracture and dislocation classification compendium – 2018. J Orthop Trauma 2018; 32: S1-S10 DOI: 10.1097/bot.0000000000001063.
• 12 Yin M, Yuan X, Ma J. et al. Evaluating the reliability and reproducibility of the ao and lauge-hansen classification systems for ankle injuries. Orthopedics 2015; 38: e626-e630 DOI: 10.3928/01477447-20150701-62.
• 13 Nortunen S, Flinkkilä T, Lantto I. et al. Diagnostic accuracy of the gravity stress test and clinical signs in cases of isolated supination-external rotation-type lateral malleolar fractures. Bone Joint J 2015; 97-B: 1126-1131 DOI: 10.1302/0301-620x.97b8.35062.
• 14 Weber M, Krause F. Peroneal tendon lesions caused by antiglide plates used for fixation of lateral malleolar fractures: the effect of plate and screw position. Foot Ankle Int 2005; 26: 281-285 DOI: 10.1177/107110070502600403.
• 15 Weening B, Bhandari M. Predictors of functional outcome following transsyndesmotic screw fixation of ankle fractures. J Orthop Trauma 2005; 19: 102-108 DOI: 10.1097/00005131-200502000-00006.
• 16 Gardner MJ, Brodsky A, Briggs SM. et al. Fixation of posterior malleolar fractures provides greater syndesmotic stability. Clin Orthop Relat Res 2006; 447: 165-171 DOI: 10.1097/01.blo.0000203489.21206.a9.
• 17 Haraguchi N, Haruyama H, Toga H. et al. Pathoanatomy of posterior malleolar fractures of the ankle. J Bone Joint Surg Am 2006; 88: 1085-1092
• 18 Bartoníček J, Rammelt S, Kostlivý K. et al. Anatomy and classification of the posterior tibial fragment in ankle fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2015; 135: 505-516 DOI: 10.1007/s00402-015-2171-4.
• 19 Jeyaseelan ML, Bua MN, Parker ML. et al. Outcomes of posterior malleolar fixation in ankle fractures in a major trauma centre. Injury 2021; 52: 1023-1027 DOI: 10.1016/j.injury.2020.12.006.
• 20 Bae KJ, Kang S-B, Kim J. et al. Reduction and fixation of anterior inferior tibiofibular ligament avulsion fracture without syndesmotic screw fixation in rotational ankle fracture. J Int Med Res 2020; 48: 0300060519882550 DOI: 10.1177/0300060519882550.
• 21 Zhan Y, Yan X, Xia R. et al. Anterior-inferior tibiofibular ligament anatomical repair and augmentation versus trans-syndesmosis screw fixation for the syndesmotic instability in external-rotation type ankle fracture with posterior malleolus involvement: A prospective and comparative study. Injury 2016; 47: 1574-1580 DOI: 10.1016/j.injury.2016.04.014.
• 22 Haraguchi N, Toga H, Shiba N. et al. Avulsion fracture of the lateral ankle ligament complex in severe inversion injury. Am J Sports Medicine 2007; 35: 1144-1152 DOI: 10.1177/0363546507299531.
• 23 Birnie MFN, Schilt KLJ van Sanders FRK. et al. Anterior inferior tibiofibular ligament avulsion fractures in operatively treated ankle fractures: a retrospective analysis. Arch Orthop Trauma Surg 2019; 139: 787-793 DOI: 10.1007/s00402-019-03138-2.
• 24 Rammelt S, Manke E. Syndesmosenverletzungen. Unfallchirurg 2018; 121: 693-703 DOI: 10.1007/s00113-018-0508-5.
• 25 Rammelt S, Zwipp H, Grass R. Injuries to the distal tibiofibular syndesmosis: an evidence-based approach to acute and chronic lesions. Foot Ankle Clin 2008; 13: 611-633 DOI: 10.1016/j.fcl.2008.08.001.
• 26 Song DJ, Lanzi JT, Groth AT. et al. The effect of syndesmosis screw removal on the reduction of the distal tibiofibular joint. Foot Ankle Int 2014; 35: 543-548 DOI: 10.1177/1071100714524552.
• 27 Schepers T, Lieshout EMMV. et al. Vries MR de et al. Complications of syndesmotic screw removal. Foot Ankle Int 2011; 32: 1040-1044 DOI: 10.3113/fai.2011.1040.
• 28 Sanders D, Schneider P, Taylor M. et al. Improved reduction of the tibiofibular syndesmosis with tightrope compared with screw fixation: results of a randomized controlled study. J Orthop Trauma 2019; 33: 531-537 DOI: 10.1097/bot.0000000000001559.
• 29 Darwich A, Adam J, Dally F-J. et al. Incidence of concomitant chondral/osteochondral lesions in acute ankle fractures and their effect on clinical outcome: a systematic review and meta-analysis. Arch Orthop Trauma Surg 2021; 141: 63-74 DOI: 10.1007/s00402-020-03647-5.
• 30 Braunstein M, Baumbach SF, Böcker W. et al. Arthroskopisch assistierte Frakturversorgung am oberen Sprunggelenk. Unfallchirurg 2016; 119: 92-99 DOI: 10.1007/s00113-015-0134-4.
• 31 Rellensmann K, Behzadi C, Usseglio J. et al. Acute, isolated and unstable syndesmotic injuries are frequently associated with intra-articular pathologies. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2021; 29: 1516-1522 DOI: 10.1007/s00167-020-06141-y.
• 32 Yasui Y, Shimozono Y, Hung CW. et al. Postoperative reoperations and complications in 32,307 ankle fractures with and without concurrent ankle arthroscopic procedures in a 5-year period based on a large u.s. healthcare database. J Foot Ankle Surg 2019; 58: 6-9 DOI: 10.1053/j.jfas.2018.03.030.
• 33 Egol KA, Pahk B, Walsh M. et al. Outcome after unstable ankle fracture: effect of syndesmotic stabilization. J Orthop Trauma 2010; 24: 7-11 DOI: 10.1097/bot.0b013e3181b1542c.
• 34 Pfeifer CG, Grechenig S, Frankewycz B. et al. Analysis of 213 currently used rehabilitation protocols in foot and ankle fractures. Injury 2015; 46: S51-S57 DOI: 10.1016/s0020-1383(15)30018-8.
• 35 Braun BJ, Veith NT, Herath SC. et al. Ein neues, kontinuierliches Ganganalysesystem zur Nachbehandlung von Sprunggelenkfrakturen. Unfallchirurg 2018; 121: 293-299 DOI: 10.1007/s00113-017-0332-3.
• 36 Huntley SR, Abyar E, Lehtonen EJ. et al. Incidence of and risk factors for venous thromboembolism after foot and ankle surgery. Foot Ankle Spec 2019; 12: 218-227 DOI: 10.1177/1938640018769740.
• 37 Egol KA, Dolan R, Koval KJ. Functional outcome of surgery for fractures of the ankle. A prospective, randomised comparison of management in a cast or a functional brace. J Bone Joint Surg Br 2000; 82: 246-249
• 38 Finsen V, Saetermo R, Kibsgaard L. et al. Early postoperative weight-bearing and muscle activity in patients who have a fracture of the ankle. J Bone Joint Surg Am 1989; 71: 23-27 DOI: 10.2106/00004623-198971010-00005.
• 39 Lehtonen H, Järvinen TLN, Honkonen S. et al. Use of a cast compared with a functional ankle brace after operative treatment of an ankle fracture. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 2003; 85: 205-211 DOI: 10.2106/00004623-200302000-00004.
• 40 Smeeing DPJ, Houwert RM, Briet JP. et al. Weight-bearing or non-weight-bearing after surgical treatment of ankle fractures: a multicenter randomized controlled trial. Eur J Trauma Emerg Surg 2020; 46: 121-130 DOI: 10.1007/s00068-018-1016-6.
• 41 Søndenaa K, Høigaard U, Smith D. et al. Immobilization of operated ankle fractures. Acta Orthop Scand 2009; 57: 59-61 DOI: 10.3109/17453678608993217.
• 42 Tropp H, Norlin R. Ankle performance after ankle fracture: a randomized study of early mobilization. Foot Ankle Int 1995; 16: 79-83 DOI: 10.1177/107110079501600205.
• 43 Ahl T, Dalén N, Holmberg S. et al. Early weight bearing of displaced ankle fractures. Acta Orthop Scand 1987; 58: 535-538 DOI: 10.3109/17453678709146394.
• 44 Ahl T, Dalén N, Holmberg S. et al. Early weight bearing of malleolar fractures. Acta Orthop Scand 2009; 57: 526-529 DOI: 10.3109/17453678609014785.
• 45 Ahl T, Dalén N, Lundberg A. et al. Early mobilization of operated on ankle fractures: Prospective, controlled study of 40 bimalleolar cases. Acta Orthop Scand 2009; 64: 95-99 DOI: 10.3109/17453679308994541.
• 46 Ahl T, Dalen N, Selvik G. Mobilization after operation of ankle fractures Good results of early motion and weight bearing. Acta Orthop Scand 2009; 59: 302-306 DOI: 10.3109/17453678809149368.