Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2022; 57(06): 394-404
DOI: 10.1055/a-1493-6496
CME-Fortbildung
Topthema

Roboterassistierte Thoraxchirurgie

Robotic-assisted Thoracic Surgery
Bastian Fakundiny
,
Thorsten Walles
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Die roboterassistierte Thorakoskopie (RATS) erlaubt dem Chirurgen komplexere Präparationen in der Thoraxhöhle als die videoassistierte Thorakoskopie. Für den Anästhesisten geht sie mit starken Veränderungen seines Arbeitsumfelds einher – und mit direkten Auswirkungen auf die kardiorespiratorische Funktion des Patienten. Dieser Beitrag beleuchtet die Besonderheiten der RATS-Chirurgie für beide Teams und stellt die wichtigsten Indikationen vor.

Abstract

In the last decade robotic-assisted thoracoscopic surgery (RATS) emerged as a new minimally invasive surgical modality to operate pulmonary, mediastinal and esophageal diseases. Superior to video-assisted thoracoscopic surgery (VATS), RATS affords accurate surgical manipulation in spatially confined anatomical regions. Numerous surgical case studies demonstrated technical reliability and oncological equivalence of RATS compared to open surgery and VATS. Consequently, the number of RATS operations for oncological and non-oncological resections is rising rapidly. The lacking evidence of therapy improvement in the context of significantly increased treatment costs slows the development. Currently, various new companies introduce new robotic surgical platforms into the market and it is expected that market competition will change the costs of these modern therapies. This article summarizes the technical features of RATS and its anesthesiologic implications for patient management.

Kernaussagen

  • Die minimalinvasive Thoraxchirurgie reduziert postoperative pulmonale Komplikationen sowie Krankenhausaufenthaltsdauern und erhöht die Patientenzufriedenheit.

  • Die roboterassistierte Thoraxchirurgie vereinfacht die Durchführung minimalinvasiver Operationen.

  • Mit zunehmender Akzeptanz der roboterassistierten Thorakoskopie (RATS) in der Thoraxchirurgie und steigender Verbreitung robotischer Operationsplattformen in deutschen Kliniken nimmt die Anzahl der RATS-Operationen hierzulande rasant zu.

  • Der Einsatz von robotischen Operationsplattformen bei thoraxchirurgischen Eingriffen behindert den Zugang des Anästhesisten zum Kopf und zum Oberkörper des Patienten.

  • Bei RATS-Operationen müssen deshalb vom Anästhesisten zusätzliche Vorkehrungen zur Sicherstellung der störungsfreien Narkosedurchführung getroffen werden.

  • Vom Chirurgen wird bei RATS-Operationen ein Kapnothorax angelegt, der direkte Auswirkungen auf die kardiorespiratorische Funktion des Patienten hat.

  • Chirurgie- und Anästhesie-Teams können durch Modifikationen der prä-, intra- und postoperativen Behandlungsmaßnahmen gemeinsam die Invasivität des thoraxchirurgischen Eingriffs reduzieren bzw. abfangen. So können sie den Behandlungs- und Gesundungsverlauf des Patienten optimieren.

Schlüsselwörter

Thoraxchirurgie - roboterassistierte Chirurgie - Lungenresektion - Mediastinaltumor - Thymusresektion

Keywords

thoracic surgery - robotic-assisted surgery - lung resection - mediastinal tumours - thymus resection


Publication History

Article published online:
21 June 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Booka E, Takeuchi H, Kikuchi H. et al. Recent advances in thoracoscopic esophagectomy for esophageal cancer. Asian J Endosc Surg 2019; 12: 19-29
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Berfield KS, Farjah F, Mulligan MS. Video-assisted thoracoscopic lobectomy for lung cancer. Ann Thorac Surg 2019; 107: 603-609
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Xie A, Tjahjono R, Phan K. et al. Video-assisted thoracoscopic surgery versus open thymectomy for thymoma: a systematic review. Ann Cardiothorac Surg 2015; 4: 495-508
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Elsayed HH, Moharram AA. Tailored anaesthesia for thoracoscopic surgery promoting enhanced recovery: The state of the art. Anaesth Crit Care Pain Med 2021; 40: 100846
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E. et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg 2019; 55: 91-115
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Berna P, Quesnel C, Assouad J. et al. Guidelines on enhanced recovery after pulmonary lobectomy. Anaesth Crit Care Pain Med 2021; 40: 100791
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Möller T, Egberts JH, Eichhorn M. et al. Current status and evolution of robotic-assisted thoracic surgery in Germany – results from a nationwide survey. J Thorac Dis 2019; 11: 4807-4815
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Melfi FM, Fanucchi O, Davini F. et al. VATS-based approach for robotic lobectomy. Thorac Surg Clin 2014; 24: 143-149
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Marulli G, Rea F, Melfi F. et al. Robot-aided thoracoscopic thymectomy for early-stage thymoma: a multicenter European study. J Thorac Cardiovasc Surg 2012; 144: 1125-1130
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 van Boxel GI, Kingma BF, Voskens FJ. et al. Robotic-assisted minimally invasive esophagectomy: past, present and future. J Thorac Dis 2020; 12: 54-62
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Yang HX, Woo KM, Sima CS. et al. Long-term survival based on the surgical approach to lobectomy for clinical stage I nonsmall cell lung cancer: comparison of robotic, video-assisted thoracic surgery, and thoracotomy lobectomy. Ann Surg 2017; 265: 431-437
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Marulli G, Comacchio GM, Stocca F. et al. Robotic-assisted thymectomy: current perspectives. Robot Surg 2016; 3: 53-63
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Möller T, Egberts JH. Robot-assisted thoracic surgery – Areas of application and limitations. Chirurg 2021; 92: 122-127
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Novellis P, Bottoni E, Voulaz E. et al. Robotic surgery, video-assisted thoracic surgery, and open surgery for early stage lung cancer: comparison of costs and outcomes at a single institute. J Thorac Dis 2018; 10: 790-798
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Veluswamy RR, Whittaker Brown SA, Mhango G. et al. Comparative effectiveness of robotic-assisted surgery for resectable lung cancer in older patients. Chest 2020; 157: 1313-1321
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Darr C, Cheufou D, Weinreich G. et al. Robotic thoracic surgery results in shorter hospital stay and lower postoperative pain compared to open thoracotomy: a matched pairs analysis. Surg Endosc 2017; 31: 4126-4130
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Melfi FMA, Mussi A. Robotically assisted lobectomy: learning curve and complications. Thorac Surg Clin 2008; 18: 289-295
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Bedetti B, Bertolaccini L, Solli P. et al. Learning curve and established phase of uniportal VATS lobectomies: the Papworth experience. J Thorac Dis 2017; 9: 138-142
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Schütt T, Carstens A, Egberts J-H. et al. Roboterassistierte Operationen in Viszeral- und Thoraxchirurgie, Gynäkologie und Urologie – Was ist relevant für die Anästhesieführung?. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2015; 50: 84-90
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Niklas C, Fakundiny B, Popov A. et al. Special anesthesiologic considerations in robot-assisted thoracic surgery. Curr Anesthesiol Rep 2021; 11: 429-436
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar