Untersuchung zur indikationsgerechten Empfehlung einer Protonenpumpeninhibitor (PPI)-Medikation in Entlassungsbriefen einer gastroenterologischen Klinik

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel Protonenpumpeninhibitoren (PPI) zählen zu den weltweit am häufigsten verordneten Arzneimitteln. Sie galten lange Zeit als unbedenklich, ehe in den letzten Jahren unerwünschte Nebenwirkungen bei einer Dauermedikation diskutiert wurden. Zweifelsohne ist ein indikationsgerechter Einsatz der PPI zu fordern. In dieser retrospektiven Analyse untersuchten wir, wie viele Patienten einer gastroenterologischen Klinik mit einer PPI-Medikation entlassen wurden, und wie häufig die Empfehlung indikations-, dosis- und zeitgerecht war.

Methode 1612 Entlassungsbriefe von stationären Patienten aus dem Zeitraum 1.1.2011 bis 30.6.2011 wurden ausgewertet. Die Patienten mit einer PPI-Empfehlung wurden in vier Gruppen eingeteilt: (1) PPI-Empfehlung leitliniengerecht, korrekte Dosis und Therapiedauer; (2) leitliniengerechte Indikation, aber falsche Dosis oder fehlende/falsche Angabe zur Therapiedauer; (3) PPI-Empfehlung sinnvoll, aber nicht durch Leitlinien abgesichert; (4) fehlende Indikation, falsche Empfehlung. Zur weiteren Differenzierung wurden in den vier Gruppen jeweils mehrere Untergruppen gebildet, die Komorbiditäten und Begleitmedikation berücksichtigten.

Ergebnisse 808 der 1612 Entlassungsbriefe (50,1%) enthielten eine PPI-Empfehlung. Die Zuordnung zu den vier Hauptgruppen war wie folgt: (1) n=344 (42,6%); (2) n=115 (14,2%); (3) n=159 (19,7%); (4) n=190 (23,5%).

Schlussfolgerung PPI werden bei Entlassung (zu) häufig und teilweise unkritisch empfohlen. Daraus ergibt sich die Forderung nach einer besseren Schulung der Weiterbildungsassistenten und einer kritischen Durchsicht der Arztbriefe durch Ober- und Chefärzte. Selbst bei optimaler Umsetzung verbleiben noch in ca. 20% diskutable, nicht durch aktuelle Leitlinien abgesicherte Empfehlungen.

Abstract

Background and study aims Proton pump inhibitors (PPI) are one of the most often prescribed drugs worldwide. They were thought to have a great safety profile before adverse effects in case of long-term medication were discussed recently. Undoubtedly, the use of PPI has to be based on a clear indication. In this retrospective analysis, we investigated the number of patients being discharged from a gastroenterological department with a PPI medication. We also analyzed if this recommendation was based on an established indication and if dose and duration of therapy were correct.

Patients and methods 1612 discharge letters from the period January 1^st to June 30^th 2011 were evaluated. Patients being discharged with a recommendation of PPI use were assigned to one of four groups: (1) PPI recommendation correct according to guidelines indication, dose and duration of treatment; (2) PPI recommendation correct according to guidelines indication, but with failing or false dose or duration of treatment; (3) PPI recommendation rational but not based on guidelines; (4) Failing indication, wrong recommendation. For a more detailed analysis the patients of group 1 to 4 were then assigned to various subgroups according to comorbidities and concomitant medication.

Results 808 of 1612 discharge letters (50,1%) recommended a PPI use. Assignment to the four groups were as follows: (1) n=344 (42,6%); (2) n=115 (14,2%); (3) n=159 (19,7%); (4) n=190 (23,5%).

Conclusions At time of discharge, PPI are frequently and partially uncritically recommended. Therefore, there is a need for a more intensive education of training interns and for a more critical review of the discharge letters by senior physicians. Even in case of optimal realization of these needs about 20% of debatable recommendations are not based on current guidelines.

Schlüsselwörter

PPI - indikationsgerechte Empfehlung - Entlassungsbrief - Gastroenterologische Klinik

Keywords

PPIs - indication based recommendation - discharge letter - gastroenterological departrment

Publikationsverlauf

Eingereicht: 24. Januar 2021

Angenommen nach Revision: 08. Juli 2021

Artikel online veröffentlicht:
22. Oktober 2021

• Literatur

• 1 Mazer-Amirshahi M, Mullins PM, van den Anker J. et al. Rising rates of proton pump inhibitor prescribing in US emergency departments. Am J Emerg Med 2014; 32 (06) 618-622
• 2 Hoffmann F, Glaeske G, Schmiemann G. Steigende Verordnungszahlen von Protonenpumpenhemmern im ambulant-ärztlichen Bereich über die Jahre 2005–2013. Z Gastroenterol 2015; 53: 95-100
• 3 Schwabe U, Paffrath D. Arzneiverordnungs-Report 2013. Berlin Heidelberg: Springer; 2013
• 4 Fischbach W, Malfertheiner P, Lynen P. et al. S2k- Guideline Helicobacter pylori and gastroduodenal ulcer disease. Z Gastroenterol 2017; 54: 167-206
• 5 Song H, Zhu J, Lu D. Long-term proton pump inhibitor (PPI) use and the development of gastric pre-malignant lesions. Cochrane Database Syst Rev 2014; 12: CD010623
• 6 Thorburn CM, Friedman GD, Dickinson CJ. et al. Gastrin and colorectal cancer: a prospective study. Gastroenterology 1998; 115: 275-280
• 7 Mössner J. The indications, applications, and risks of Proton Pump Inhibitors. Dtsch Aerztebl Int 2016; 113 (27/28) 477-483
• 8 Vaezi MF, Yang YX, Howden CW. Complications of Proton Pump Inhibitor Therapy. Gastroenterology 2017; 153: 35-48
• 9 Tariq R, Singh S, Gupta A. et al. Association of Gastric Acid Suppression With Recurrent Clostridium difficile Infection. A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Intern Med 2017; 177 (06) 784-791
• 10 Li XQ, Andersson TB, Ahlström A. et al. Comparison of inhibitory effects of the proton pump inhibiting drugs omeprazole, esomeprazole, lansoprazole, pantoprazole and rabeprazole on human cytochrome P450. Drug Metab Dispos 2004; 32: 821-827
• 11 Freedberg DE, Kim LS, Yang Y-X. The Risks and Benefits of Long-term Use of Proton Pump Inhibitors: Expert Review and Best Practice Advice From the American Gastroenterological Association. Gastroenterology 2017; 152: 706-715
• 12 Fischbach W, Darius H, Gross M. et al. Concomitant Use of Thrombocyte Aggregation Inhibitors and Proton Pump Inhibitors (PPI). Position Paper of the German Society for Digestive and Metabolic Diseases (DGVS) and the German Society for Cardiology (DGK). Z Gastroenterol 2011; 49: 395-402
• 13 Mat Saad AZ, Collins N, Lobo MH. et al. Proton pump inhibitors: a survey of prescribing in an Irish general hospital“. Int J Clin Pract 2005; 59 (01) 31-34
• 14 Nardino RJ, Vender RJ, Herbert PN. Overuse of acid-suppressive therapy in hospitalized patients. Am J Gastroenterol 2000; 95 (11) 3118-3122
• 15 Strid H, Simrén M, Björnsson ES. Overuse of acid suppressant drugs in patients with chronic renal failure. Nephrol Dial Transplant 2003; 18 (03) 570-575
• 16 Zink DA, Pohlman M, Barnes M. et al. Long-term use of acid suppression started inappropriately during hospitalization“. Aliment Pharmacol Ther 2005; 21 (10) 1203-1209
• 17 van den Bemt PMLA, Chaaouit N, van Lieshout EMM. et al. Noncompliance with guidelines on proton pump inhibitor prescription as gastroprotection in hospitalized surgical patients who are prescribed NSAIDs. Eur J Gastroenterol Hepatol 2016; 28, [phone]
• 18 Ahrens D, Behrens G, Himmel W. et al. Appropriateness of proton pump inhibitor recommendations at hospital discharge and continuation in primary care. Int J Clin Pract 2012; 66 (08) 767-773